Reprise du message précédent :
Transcend 16Go 133x à 20€.

c'est pile celle que j'ai sur mon bureau, donc je confirme

moi 32 Go Transcend no souci  sur D700

Purée! Je suis encore avec mes 2 x 4go  

lexar ou scandisk uniquement pour moi.

 
j'aime bien la 1

Sandisk.

 
   
 
 
RIP D700...    
 
 
bon, après ceci dit, mon D700 marche toujours....
 
s'il fallait le changer , le choix serait difficile ... entre D800 , D3S et D4...
 
D800 : bien, mais trop de pixels...
D3S : bien bien, mais bon, viellissant (j'éxagère bien sur mais bon), et coute déjà un peu cher.
D4 : niquel    mais coute un bras...

A voté  

1 bien sur

 
Le D3s à des perfs plutôt proches du D4 quand même, et niveau construction ou ergonomie, quasiment rien de nouveau, donc si tu trouves le D4 nickel, je dirais que tu devrais trouver le D3s quasi nickel ....ou dans le cas contraire le D4 déjà fatigué par rapport au D3s vieillissant bref tes adjectifs me paraissent un peu trop discordants    
 
Et pour en revenir au D700 qui fait et fera toujours de belles photos, n'oublions pas qu'un boitier n'offre qu'une capacité, et que c'est au photographe de savoir l’exploiter.
 
Voilà pour mon petit moment philosophique du samedi soir    
 

 
pour avoir utilisé un D3s et un D3x pendant la soirée (longue) du 1er de l'an (pote photographe qui venait de switcher de Canon à Nikon) , autant le D3x m'a laissé froid niveau résultats, mais dans ce type de conditions de lumière (ou l'on flirtait entre 1600 et 12800 ISO) il n'était pas du tout à son avantage, autant le D3s est une vraie bête de course, c'est vraiment un cran au dessus du D700, que ça soit au niveau AF en 3D et montée en ISO (un cran de mieux à partir de 3200 ISO, avant et même à 3200 ça n'est pas sensible)...maintenant, je confirme qu'en tant qu'amateur je n'ai pas besoin et surtout pas envie de me trainer un boitier monobloc !
 
pour conclure, Nikon aurait du sortir un D700s, j'aurais été le 1er à passer commande !!!

 
 
Idem, et je pense que beaucoup de monde est dans ce cas là.
Le choix de nikon avec son 36 est pour moi incompréhensible.

A voté.
Qui a fait ce sondage?

en ce qui me concerne je peux comprendre le choix des 36 MP, mais ce que j'ai plus de mal à comprendre c'est pourquoi ils n'ont pas (encore ?) sorti un boîtier identique mais plus abordable et avec un capteur moins résolu.

parce que le but c'est de vendre un boitier plus cher...

Pour se garder un capteur pour le mirrorless (ou petit boitier léger) FF @1000€

 
 
Parce qu'un capteur avec moins de MP ne couterait peut être pas moins cher à fabriquer et que le seul concurrent, c'est le 5D II qui a pas mal de pixels, c'est déjà un marché de niche donc multiplier les boitiers n'est certainement pas leur priorité.

 
Ce n'est pas toi qui as un D700 depuis 8 mois et envisage de passer au D4 prochainement ?  

 
Logiquement le plan prévu depuis 2 ans, c'était D90 ==> D800, le D700 n'était pas du tout prévu au programme (Soldes Cora à 1.400€, j'en ai déjà assez parlé pour que quasiment tout le monde soit au courant ici je pense).
Donc voilà, en gros j'suis sur une location gratuite du D700 depuis 8 mois en attendant le D800 pour lequel je prépare mon parc objo depuis 2 ans, mais voilà 36Mp c'est pas pour moi, alibi bidon tout trouvé ===> passage D4    
 
Mais je persiste à dire que le D4 ne m'offrira qu'une "capacité accrue", ça va certainement pas m'assurer de faire de beaux clichés
Est ce que le D700 me suffisait ? oui, le D4 était-il une nécéssité ? non.
Mais voilà depuis tout petit, la photo et l'optique en général c'est ma grande passion (Hubble, VLT, l'intérferométrie et j'en passe), sans jamais avoir fait d'études dans ce domaine (ou plutôt eu la possibilité, problèmes de santé étant jeune, bref passons) depuis tout petit j'ai toujours passé du temps dans les livres concernant ses sujets. Donc la photo me plaît autant pour son aspect artistique que son aspect purement technique, c'est 2 points totalement différent (on peu très bien aimer l'un sans l'autre).
Y'a 3 ans j'ai enfin eu les moyens financier de m'acheter mon premier reflex, un rêve qui est devenu réalité en somme , 3 ans après j'en suis donc au D4  ... alors non ce D4 n'est pas une nécessité face au D700 bien qu'il m'apportera plusieurs évolutions qui pourront m'être fortes utiles dans certaines conditions, dans ce choix se concrétise surtout mon rêve d'enfant. J'suis plutôt du genre très raisonnable dans la vie courante, ce D4 c'est ma première grande folie de ma vie, j'disais déjà ça à l'époque du D90    
 
Voilà ma seule est unique explication pour mon passage au D4, j'ai aucun autre argument à ajouter   , me reste plus qu'à progresser durant mes au moins 3/4 prochaines années avec le D4, j'estime que mon niveau est franchement loin de pouvoir honorer le D4 à sa juste valeur, mais quand j'vois mon évolution depuis mes débuts y'a 3 ans et surtout depuis 8 mois et mes premiers clichés au D700 qui m'a fait bien progressé, je pense que la route sera belle, et j'éspère que dans 2 ans tout au plus j'honorerais mon boitier à sa juste valeur  

 
 
Pour pouvoir apres 6 mois de commercialisation du d800 sortir un D800S avec 18M et qq update. Les constructeurs sortent toujours en premier le gros flashship et declinent ensuite les modeles plus cheap. Et puis un boitir identique plus abordable et un capteur moins resolu c est pas un D700 ?    

 
 
ils ont voulu faire un nikon 5DmkII ...  

a voté

 
Je me dis que tu as raison de te faire plaisir après tout    
Perso le D4 je ne le concevrais que si cela devenait un investissement professionnel, c'est à dire si la photo m'apportait des revenus d'au moins 10k€ par an...

c'est une question de logique commerciale, quand on voit le nombre de gens effrayés par les 36 MP ça pourrait avoir du sens après, peut-être qu'ils ont pesé le pour et le contre pour décider que finalement les gens s'en accomoderaient bien et que c'est pas un problème même si ça allait râler un peu au départ

 
moi si la photo m'apportait tout juste les revenus du d4 je pense que je le prendrais
Mais vu que la photo ne fait que couter...

 
Tu ne fais aucun shoot rémunéré avec tous les books que tu fais?

n'étant pas pro (j'entends par là enregistré et payant des charges), ben non...
et mon métier ne permettant pas d'activité auto entrepreneur par ailleurs...

 
même a 10k par an il faut être dingue pour se payer un D4 !

 
 
On lisait la même chose pour le 5D II et tous les APS-C au delà de 12MP, au final les boitiers se vendent. On peut éventuellement regretter l’absence de s-raw.

 
parcequ'on a pas d'autre choix !
le D800 va se vendre aussi
 
mais si nikon sortait un 6 Mpx a GROOOOS photosites, avec du 52 000 iso comme les 3200 du D3S... je prend direct  

Cela dépend de si l'activité photo est la seule activité pro ou si elle est secondaire.
 
- si activité pro clair que à 10k un D4 c'est risqué
- si secondaire même à 3000€/an c'est faisable, sur 2ans c'est payé et ça peut se garder plus de 2ans et comme c'est secondaire ça permet de se faire plaisir tout en amortissant le matos  
 
enfin je le vois comme ça  

 
euh si, on a le choix de garder nos D700  

 
Enfin dans le cas 1 c'est juste du suicide car arriver à vivre avec 10000€ par an c'est déjà de l'ordre de l'impossible...

impossible je ne sais pas car bcp vivent avec moins  

 
Pas aussi simple.

 
850€ par mois, on est pas loin du seuil de pauvreté en effet...
Alors l'achat d'un D4 dans ce cas...

 
 
fonctionnaire?  

ah non, prof lib réglementée

Mon revendeur (où j'ai eu le D300), me propose le 700 à 2300e.
Je trouve ça cher quand même
 
C'est toujours d'actualité les soldes chez cora ?

 
Je te fais le mien à 2000, très peu servi  

S'il était en soldes @ 1400 à Cora ca fait un peu cher