Reprise du message précédent :
https://c4.staticflickr.com/8/7764/ [...] 888e_b.jpg

J'ai pris mon X-T1 avec moi à Amsterdam. Une petite photo pour illustrer la beauté de cette ville

Bonjour,
 
J'aurais aimé avoir votre avis sur l'AF du XT1.
J'ai actuellement un 5D2 avec des optiques fixes. J'ai envie de switcher sur du Fuji à cause du poids du matos Canon.  
Je me pose une question : est-ce que l'AF du XT1 est équivalent à celui du 5D2 en terme de rapiditié sans parler du focus tracking (l'idée de me retrouver avec 8 photos pour en choisir une ne me convient pas vraiment) ?
Je me pose surtout la question pour photographier des enfants.

Attends fin juin la sortie du nouveau firmware pour te poser cette question

 
Parce qu'en l'état actuel du FW, les AF ne sont pas encore au même niveau ?

pour faire des photos d'enfant qui courent je pense que tu peux oublier pour le moment Fuji si tu veux avoir un AF performant.

S'il est au niveau du 5D2 qui n'est pas un foudre de guerre ça m'ira Si certains ont / ont eu 5D2 et xt1..

je pense qui est au niveau du 5D2 pour l'instant ... (avant mise à jour firmware) ...
 
par contre il est clairement pas au niveau de mon 5D3 ..  
 
J'attends avec impatience la mise à jour pour l'AF !!

Sur les situations difficiles, je dirai que non. En effet vaut mieux attendre la nouveau firmware si c'est un point critique pour toi.
Venant d'un D300 je vois la diff', mais je suis tout de même trèèès content du switch

Merci pour les réponses. J'attends la sortie du nouveau firmware et du XT10 donc..

Je viens de recevoir mon X- T1 et mon 35 F1.4. Première après midi de tests et qu'elle claque de fou  
Ces images, cette vitesse de rafale, la rapidité des réglages avec les molette...
J'ai remis mon œil dans le viseur du D700 et j'ai l'impression d'avoir reculé 10 ans en arrière.  
 
J'en suis à la configuration de l'appareil et le rendu est    
 
2 défauts pour le moment :
1. La batterie est une blague ! Par rapport à mon d700, c'est ridicule comme tenu !
2. C'est quoi ces boutons du Pad, ils auraient du les faire encore moins en relief    
 
J'ai commandé 2 batteries + du Sugru    
 
Je serais tenté par le grip, mon petit doigt se balade pas mal, c'est sur que par rapport au d700+grip, à voir.
 
Énorme plaisir ce X-T1 ! Vivement le firmware 4.00 !!!    
 

on t'avais bien dit
 
pour le pad, tu as d'autres soluces je crois (y'a un fil exprès sur le forum fuji)
 
et l'autonomie, j'ai 3 batteries depuis le début, elles ne tiennes pas longtemps (tu as quelques réglages pour optimiser un peu), mais elles sont petites et vraiment pas cher en compatible !
 
Pour le grip, tu as des compatibles qui viennent de sortir à un prix correct car fuji a abusé pour le prix du grip du Xt

Tu as des ref / test de grip noname ??
 
Je serais intéressé en config mariage car j'ai toujours peur de tomber en rade de batterie au mauvais moment

ce sont ces modèles là, par contre je ne sais pas su tout ce que ça vaut
 
http://www.amazon.fr/EACHSHOT-Vert [...] s=grip+xt1

 
 
Acheté en occaz, il vient compléter mon X-E1 que j'adore.
Il va partir avec moi en fin de semaine en Irlande. Par contre mon 55-200 n'est pas encore revenu du SAV  

Merci Julius

je ne comprend pas trop le positionnement du futur XT10
 
C'est un remplacent du XT1 ou un XT1 plus cheap ?
 
C'est peut être trop tôt pour le dire...

X-T10 est une version plus cheap mais déjà honnorable
Pour moi c'est une sorte de X-E2 sur lequel on aurait mis le viseur du X-T1

Le X-T2 arrivera

 
Bon on attend de voir à quoi va ressembler le XT2 alors  

 
et encore moins que ça, ils l'ont juste déplacé car même si l'écran du viseur est le même (définition, taille) le système de lentille grossissant rends le viseur perçu moins grand sur les EX2/XT10 que dur le XT1
 
d'après les rumeurs, le firmware avec le nouvel AF pour le XE2 sortirait au début de l'automne

Bonjour,
 
Je vais voir le gala de danse de ma fille demain et je voudrais tenter quelques photos. Le spectacle est en salle et je resterai probablement dans les gradins. Je n’ai pas de grandes ambitions, mais j’aimerais partir dans les meilleures conditions en fonction de mon matériel.
 
J’ai un XT-1 avec le XF 18-55 2,8-4 et plusieurs objectifs manuels : Canon FD 50 1.4 SSC, Canon FDn 135 3.5, Mir 1 37 2.8, Helios 44-2 58 2, Industar 50-2 3.5.
 
Ce que je pensais faire :
Prendre le XT-1 avec les deux objectifs Canon qui sont les plus longs / lumineux. Je crains que le 135 n’ouvre pas assez, je vais sans doute privilégier le 50 1.4 même si je serai un peu loin de la scène.
ISO fixe à 3200 (1600 ?), mesure spot centrale, ouverture maxi, vitesse 1/100s à 1/200s quitte à être sous-exposé, mise au point manuelle avec AF focus pour mieux viser la petite. Si la lumière le permet j’augmente l’ouverture.
 
Est-ce la bonne base ? Le zoom 18-55 serait plus simple à utiliser grâce à l’AF et à la stabilisation optique mais je crains qu’à f4 la vitesse soit un peu faible pour les mouvements.
 
A votre bon coeur.

iso auto jusqu'a 6400 iso avec vitesse mini à 1/200 avec le 135 (1/125 si tu prends le 50) sous ex de 0,7 mesure d'expo normal

X-T1 + 55-200
Voyage au Maroc en Mai dernier.
 
Bergers (Bergères!) BERBERES NOMADES de l'Atlas.
Quelques portraits et campements.
 
-01
Aït M'hamed 06 by DIGITALAIN, sur Flickr-02
 
-02
Aït M'hamed 10 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-03
Aït M'hamed 04 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-04
Aït M'hamed 07 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-05
Aït M'hamed 03 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-06
Aït M'hamed 02 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-07
Aït M'hamed 08 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-08
Aît M'hamed 01 by DIGITALAIN, sur Flickr
 
-09
Atmoudi.jpg 1024 by DIGITALAIN, sur Flickr

Je trouve le traitement un peu trop poussé (typé Hdr).
J'aime bien la 3.
Sinon j'ai l'impression que mon xt1 draine plus de batterie que mon xe1. Pourtant j'utilise evf+détecteur only et je check pratiquement pas mes photos sur écran. Je n'ai pu faire qu'une centaine de photo avec une batterie.

pareil chez moi, catastrophique au niveau de la batterie...pénible - surtout que c'est tout soudain bim, low batt. toujours obligé de se trimballer des spares donc...
 
sinon je commence à bien l'aimer et l'apprivoiser ce petit!
 
DSCF7926.jpg by FLO JACQ'S, on Flickr
 
DSCF8023.jpg by FLO JACQ'S, on Flickr
 
DSCF7922.jpg by FLO JACQ'S, on Flickr
 
 

Je vous rejoins sur l'indicateur de batterie, c'est plein ou vide, quasi rien entre les deux, un peu naze.

Merci.    
Ca n'a pas été une grande réussite mais au moins c'était formateur. Pas évident de suivre des danseurs à pleine ouverture en mise au point manuelle.
La combinaison la plus efficace a été le 50 à f2, vitesse fixe 1/200, ISO fixe 1600 et rattrapage d'exposition sur le RAW. A 3200 ISO je trouve que l'accentuation du bruit et de la perte de dynamique passent un cap et sont difficilement exploitables.
Je n'arrive pas à faire grand chose du 135 manuel sur le XT-1. Malgré la lisibilité de l'écran la MAP est difficile sur un sujet en mouvement et je trouve que le focus peaking perturbe plus l'image qu'il n'aide.
 
A+

 
Belle série mais les curseurs ont parfois été poussés au point de faire des aplats comme sur la première.

et des halos dégueulasses autour des visages

Ahhh Del, toi qui sait si bien peser tes mots, ton légendaire tact ... Un vrai diplomate  

Quelques photos extraites de mon voyage en Irlande. Les photos ont été prises au 10-24 ou au 55-200 (l'album public est dispo là)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

wooow eh ben ça mitraille!  
beau rendu, bel album! pas trop encombrant ce 10-24?  

Norvège
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 

1 pour moi.

2, 3 et 4

Ah merde je pensais poster dans paysage, mais ça marche aussi ici

 
Tes prises de vue sont sympas, les couleurs éclatantes. Juste, tu traites avec quoi tes photos ?  
Car en visualisation 100% il y a des trucs bizarres qui apparaissent, genre des effets dus à la compression ou un manque d'homogénéité de la qualité.
Genre avec les maisons, celle de gauche est nette, mais les autres deviennent progressivement floues ?

Lightroom.
Pour la qualité étrange, il y'avait un peu de brume sur la photo originale : http://tof.canardpc.com/view/3a181 [...] 4f55b5.jpg

Des retours de sangle XT1 pour pouvoir marcher bien à l'aise avec (donc un truc assez près du corps) ?
Ou alors des attaches pour fixer à l'avant d'un sac à dos ?
 
La sangle fournie fait hyper cheap quand on est habitué à du Optima.

Hello,
 
Ayant un 5D3 + 85 1,8 + 35mm Sigma Art (Je fais plutôt du portrait et paysage.), dont je n'utilise même pas la moitié du potentiel, je me suis laissé dire de passer au tout fuji pour gagner en poids et peut-être pouvoir compléter un parc d'optique un peu maigrichon avec l'argent récolté de la vente Canon.
 
J'ai bien lu les louanges des pro fuji sur les optiques, notamment sur le 56 1.2 ou le zoom 50-140 etc... mais dans mes recherches, je trouve que  les photos faites au XT1 + optiques à grande ouverture offrent un bokeh très "nerveux" pour ne pas dire moche parfois.
 
Alors je sais bien que je ne retrouverais pas exactement ce que peut faire un FF avec des optiques à grande ouverture mais quand même, plus mes recherches avances, plus je regarde de photos et plus je trouve les bokeh assez dégueulasse par rapport à ce que propose un FF. Du coup, gros coup de frein dans mon envie de passer au "tout Fuji".
 
Vous avez un avis sur ce bokeh assez particulier sortant des dernières productions Fuji?

 
Merci
Pour le 10-24, c'est vrai que l'objectif n'est pas petit mais franchement ca passe.
Le diamètre de 72mm devant un peu large mais c'est une amélioration par rapport à ce que j'ai connu avec le 12-24 Tokina.
J'ai trouvé le 55-200 plus embêtant lorsque porté en bandoulière car il a tendance à s'étendre avec le poids de la lentille frontale.

Personnellement j'utilise un KATA C-STRAP PL (Manfrotto maintenant), ca fonctionne bien pour les deux usages.
Même si mon sac (Thule Perspektiv TPDP101) n'est pas prévu pour on peut facilement fixer la sangle aux bretelles.

la 4 pour moi

 
OK. Ne le prends pas mal, mais je trouve que tu pousses un peu trop les curseurs. Est-ce-que tu imprimes tes photos en grand format, ou pas ?
Pour de la taille web, ça passe, mais en y regardant de plus près, il y a des artefacts sur les arbres du haut, de la première photo. Est-ce éventuellement un HDR ? L'impression de netteté n'y est pas...
 
J'ai déjà parlé des maisons de la 2 qui ne sont pas toutes nettes.
 
Sur la 4 et sur le haut des montagnes, il y a des zones qui ne font pas très natuelles...
 
La 3 et la 5 sont top par contre.  
 
Quels sont les objectifs utilisés ?