Reprise du message précédent :
Euh...
Je n'ai pas encore potassé le manuel de fond en comble, mais l'AF par corrélation de phase intégrée au capteur n'est justement pas senser y remédier ?
 
J'ai choisi le 80D entre autres pour cet avantage...

Ouai mais les mires en carton c'est pod'zob faut en plastoc  
Tu sais que tu as un niveau intégré à l'appareil ? ou sinon sur les têtes des trépieds y en a aussi

 
C'est vrais que c'est pas un oeil, perso je trouve que c'est mieux

 
Non mais par contre si notre ami utilise son reflex en mode liveview avec la techno dual pixel AF celà corrigera son soucis en effet , mais pas avec l'af classique par corrélation de phase.
 
(

Je vais essayer...
 
Faudra je passe par EOS Utility pour faire du direct live sur écran de PC..;
 
Je sens ça va venir à bout de ma patience...
 
 
Je devrais recevoir le dock mardi.
Déjà je vais voir ce qu'arrive à solutionner ce truc là.

Hello !  
J'ai pris quelques photos rapprochées et j'ai un défaut qui est apparu mais que je n'arrive pas à le nommer et à comprendre, si quelqu'un peut m'expliquer ce que c'est.
Matos utilisé : EOS 80D + 70-200 f2.8 II
Condition : pleine ouverture f2.8, 1/800, iso100, sujet à 1.5m

Merci

Bon, à vous lire, au lieu du Tamy, je pense que c'est plutôt vers un 150-600 Sigma + dock que je vais me tourner...

 
Image fantôme inter-lentilles ?
Problème de traitement des différents verres ?
 
Ou alors pas de traitement anti-reflet sur la lentille arrière, et une image parasite est reflétée par le capteur dessus...
 
Édit : on dirait que tu l'as un peu partout sur la photo, ce dédoublage parasite...

j'ai le même pb avec un Sigma 50 1.4 Art sur un 5D3 que j'ai résolu avec le microadjust du boitier ... et comme j'ai pris un deuxième en occaz qui venait avec le dock USB, je vais pouvoir tester ça + tard

Petite contribution :
 

 
L'alliance du 80D avec le Sigma 50-100 f/2
(brut de boital)
 
ça pique !
 
 
Dans la continuité, mais retouchée :
 

 
 
Je l'ai pris pour faire des photos lors des manifestation folkloriques (où j'adore faire des portraits)
 
Ceux que ça intéresse, il a qq exemples dans mon flickr (ma signature - album "Flamboyantes" )

PiouPiou !!!  

Moi je suis un peu frustré, ma bébête n'est pas nette comme si le focus s'est fait ailleurs  
La photo la moins pire :

L'impression que le focus sur celle là s'est fait en bas à droite sur les feuilles verte

Et la pire   :

Je me demande si c'est pas le fait d'être resté en focus OneShot alors que j'aurais dû être en Ai Servo  

Je pense que ça n'a rien à voir.
Le One Shot c'est sur un sujet fixe.
Les autres, sur des sujets mobiles.
 
Tu avais quoi en choix de collimateur(s) ?
 
Des fois mieux vaut forcer l'AF sur le collimateur central (quitte à recomposer, sur des sujets fixes) plutôt que laisser le système faire.
Surtout en "macro", autant choisir son colli, les approximations ne pardonnent pas, surtout à PO
 
t'as fait ça sur un 70-200 f/2.8 ?

J'utilise toujours le central il est bien plus précis/sensible.
Oui c'est pour ça que je me demande si Ai Servo aurait été plus judicieux car l'abeille et le bourdon sont en mouvement permanent.
Et mes paramètres était f/2.8 - 1/800 et iso Auto
L'objo utilisé c'est le 24-70 f/2.8
 

Pour te rassurer, je bataille aussi avec le 80D et ses différents modes AF.
De plus, je me facilite la tâche en attaquant direct avec le 150-600 ...  
 
(c'est pour ça que je n'ai pas encore mis à jour mon Flickr...)

Puisque tu parle de ça... j'ai sorti ce combo pourla 1° fois...
 
J'ai très beaucoup de déchets (que je n'ai pas sur mon 5D3)
 
Je veux bien qu'à 900 je puisse avoir du rebut, mais des fois c'est bien avant...
j'étais souvent sur AF multizones 9 (donc les + sensible) et servo...
 
Pour ceux que ça intéresse.... (brut de boîtier)
 

 
 
Je me vois déjà faire une séance de micro réglages... mais à quelle focale ?

Je suis arrivé à avoir des images potables, même en descendant au 1/500e à 600mm (960 avec le crop factor du 80D), mais en n'utilisant que le colli central.
 
Avec le carré de neuf, le colli ou groupe de colli actifs sortent encore trop souvent de la cible...
 
Je vais chercher comment agrandir la zone du colli, comme je pouvais le faire avec le D90 (je pouvais choisir la taille)

Essaierai, oui.
 
Dire que j'étais "psychorigide" du coli central (99.99 % de mes tof ), là me suis dit :
"si je fais des photos sur sujets mobiles, ce serait pas mal d'en avoir plusieurs, mais de limiter à 9, et le servo fera le reste"
 
bein faut croire que j'ai tort...
 
surtout que là, j'étais loin d'être à (équivalent) 900 (sur la nana).
A donf sur le bateau parfois...

Bon ben je comprends que nous avons le même problème tout les 3 ?
Un focus dans les choux

il est clair que cet objo ne me donne pas (trop) de soucis sur le 5D3...
 
j'ai posté qq trucs sur le topic 150-600 (suffit filtrer à mon pseudo)

C'est surtout qu'il y a plus d'une dizaine de réglages possibles dans le C.fnII Autofocus.
 
Va falloir se les coltiner pour trouver le meilleur réglage adapté au 150-600 pour des sujets un peu éloignés styles avions et autres...

C'est donc bien l'appareil qui a un "soucis" de front/back focus.  
Je vais me procurer une cible pour le tester avec mes objectifs.

-edit-
ces photos, magnifique !

Ayant eu un impondérable hier, exit le trépied + rotule pendulaire pour Landi.
 
Vais me rabattre sur le monopode que je trouverai là où ce sera ouvert aujourd'hui. A moins d'un coup de chance, on n'en est jamais à l'abris...
 
Jp03 : tu étais calé ou à main levée ?

 
J'étais un peu calé (coude en appui) pour les photos de la nana
qq fois pour les optismist (sur une rambarde)
pas du tout pour les 2 photos du radeau.
 
Bon, de mémoire, ma vitesse + faible est 1/1000.
 
Je veux bien être Parkinson, mais "aléatoirement" et pas"systématiquement"
 
J'ai eu "bcp de déchets" sur la nana (genre 50-60%) alors que je n'étais pas à 600, loin de là !
 
Bon, en réduisant la taille des photos finales, on voit pas trop.
 

 
 
mais en tant que "puriste", je ne ne suis pas "satisfait" de la "qualité technique" de ces photos.
 
D'autant que me suis méfié de la PO, donc j'en ai qq une à 11 me semble (vu que le fond était le ciel uniformément bleu, y a pas à gérer le bokeh )

Bon, j'ai fait des tests MAP 150-600 sur 80D / 5D3 (la "référence" pour ce comparatif)
 
Paramètres :
400 ISO
focale 600
distance sujet : 30 m environ (le sujet fais environ 17 cm de la pointe du menton à l'extrémité du diadème)
VC = OFF
retardateur 10 s
 
séries de 3 photos sur le 80D
séries de 2 photos sur 5D3
(bien entendu, la MAP est déréglée + refaite par boîtier entre 2 clichés)
 
collimateur central
 
1° à PO (f5.6 sur 80D / f6.3 sur FF)
2° à f11
 
Voilà les 4 clichés 5D3 (2 x f/6.3 + 2 x f/11)
 
f/6.3 : f/11:
(photos réglées surexposées, je préfère ainsi avant PP)
 
Voilà les 9 clichés 80D (3 x f/6.3 + 3 x f/8 + 3 x f/11)
 

 

 

 
 
constats :
 
sur 5D3, 100% MAP ok aux diverses ouvertures
 
sur 80D
à f5.6 : 2/3 de déchet
à f8 : on va dire 1/3
à f11 : on va dire ok (à 1 réserve près)
 
 
Vais essayer retoucher ajustement MAP à 600 f5.6...
 
 
 
Sinon, comme photo 80D +150-600, j'ai pondu ça :
 

Mais vu le sujet, on ne peut pas déterminer si FF ou BF

Bon, j'ai fait des micro ajustements...
 
Je n'ai fait que pour la position T[élé
Position Wide à 0
l’intervalle se fait par se fait par interpolation si = 0
Je verrai à l'usage si pb
 
 
Au final, je ne pense pas faire mieux que ça :
 

 
1 de "pas top" / 3, donc je divise par 2 mes déchets
 
Ceci dit, la MAP à PO n'est pas une science exacte, du moins sur cet objectif là.
 
 
 
Une question à ceux qui ont déjà fait des micro ajustements :
 
Comment se fait il que ce soit "désactivé" par défaut ?,
 
genre :
 
Le système ne reconnait pas l'objectif monté ?
(j'ai dû rentrer n° série à la main, car pas Canon, bien évidemment)
 
Donc, à chaque fois je monte le 150-600 faut j'active "l’appairage" ?  
(boitier + objo)

Argh pas encore testé.
 
Je viens de rentrer avec un bon trépied, je vois ce que ça donne de mon côté.
Par contre, ça monte hyper vite dans les ozizos...
 
Normal pour le 5D3 : photosites plus gros, moins de pixel donc moin besoin de pouvoir séparateur.
De plus en plus je suis en train de regretter de ne pas avoir pris le 100-400 L direct. Parce que de 400 à 600 sur le D80, ya pas vraiment grande différence...

Je reluquais à un moment sur un 100-400
Bon, c'est un peu lourd et volumineux dans un sac
 
Bien entendu, le but était de vendre de 150-600 + 70-200 f/4 pour les remplacer par l'unique 100-400
 
Le 70-200 a pour lui d'être peu encombrant et léger

@Jp03 : c'est bizarre ce que tu as.
 
Perso, une fois calé sur micro-ajustement, il n'en bouge pas.
Quand je monte le 18-135 il affiche zéro au wide et au télé (normal, je n'ai rien touché)
Quand je monte le 150-600 il affiche zéro au wide et -10 au télé que j'ai précédemment réglé.
 
Quand je passe d'un objo à l'autre, il les reconnaît et m'affiche les bonnes valeurs une fois monté sans rien faire d'autre.
 
Pour moi, premier dégrossissage : -10 en position télé à 600mm avec le Tamy.
 
Édit : le 100-400 L est plus petit que le 150-600, je l'ai vu en les mettant côte à côte tout à l'heure.
Par contre, pratiquement 1200 € plus cher.
 
Édit bis : je n'ai pas eu à rentrer le numéro de série du Tamy.

Zarbi !!
 
Il reconnaitrait le modèle, tout en n'ayant pas su lire le n° de série ?
 
(bon, j'ai un boîtier "gris" + 1 objo "gris"... mais tout de même...)
 
Voilà ce que j'ai sur mon écran :
 

 
en haut, j'ai monté le Tamron : il reconnait bien le microréglage MAP... mais "désactivé" est en bleuté (pas flagrant sur ma photo)
 
en bas, j'ai monté autre chose: pas de microréglage défini (et toujours ce "désactivé" en en bleuté...)
 
et en plus faudrait j'active le bintz quand je monte l'objo ?...

Ah non, moi si je l'ai activé, je le retrouve activé après extinction/allumage/changement de cailloux etc...
 
Et en restant dans l'onglet "ajustement par objectif".
 
Et non, je n'ai pas eu à rentrer le numéro de série pour qu'il le reconnaisse.
Le T est à - 10, je n'ai pas encore eu le temps de régler le W.
 
T réglé sur un arbre à environ 80 mètres.
Maintenant, il fait un poil trop sombre pour continuer
(et les ozizos viennent viiiiite tout gâcher en APS-C )

c'est quoi ce bintz ?
 
donc, je ne suis pas sûr de l'avoir activé en auto...
 
 
Il y a un autre menu qui "pilote" ou pas les microréglages" ?
 
car là ce serait la galère !!
- j'éteins souvent mon boîtier
- sinon il s'éteint de lui même (1 ou 3 mn, je ne sais plus..)
- je suis "étourdi", donc il est clair que j'oublierai souvent !
 
si c'est cette config là, autant dire que j'ai intérêt que je n'ai aps intérêt à utiliser ce caillou sur le 80D !
 
Mais le réserver au 5D3, où il est a rpiori plus performant en MAP.. mais je perds 300mm de focale
 
Bon, c'est pas un "concours de teub", mais des fois t'es bien content de les avoir ces  +300 !
(aviation, animalier)
 
T'as quoi comme n° firmware ?
J'ai 1.0.1

Tu veux dire qu'il passe tout seul de "activé par objo" à "désactivé" ?
 
Tu es sur quel mode ?
Perso toujours en TAv ou TSv, quand pas en M tout simplement.

Euh, comment tu vois ça sur l'objo ?

Firmware 1.0.1
 
De 640 à 960 en équivalent FF (400 à 600 sur l'objo) je ne vois pas vraiment de différence.
Juste un poil plus gros dans le viseur.
 
Je pense qu'en croppant un 400 du 100-400 L, on obtiendrait la même chose qu'à 600 avec le Tamy.

c'est ça
 
j'étais en mode "custom C2"
 
je suis passé en Av, ça fait bien les changements quand tu changes d'objo
 
Merci    
 
c'est CHIANT ce truc, que quand tu fais des custo ça ne prenne pas en charge les microréglages !!
suffit de le savoir !!!!!

tu le vois +haut, sur ma poupée
j'étais rigoureusement à la même distance pour 5D et 80D => sujet 50% +haut

Le 80D est + défini, en +

Ah bah merci de me le signaler !
 
Parce que je comptais bien paramétrer deux custos pour Landivisiau mercredi prochain.
Mon premier meeting aérien depuis près de 10 ans, et quel meeting !
Le NATO Tiger Meet !

Oui je vais aussi regarder tes poupées (même si la grandeur nature est infiniment plus agréable à regarder).
 
J'arrête là les réglages, je suis rendu à 1/5ème pour y voir quelque chose, et c'est pas joli joli...
(et aussi parce que je décale l'expo à -2/3 pour ne pas trop cramer les hautes lulus )

c'est quand même "idiot" sur le principe !
 
Si tu fais des microréglages, c'est que "pb" avec ton objo, donc ce devrait être valable sur tout le boîtier, quelle que soit la custo !
 
à moins de définir une custo "spécial photos floues MAP" !
 
 
Perso j'ai 2 custo :
- suivi sport (9 coli, pas +)
- spécial photo avec retardateur 10 s pour les intérieurs... même si l'APS-C c'est pas idéal because crop 1.6... au pire, c'est "autoportrait !
 
 
 
et "bon meeting" !!
 
Moi, semaine prochaine, c'est traversée de l'Allier, à Vichy, en radeau !
comme celui que j'ai mis hier :

 
 
 
Sinon, le préfère toujours être surexposé :
tu peux récupérer facilement sur de la surexpo, moins quand c'est sous expo

J'essayerai la surex pour voir jusqu'où on peut récupérer les hautes lulus apparemment "cramées"

fais un essai sur pied, par ex, avec +/- 3 et tu verras
 
l'idéal, moitié dans le sombre / moitié dans le clair

J'ai trop peu de temps libre jusqu'à jeudi, mais j'essaierai ça voir jusqu'où on peut récupérer les HL.
Sur mon D90, je pouvais pousser jusqu'à +1IL si mes souvenirs sont bons. Mais pas plus. Vite cramé et vite pas trop récupérable.
C'est pour ça que j'ai pris l'habitude de sous-exposer et de rehausser les ombres ensuite.
 
Édit : je n'ai pas trop envie de gâcher des cartouches pendant le Tiger Meet, mais je tenterai quand même