Reprise du message précédent :
J'ai jamais dit que j'étais bon

 
Pas d'accord... mais alors pas du tout...
 
Les connaissances naturalistes sont bien plus importantes pour etre un bon photographe animalier.  
 
Là où je te rejoints c'est que les meilleurs photographes animaliers ont, dans la plupart des cas, été proches de la nature grace à leur situation géographiques et/ou la famille... Personnellement à 25 ans, je ne faisais pas la différence entre un rouge gorge et une quelconque mésange.
 
L'oeil, le talent, ça peut etre inné !!! que tu commence la photo à 5 ans ou à 25 ans...
 
Par contre les connaissances naturalistes ne s'assimilent pas en un été et personne n'a la science infuse. Y a juste à voir le nombre d'espèces d'oiseaux qui existent et je ne parle meme pas des insectes...
 

 
Oui c'est clair gros +1

 
Ah enfin une vraie réponse ^^
 
je suis assez d'accord, je me suis surement emballé en ne parlant que de tof. Effectivement c'est l'ensemble : etre dans la nature jeune, avoir des connaissance photographe etc etc...
 
A-t-on jamais vu un gros citadin de 30 pige devenir un bon toffeur nature?

 
Commençons déjà par définir ce qu'est un bon photographe nature    
 
La définition peut tellement varier en fonction de la personne que l'on a en face...
 
Alors c'est un mec qui fait de jolies photos au sens photographique du terme ? Ou c'est quelqu'un qui va rechercher l'espèce rare ?  
 
Ou est-ce une personne qui va faire des nouvelles choses ? Prend-t-on en compte les gens qui partagent leurs affuts ou carrément les mecs qui sont souvent de très bons photographes d'une manière générale et qui ne font que profiter des connaissance de leurs amis ?

la photo animalière c'est pas de la vraie photo de toute façon, comme la macro et les bagnoles/foot

J'ai failli m'etrangler avec les cahouettes

J'avais proposé de le définir plus haut. Disons qu'un bon cest genre vainqueur du bbc ou alors 2 ou 3 bouquins a son actif. Un toffeur quoi. Peu importe les especes.

 
On classe les toffeurs par especes maintenant ?  

Un peu comme les chasseurs quoi    
 
T'as les bons et les autres

Ya des bons chasseurs??

Ouais, ceux qui s'entretuent.

Malgré leurs gilets fluos, ce sont les très bons ça  

Enfin j'approuve a 100% ce topic ^^

Je ne comprends pas, même en forçant, le calibre 12 ne rentre pas dans le slot carte mémoire, ça doit pas être le bon format... Pourtant les 2 emplacements c'est typiquement adapté pour les 2 coups non ?

Le vrai n'en ont besoin que d'un

 
Oui !!! le bon chasseur quand il voit un truc bah il tire  

J'ai une connaissance qui commence à être "connu" dans le domaine de la photo animalière, il a pas 18 ans.
Mais papa est derrière et leur but est clairement ne plus faire de la photo pour le plaisir, mais pour l'argent, avec des moyens mis en oeuvre pour qu'on remarque ses photos sur les salons.
Son père se sert même un peu de lui pour faire se qu'il a pas réussi à faire.
Et le matos de papa va bien aussi, 1dx / 500 f4 is ii, ça aide.

tant que tu te fais plaisir à faire de la photo, ce genre de reflection tourne en rond.
Alors oui c'est bien d'essayer de progresser pour se faire encore plus plaisir et simplement car voir une autre vision sur ses photos aide à progresser et à faire de nouvelles choses, mais bon c'est très subjectif et branlette de mouche tout ça!

 
Faute de faire de la vraie photo, il faut bien s'occuper  

 
Ceci explique le nombre impressionnant de déclenchement qu'a le boitier de Krilo

Impressionnant? Vu le prix du boitier il devrait tenir le million facile... mais vu qu'on a été éduqués et conditionnés a tjs changer on avale des couleuvres avec leur obtu en carton

 
Putain del

pour ceux qui ne savent pas  , , Digital photo pro 4.0 (dpp) est dispo , est eos utiliy 3.0 egalement , sur le site de canon

Ouep, only pour les derniers FF (5d3, 1dx, 1dc, 6d).
J'ai à coté un APS-C et il faut donc installer les deux versions...
 
Donc une amélioration pour les capteurs FF ?

 
Merci !    
 
Edit c'est sympa cette mise a jour !
 

 

 

 

 

C'est sympa sous Windows.
Sous MacOSX, l'association via Wifi (sur 6D) ne fonctionne pas

+1  

Bon...je reviens sur mes problèmes de suivi de sujet. J'y connais que pouic, donc la question est simple : comment je prend quelqu'un en train de courrir sans figer le mouvement et sans etre flou (ou du moins pas partout car bien entendu certaines zones le seront).  
Jusque là j'ai essayé deux méthodes qui ont en commun une map inchangée sur diverses photos (que ce soit en MF ou en AF mais sans refaire la map après le premier cliché d'une rafale) sauf que c'est bien entendu pas pratique.
Mes rares essais en AI Servo ne m'ont pas convaincu puisque sur le sujet en mouvement, la map se fait assez lentement et souvent je ne peux pas déclencher au moment clé...Donc c'est quoi le truuuuc ?
 
Récemment j'étais au 70-200 II (@100mm) f2.8 1/100s et focus manuel sur l'endroit ou je voulais prendre la photo. Avant j'étais avec le 24 II f8 (car bcp bcp de lumière) 1/60s et AF + One shot en ne relachant pas le déclencheur sur une rafale d'une dizaine de pics.

Bon, commence par nous dire tes paramétrages : ISO + vitesse + ouverture.
 
Tu étais sur quel mode ?
P, Av, Tv ?

C'est dit juste au dessus. L'ISO était entre 100 et 400 selon la lumière. Et j'étais en full manuel.

T'as déjà regardé ce bidule là :
http://www.eos-numerique.com/perso [...] _Guide.pdf ?

Non, merci du reste...néanmoins meme si ca va me permettre de mieux comprendre tous les réglages possibles de l'AF, en ayant rapidement parcouru le truc, je ne vois pas comment améliorer mon suivi...
Enfin, pour etre plus précis, je vois quels réglages colleraient plus à mon cas de figure, mais est-ce que le suivi sera vraiment rapide et constant ?  
Style avec ca "MISE AU POINT IMMEDIATE SUR SUJETS ENTRANT SUR COLL. AF" ca roule ?
 
Et désolé, mais j'ai rien à dispo pour tester la, je demanderais à ma copine quand elle sera rentrée de courrir a poil pour voir si ca suit bien

Sinon 1/100 c'est pas énorme pour figer du mouvement rapide à 100mm. Je descendrais pas en-dessous de 1/320 ou 1/500, perso.

Bon en fait ca dépend des cas de figure. Effectivement, au 100mm, j'aurais du faire comme tu dis...Je suis trop con de pas y avoir pensé...Et merci
 Mais avec le 24, je cherchais à avoir une partie du sujet nette (le visage idéalement) sachant que le reste (les bras surtout) bougeaient beaucoup et que je voulais les avoir flous (le cadrage ne changeait pas, donc c'était la seule facon de transmettre du mouvement dans l'image).

 
Une version un peu plus complète (en anglais) pratique à lire sur tablette.
http://cpn.canon-europe.com/files/ [...] phones.pdf
 
(c'est le même af donc pas de différence ?)

C'est de la qu'est parti le mec qui a créé le premier PDF que tu m'as linké a priori, mais lui y a ajouté ses ressentis et son expérience. Donc je pense que c'est valable pour le 5D III aussi.