Reprise du message précédent :

 
 
faut pas non plus avoir un appart' de 6m² ... quoique ... 1m x 6m donne assez de recul
 

C'est ce que je pensais mais non... tout depend de tes objectifs surtout.
https://www.youtube.com/watch?v=yyOmgArU0MA

ouais enfin... la théorie dit des choses, en pratique j'ai fait du A0 avec des images de 1D IIn (8mpix), même le nez collé c'est très propre.
Pour ma part, entre les 20mpix du 6D ou les 24 de mon M, je redimensionne systèmatiquement à 13mpix, et revient sur de la pleine def pour des tirages muraux. Ca prend moins de place et c'est moins lourd à traiter

Autre chose à voir aussi... un tirage A0 tu le regarde à quel distance... Un 4*3m tu le regarde à 1m?

Je pense qu'on est tous d'accord sur le fond . Je parle uniquement de (grands) tirages et si j'envisage le 5drs ça relève plus de la petite folie plus que d'un réel besoin (mais dans cette ligne de pensée le 6d et mes objos aussi sont superflus... donc pourquoi pas le 5dsr ).
 
Je regarde mes tirages de près. Ce n'est pas grand chez moi et j'aborde les tirages autant comme de belles photos que comme des souvenirs qui permettent de se replonger au moment de la prise de vue, donc l'idée est justement de les regarder de près pour se (re)perdre dedans. Un 30*45 j'ai le nez collé dessus, un 50*75 je dois être à 50 cm pour l'apprécier. Je ne les regarde pas toujours d'aussi près évidemment mais j'aime pouvoir le faire. Passer au 5dsr permettrait de pouvoir doubler les dimensions à l'avenir, en gardant le même niveau de détail de près. Cela dit 50*75 c'est déjà bien, donc ce n'est pas non plus un problème de rester sur cet ordre de grandeur de dimension. Je sais cependant que si un jour j'achète un 5dsr je tirerai plus grand.
 
Pour le A0, j'en ai déjà tiré un pour le boulot et c'est effectivement correct mais je cherche une définition plus précise pour chez moi, je préfère tirer plus petit bien défini
 
edit : merci pour la chaine, je connaissais pas et c'est vraiment pas mal.

Propre et avoir du détail ce n'est pas la même chose.

Tu le regardes de loin et tu peux t'approcher pour regarder certaines parties plus en détail.
J'aime bien proposer du détail fourni à mes lecteurs quand j'expose (60x40 ~ A2) mais je ne peux le faire que si l'optique est suffisamment capable d'alimenter les 21Mpix de mon capteur (objectif macro plutôt que 17-40 par exemple, ou panotage de 17 TSE pour avoir des TIFF finaux blindés de pixels).
 
Après au final chacun son truc mais c'est comme ça que je fonctionne.
Mais le plus important sera toujours la compo et l'émotion dans l’œil du lecteur, on sera d'accord là-dessus.

Dernières rumeurs en date trouvées sur le 6DII :  
 
http://leblogphoto.net/2017/02/09/ [...] -semaines/
 
ça me semble un peu trop beau : les 24 Mpix OK mais les 61 collimateurs et 102 400 ISO ça fait beaucoup.
 
En ajoutant écran inclinable et NFC tout en concervant gps et wifi ça serait un 5D4 killer...

Perso, ça me va

(j'ai un 5D3)

Même si perso RAF de :
- Wi-Fi
- NFC
- GPS
- vidéo
 

J'ai lu qq part : présentation mi avril

La dernière en date c'est plutôt celle-ci : http://www.canonrumors.com/where-i [...] d-mark-ii/
 
Toutes s'accordent sur un capteur allant de 24 à 28MP Dual Pixel AF, nul doute que ce sera aussi bon que le 5DIV et avec une plage de sensibilité équivalente (50-102400), l'écran tactile orientable reviens souvent également, en revanche c'est la 4K et l'autofocus qui n'est pas tout a fait clair encore. Personnellement je doute un peu de voir le 45 points du 800D/77D/80D sur un 6D Mark II vu que c'est un module AF d'APS-C et que Canon a toujours utilité des modules différent selon le format du capteur (exemple le 65 points du 7D II), je verrai donc plutôt un module AF tout nouveau ou effectivement la 1er version du 61 points (sans iTR et avec une couverture un peu moindre donc)

OK merci.

Ecran orientable je prends ça peut servir plus souvent qu'on ne le croit.
Wifi sympa aussi pour déclencher à distance.
Dual Pixel jamais eu l'occasion de tester donc avis neutre là-dessus.
Après 24 ou 28 Mpix limite pour mon usage c'est pareil (sans refaire le débat au dessus )
4K m'en fout
Et l'AF du moment qu'il accroche aussi bien que le 1, 45 ou 61 points ça sera déjà super!

L'ecran orientable c'est inutile pour moi car c'est deja ce que j'ai sur mon 6D avec l'USB, le Wifi et l'HDMI.

 
Et le 20D / 5D c'était quoi alors ?    
 
Bon c'est vrai que là ils ont d'autres modules af sous la main donc wait and see. Je pense à l'af du 5d3 perso  

 
+1
 
donc ce serait :
- un 5D3
- des pixels en +
- qui monte mieux en iso
- écran orientable
- qq "gadgets" en + (NFC, WiFi)
- en MOINS CHER QUE LE 5D3 !!
 
pour moi, ça roule
 
S'il pouvait y avoir les mêmes batteries, ce serait topissime !

Le nombre de points étaient identique comme c'était le cas aussi du 5D Mark II et du 450D (même époque) mais les modules AF ne sont pas pour autant exactement les même , sur les 5D tu avais 6 collimateurs d'assistance en plus au centre (15 collimateurs en tout donc)

 
Ah oui j'avais zappé    
 
Donc on pourra avoir l'af des 80d mais en un peu mieux  

Voila , mais perso j'y crois pas trop au vu des évolutions de ces dernières années, je ne serais pas surpris par un tout nouveau module AF avec un nombre de points différent des autres, mais l'AF du 5DIII serait aussi une possibilité

Pour info Photopills est enfin sortit sur Android.

Et sinon personne n'imagine que le module AF pourrait tout simplement ne pas évoluer ? Le but c'est de l'entrée de gamme, pas de concurrencer le 5D.

Donc le 6D2 serait moins bien lotis qu'un simple 800D  ?  

Ca semble extrêmement peu probable alors que tu as maintenant l'entrée de gamme APS-C Canon qui a 45 collimateurs croisé (800D), ils ont fait des efforts sur ce point depuis quelques années sur toute leur gamme de reflex je vois aucune raison de ne pas le faire pour le remplaçant du 6D, surtout avec la concurrence qu'il y a sur ce segment.

Je n'ai guère de doute sur le fait que le module AF vas évoluer de manière très significative, la question c'est plus avec quoi, une adaptation du 45 points qui équipent les APS-C, l'ancienne version du 61 points qui équipaient le 5D mark III voir un tout nouveau module AF.

une petite photo humide pour dire que même sous la pluie il fonctionne ce petit boitier    
 

Sympa l'image

 
Je suis pas franchement convaincu.
Depuis le début du plein format chez Canon, il n'y a que 2 modules autofocus : celui des 1D (ou dérivé : 5D3-4) et celui assez basique des 5D, 5D2 et 6D.  
Comme ça leur gamme ne se marche pas sur les pieds, c'est commercial et ça se tient.

c'est certain l'officialisation du 6D2 au premier semestre?

Le module AF du 6D est différent du celui du 5D/5D2, par le nombre de points (11 points VS 9 points), par l'absence des 5 collimateurs assistant sur le 6D, et par la sensibilité.
 
Canon a changé de stratégie avec le 5D Mark III et les suivant (5Ds et 5D mark IV), ils l'ont également fait avec toute la gamme APS-C, entré de gamme inclus, donc je vois pas pourquoi ils ne le feraient pas sur le 6D qui doit faire face à de plus en plus de concurrence sur son segment, je n'ai absolument pas le moindre doute sur le fait que l'AF du 6D Mark II sera largement revu sans pour autant avoir l'autofocus des modèles supérieur, toutes les rumeurs vont dans ce sens depuis des mois sinon plus
 

Quasiment oui, la référence pour certification ainsi que celle du remplaçant du 100D a été déposé par Canon, c'est vraiment plus qu'une question de mois maintenant

chuis pas pressé :
fin 2017 c'est bon
 

drapal

J'ai un 6D avec le 24-105L et un canon 50mm 1.8 ... en ce moment je me tate à prendre un canon 85mm 1.8 pour du portrait de temps en temps

vous en pensez quoi ? d'autres suggestions ?

le 100 f2 est chouette aussi, c'est ptet plus polyvalent avec le 50 à côté.

85 F1.8 ou 100 F2 au choix effectivement, deux très bon objectifs abordable de qualité assez similaire et parfaitement adapté aux portraits

Si tu penses pas prendre un 135 par la suite, le 100 ouais.

un 100 macro f/2.8  
- il fait de beaux portraits
- il est macro
 
ok, c + cher
 
sinon, je vends un sigma 85 f/1.4
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1684_1.htm
 
mais ce n'est pas le même budget
 
si tu veux une alternative "low cost", tu as le yongnuo 85 f/1.8, qui est une copie du Canon
 
https://www.amazon.fr/Yongnuo-prime [...] 85mm+f+1.8
 
cà c'est le prix Amazon...
tu peux probablement le trouver - cher ailleurs, sur AliExpress par ex :
https://www.aliexpress.com/wholesal [...] ngnuo+85mm
 
164 €

En vrac (j'ai eu tous les objectif cités) sur 6D :
-85 1.2 THE claque, la légende. Rendu de ouf, poids aussi, prix aussi    
-85 1.8, Le meilleur rapport qualité prix. Rendu excellent. Il n'a pas la capacité à découper au scalpel le sujet du 1.2L, mais il écrase le 1.2 en rapport qualité prix. En poids aussi, en vitesse AF aussi. Le choix de la raison. Le 1.2 est 4 fois plus cher et il n'est pas 4 fois meilleur.
-Les 100, je les trouvent tous un peu long pour du portrait,  mais voila :
Les 100 macro non USM et le USM : les même, bon rendu, bon piqué. L'inconnu reste le prix. Le non USM est rare mais se négocie pas trop cher. Ils sont capables de faire de la macro e plus. Le 100L n'apporte rien, totalement surcoté AMHA par rapport au 100 USM.
Le 100 F2, très bon, mais moins bien que le 85 1.8 dans exercice du portrait.
Le 50 1.2 : trop dur a maîtriser (shift focus), trop cher et piqué en retrait par rapport au 85 1.2 au même prix en occasion
135L, excellent, un peu long en portrait mais il joue dans la catégorie du 85L pour moins cher.
Mon classement en portrait en tenant compte du prix :
85 1.8
135L
100F2
 
En tenant compte de la passion
85L
135L
85 1.8
 
 

Pas d'accord, déjà il est plus piqué à pleine ouverture et a un bokeh un peu meilleur, mais il offre aussi la stabilisation, un meilleur autofocus, un limitateur de course, et une protection tout-temps. A l'usage il est donc globalement plus polyvalent, pour la macro à main levé et avec AF il sera aussi bien plus pratique, tout le monde n'en fait pas sur trépied et mise au point manuel.
 
Que le rapport prix-performance soit clairement en faveur du 100 USM je ne le conteste pas mais dire qu'il n'apporte rien c'est faux, ça fait quelques années que j'ai mon 100 L et ne regrette pas l'ombre d'une seconde de l'avoir préféré à l'ancien, si je devais refaire ce choix aujourd'hui je referais exatement le même malgré la différence de prix  
 
Maintenant je suis pas convaincu qu'un objectif macro soit vraiment à considérer pour du portrait, sauf si on veut faire aussi de la macro

Ok super, je vais essayer de trouver un 85 1.8 d'occaz alors
La copie Yongnuo j'ai vu aussi, mais apparament la qualité est quand meme en dessous : https://petapixel.com/2017/02/10/yo [...] od-reason/

la copie youngnuo n'auras pas d'usm, prefere alors un modele canon d'occaz
 
Perso ayant aussi eu les objectif cité et j'en possède encore, je préfère le 135L au 85L, mais pour moi il est trop long pour ce que je fait, le 85L il est certes un peu lent et cher, mais incomparable, perso j'attendre le 85mm 1.4 IS USM que canon devrais sortir dans les jours/mois qui viennent

Tout à fait, j'ai été un peu trop tranché. Disons que je ne lui trouve pas un rapport qualité prix correcte.
Mais bon, pour du portrait, oui, les 100 Macro c'est pas le mieux.

En parlant 6D, je suis parti quelques semaines à Hawaii pour l'essayer. Le boîtier est plus lourd que mon ancien 600D mais vu que je n'emporte plus qu'un seul objectif, je gagne quand même 200g et SURTOUT, je ne fais plsu chier à changer d'optique (j'avais avant un grand angle + la 24-105 f/4 et je n'ai maintenant que la 24-105 qui est bien pratique).
 
J'ai pu faire de belles photos de nuits, coucher de soleil. Seul truc : j'ai l'impression que la batterie est un poil moins endurante que celle de mon 600D.
 
Enfin bon à date, c'est très positif
 
Quelques photos ici : https://500px.com/ramenos

Si tu utilises l'écran il doit pas y avoir de grosse différence mais le 6D est donné pour avoir le double d'autonomie

L'autonomie du 6D