Reprise du message précédent :

 
çà epend comment tu shot
c est principelement ua niveau de la prise en rafale que çà se voit,  
le taux de transfer de la memmoire tampon sur la cfUltraII etant plus rapide, tu dois theoriquement pour voir tenir la dite rafal plus longtemps
excepte si tu shot en RAW, c est la memoire tampon qui atteind ses limites et donc la afale s arrete apres 3 photos, avec la cf ultraII tu gagne un peu de temps de decharge mais si peu

c'est pas énormement plus chere en ultra II donc il vaut mieux payer un peu plus pour ça ou ça vaut pas le coup ?

 
ça c'est valable uniquement en jpg basic
 
et tous les cartes "highspeed" en sont capable. J'ai essayé avec ma kingston, ça marche aussi.

J'ai une sandisk normal et une Ultra II, les deux en 512.
 
Aucune différence en usage courant.
 
Si! le look la ultra est plus belle (²).

 
tu notes tes dates de recharges ?
blague à part, soit la jauge va s'améliorer après plusieurs recharges (ce que je doute), soit j'ai un D70 du vendredi après-midi. mais bon, je me plaints (cékri komen smot?) pas, c'est mieux que les 150 tofs d'autonomie de mon coolpix !
 
edit : CF "normale" de 1Go et transfert toujours par le lecteur de cartes (le câble usb est encore emballé!)

 
jespere bien
acheter un appareil rien que pasquil a le tout dernier systeme de flash, cest un peu    
moi jachete un boitier en majorité pour sa qualité dimage...et dans ce domaine, je pense pas que le d70 puisse jouer dans la meme coure

Sinon petit problème noté à l'usage, je n'ai que le caillou d'origine le 18-70, donc je ne change pas d'objo, pourtant j'ai un kk rare poussière ki rentre sur le mirroir du viseur, d'autres ont eu ça aussi?

 
cela arrive si peux souvent que j'arrive a m'en rappeler. En plus generalement je recharge juste avant un evenement (vacances, mariage, ...) donc ca aide pour les dates.

 
Non, ce n'est pas valable qu'en basic !
 
J'ai pu faire plus de 25 photos L-fine en rafale à 3i/s, preuve à l'appuis : si plusieurs images sont prises dans la même seconde "-1" puis "-2" s'ajoute au nom pour la 2ème et la 3ème image (le nom est la date + l'heure chez moi). J'ai une Sandisk UltraII 512Mo.
 
Attention lorsque tu achètes une CF d'en prendre une compatible avec l'appareil photo (cf. le site de Nikon). Si tu n'en prends pas une parmi la liste des cartes testées, tu prends le risque d'avoir des problèmes systématiques ou aléatoires (lu sur le net).

 
Oui, je pense que le fuji aura un meilleur capteur que le D70.  
 
Mais j'estime qu'à 2,5 fois le prix du D70, on peut s'attendre à autre chose que ce que propose fuji.  
(obtu, sychro, viseur -surtout ça-, constrcution, AF, etc...)
 Si tu vois sortir un D90 au meme prix que le S3, 3 mois après, tu risques d'avoir les boules.

moi j'ai une carte qui n'est pas "approuvée" dans le manuel, je n'ai pas de prob particulier.
c'est pas encore un truc marketing ça ? (accord entre nikon et sandisk p. ex.?)

 
mea culpa, je viens de réessayer, effectivement, j'ai pu faire une rafale de 60 images sans aucun temps de latence en jpg fine    
 
(comment user son obturateur pour rien   )

 
J'utilisait le câble USB et un peu le flash, ma moyenne était autour de 600-700 photos par recharge. Avec ma carte de 512Mo, il fallait un temps très long (genre 30min ou 45min) pour effectuer le transfert d'une carte complète avec effacement simultané. Maintenant j'utilise un lecteur de carte externe (on est plus proche de 20 min même si mon ordi n'a qu'un USB1).
 
L'avantage de l'USB direct sur l'appareil photo est de synchroniser son horloge avec celle de l'ordi. Pour ceux qui l'ont depuis longtemps, l'horloge du D70 est-elle bonne ? Je ne veux pas savoir à la seconde près quand a été prise une photo, mais sur mon ancien téléphone portable en 6 mois j'avais 2 jours de décallage !!!

 
Je ne crois pas que ce soit marketing. J'ai lu lu qq articles (pas au même endroit) de personnes ayant des CF qui ne fonctionnaient absoluement pas sur leur appareil et d'autres qui ont perdu toutes leurs photos lors d'un transfert (alors que la carte avait très bien marché jusque là). A chaque fois il s'agissait de cartes non aprouvées (parfois des noname parfois des CF de marques).
 
Si la différence de prix n'est pas excessive pourquoi acheter une carte non référencée (le choix m'a semblé assez large).
 
Pour les CF ultraII de Sandisk, elles sont garanties 10 ans et livrées avec un logiciel de récupération des données (le logiciel ce n'est pas la peine de l'avoir plusieurs fois, donc si j'achète une seconde carte ce ne sera pas forcément une UltraII).

 
C'est également valable pour le service après vente...
 
Si t'as une carte testée par Nikon ils ne peuvent pas dire qu'elle n'est pas compatible! Et suivant pour quel Microdrive, l'enregistrement est optimisé pour être plus rapide.
 
Perso je shoot tout le temps en RAW (ou presque) et pas de problème de vittesse! (Microdrive Hitachi 4GB venant d'un Muvo2) Cela surprends souvent les gens qui ne connaissent pas car il est tout le temps sur rafale et certain prennes 3 photos à la fois ... ils n'en reviennent pas!
 
Et point de vue batterie je tient facilement 500-600 photos en utilisant peu le flash!

Une solution pour le stockage des photos ??? :
 
http://www.presence-pc.com/news/Un [...] n5496.html

 
c'est meme pas excessif pour des cd-rom en or!
(mais comment ils savent qu'ils tiennent 300 ans ? )

pcq ça fait 300 ans qu'ils l'ont inventé

 
j'ai ça en pola, payé 86 euros
 
 

 
 
pour l'instant je le trouve bidon, mais peut etre que c'est moi qui suis bidon et que je ne sais pas m'en servir. Ou bien peut etre que les embrunts marins que je me suis capté en naviguant on rendu toutes les photos floues car je suis un ane et que le filtre est sale. je vais m'entraîner avec et je te refile mon avis bientot
 
sinon je crois que fotoweb a le meme en fait
 
++

m'en sers sur le 18/70

j'ai le meme paye 50€ et effectivement je trouve son pouvoir moins important que ne l'etait celui de mon F65 en 58mm.
De plus as-tu pensé a fixer la balance des blancs en position soleil ?

 
  euh, c'est pas compliqué, il faut tourner le filtre pour trouver l'angle de polarisation qui fait effet.  
 
Mais ça marche pas sous toutes les conditions de lumière.  

 
je me sers des CD or pour l'archivage. Il faut graver en vitesse lente. Puis je ne touche plus jamais ce CD, mais je double cette copie sur un verbatim que je m'autorise à manipuler. Et je garde une sélection sur le disque dur, triés par date, puis par thème.

 
Il existe des filtres polarisants circulaires pour éviter de devoir le tourner. J'ai lu cela je ne sais plus où.  

 
Des simples montés sur objectif à map externe sûrement  

je suis trop content de mon D70  
 
 

 
 
     

 
Bin me regardes pas comme cela, j'ai dis que j'ai lu, pas que c'est une vérité.    
 
Je ne suis pas en spécialiste en polarisation linéaire et circulaire, et sans doute que le type qui a écrit l'article (sans doute dans un CI ou un RP) s'est un peu emmêlé les pinceaux.
 
Voilà  

Pas que je sois un fan de mags, mais c'est une grosse connerie quand même pour de telles références

 
A bin au moins je sais ce que je dois faire pour te voir.    
 
Je dis une grosse connerie et hop, tu es là.        
 
Bon, laissez tomber, on ne va pas en parler 107 ans.
De toutes façons, je suis comme toi, je n'en utilise pas.
 
Et pour jyvais, elle est sans doute en train de préparer sa semaine de congé.
 

Dommage que Nikon, n'y pense pas    
 
http://www.harbortronics.com/news.htm

  Mais ça n'a rien à voir.
Un polarisant, linéaire ou circulaire, CA SE TOURNE, pour trouver la bonne polarisation, en fonction de l'éclairage ambiant, et surtout du placement de la source de lumière par rapport à l'angle de cadrage !
 
La différence entre circulaire et linéaire, c'est que les ciculaires permettent aux capteurs autofocus de fonctionner.

 
+1  

   
 
Salut tout le monde!  
 
très occupée ces temps-ci, le D70 a chauffé le WE passé, 300 photos à retoucher, imprimer, graver pour les collègues + expo annuelle du photoclub à préparer.
Me faudrait bien 2 semaines de congé...  
 
Comme pola circulaire, j'ai le Quantaray (40 dollars aux States)
 
Pour les autres questions du topic en ce moment, comme ce sont les mêmes qui reviennent vu qu'on assiste à une nouvelle vague de possesseurs du D70, je compte sur les autres pour y répondre.  
 
Mais bon, j'aurai le temps les jours prochains de venir faire un tour ici et d'apprécier les résultats des nouveaux heureux.
 
Bravo Swing pour tes macros!  
 
 

 
ah mais, là, tu peux !  

Salut a tous, nikoneux et autres...
Dans une semaine je m'envole vers la Guyane pour une longue scéance macro... Mygale et boa au programme.
J'ai un peu l'habitude du pays (6 semaine l'an dernier) et du matos et des trucs anti-humidité: dessicateur, touquette (recipient etanche et flottant), sac etanche, film extensible autour de l'appareil, etc, etc... Je tremble un peu pour mon D70, mais bon, je ne l'ai pas acheté pour qu'il reste enfermé - advienne que pourra!
Je suis preneur de tous vos conseils/experiences par rapport aux atmospheres humides et conditions de prise de vues difficiles!

Slt tous,
 
Reprise en main du D70 ce jour à la fnac de Liège : je retire ce que j'ai écrit plus haut concernant le viseur => c'est tout à fait possible de faire la MAP manuelle (essai sur du texte).  Cas d'espèce avec l'exemplaire essayé ou faisait-il vraiment trop sombre ?    Dans l'absolu, c'est quand même moins grand et moins clair que mon 700si, mais tout à fait utilisable.  Je ne peux pas en dire autant du Minolta A2    
 
Super offre aussi dans cette même fnac : à l'achat de tout matériel, remise de 10 % si l'on adhère (10 € de cotisation), ce qui fait le kit D70 + 18/70 à 1179 € (soit 1299x0,9+10), ce qui est très intéressant vu les avantages proposés (garanties, sav, satisfait ou remboursé, ...).
 
@+
 
Michel

 
Tu l'as vue où ?  

 
Morges, Suisse, le 02 octobre 2004.
Pourquoi ?

 
+1
mais ce n'est pas valable QUE pour les capteurs autofocus.
C'est aussi le cas pour tous les systèmes* qui effectuent des mesures à travers le miroir semi-réfléchissant.
 
*edit : exposition notamment

Bonjour à tous !
 
mes 2 cents sur le D70 que je suis allé tester à la Fnac cet après midi .
J'y suis allé pour toucher la bète pour la première fois et voir comment elle se comportait avec mon gros objectif ( un AF-D 80-200 ED f2,8 , j'ai bien dit gros   )
 
- c'est tout sympa comme boitier : bien fini et léger ( oui je suis toujours en argentique avec un F5 alors je ne vais pas le trouver lourd ce boitier   )
 
maintenant les trucs qui fache :
- avec le 80-200 ( je m'acharne mais essayez un jour un objectif comme çà et vous comprendrez pourquoi j'y tiens   ) et bien c'est pas trop mal mais on sent immédiatement que l'AF manque de muscle et peine à mettre au point précisément ... bref pas de gros cailloux non AF-S avec un D70 ( il serait surement heureux avec un 70-200VR mais vu le tarif de l'optique ! )
- maintenant le gros truc qui fache : le viseur       c'est quoi cette bouse sur un boitier à 1000€ ??? c'est petit , étriqué pas lumineux bref impossible de faire une MAP manuelle avec un viseur comme çà ! en plus même avec mon nez pas gros du tout j'étais gèné pour bien voir dedans . là je ne suis pas content Mr Nikon !!!
 
j'ajoute que j'ai dans la foulée testé un 20D qui est 10x mieux du point de vue du viseur ! je n'aurais pas mon 80-200 je serais déjà en train de me poser de sérieuses questions ... Allez Mr Nikon fais nous un beau D200    
 
si on rajoute à çà l'absence de grip vertical , ma carte bleue se sens beaucoup plus seraine depuis cet AM