Reprise du message précédent :
bon, 6500 commandé y'a 10 minutes chez grosbill.
En esperant que ca soit pas ma femme qui réceptionne le coli

ah ? PErso en mode manuel je peux agir sur le temps d'exposition (par exemple 13" ) et en appuyant simultanément sur [contraste : le petit carré +/- sur le dessus] et haut/bas sur le joystick au dos je fais varier les "F" comme je veux.
Est-ce bien ton problème ?

hauts ISO mal gérés > franchement le Fuji s'en sort très bien, une fois imprimées le bruit est quasiment absent des tirages obtenus mais bien entendu sur un écran c'est parfois autre chose. En plus, j'en ai marre de ces photos prises au kilomètre par les amis, la famille, depuis l'avènement du numérique et qui ne sont jamais plus dévelloppées et donc que l'on ne revoit jamais.
De toute façon, vis à vis du bruit aucun compact / Bridge ne gère le bruit aussi bien que le Fuji. Il suffit de lire et croiser les tests sur Dpreview pour s'en rendre compte. Après, bien sûr, un réflex c'est autre chose et encore, il faut bien choisir mais je trouve que comparer ce qu'un réflex est capable de faire et ce qu'un compact/bridge est capable de faire est un peu "facile" ils ne jouent pas dans la même catégorie.

surexposition et cramages permanent > Perso, il faut baisser le contraste et jouer sur le temps d'expo (je shoote quasiment tout le temps en mode S) mais il est vrai que cette tendance est bien réelle. Est-ce l'apanage unique du Fuji ?
plastiques qui se détachent > ???? Tu lui fais quoi à ton fuji    ? C'est quand même fragile !
format xD > 100% d'accord ce n'est pas souple comme format mais bon on peut survivre avec.
le tout auto > ce n'est peut-être pas le meilleur moyen d'exploiter à fond cet appareil.

N'hesite pas à revenir nous dire vers quel réflex s'est porté ton choix ! Chanceux va !

Ben si je bouge la focale, le temps d'expo varit et réciproquement. Ca me paraissait une limitation électronique admissible pour qui veut utiliser du manuel sans vouloir faire des photos toutes noires ou blanches ! Sauf que ca limite plus que ca, à chaque focale est donc associé un temps de pose réglementaire. Je pourrais vous faire un tableau !! Et ce qui m'effraie c'est que aucun test ne parle de ca (même pas DPreview, que j'ai lu à posteriori).
 
Pour le bruit, quasiment toutes mes photos prisent en pénombre en ISO800 sont bruitées à mort dans les zones sombres (c'est plus du noir mais du blanc moutonné !).
 
Reste qu'à 250€, prix pratiqué aujourd'hui, c'est tout de même une bonne affaire (on est loin du compact vieux de 4ans que j'avais quand je l'ai acheté, avec un temps de déclenchement de l'ordre de 2" ). Mais je l'ai payé 5XX€, prix d'un reflex d'entrée de gamme aujourd'hui...
 
Pour le reflex, je penche plutôt vers un nikon D80 (ou 200) ou canon 40D (rafale terrible). En fait, j'attendrai plutôt un hypothétique D80x...ou canon 450d ??

 
Exact,je viens de vérifier et les 2 sont bien indépendants,c'est ce que je cherchais d'ailleurs
 
 
Je viens de le recevoir,et j'avoue être totalement perdu,le mode manuel sera pour plus tard  
 
Le manuel semble avoir été fait pour des personnes maitrisant déjà bien le sujet non?En tous cas je ne comprends pas grand chose

Cherymoon, si tu prends des photos en 800iso c'est normal que tu ai du bruit ... Prend les en 100iso et reviens nous parler du bruit...
Pour le mode manuel que tu dis pas manuel, si tu zoom, il est normal que l'ouverture Maximale diminue ... avec un reflex tu auras le même souci sauf que la limite sera imposée par ton objectif directement.
 
Exemple :  
 * si tu zoom à fond, (300mm) les valeurs maxi et mini de l'ouverture          sont : F=11 et F=4.9
 
 * si maintenant tu es dézoomé à fond; (28mm) les valeurs passent alors à : F=5 et F=11
 
Donc je pense qu'avant de critiquer si sèchement un instrument, quel qu'il soit, il est important de bien se renseigner sur ce qui est possible ou non ;-)
 
Pour la surexpo, si tu n'arrives pas à l'éviter ne songe même pas à passer au reflex.
Une photo si tu veux qu'elle soit nickel à 100%, il te faut légèrement la sous exposée puis ensuite lors du développement de ton RAW ou bien même sur ton JPG, jouer avec les tons Clairs et les tons Foncés.
 
En ce qui concerne le filtre que tu as acheté, je ne vois pas pourquoi le problème viendrait de l'appareil alors que tu lui ajoutes un élément externe, peut-être que ton filtre est "raté" ou alors peut-être t'en sers-tu mal.
 
Pour les vitesses de déclenchements, etc... je crois que c'est un des bridges les plus rapides de sa catégorie et que pour son prix il s'en tire vraiment bien.
 
Allez bonne utilisation et bon courage si tu prends un reflex .
 
P.S : je suis quand même d'accord sur un point avec toi, le format xD c'est pas top.
 
-----------------------------
Guiio
 
Si tu ne te sens pas le courage d'utiliser le mode manuel de suite, à la limite test les modes P et S afin de voir comment les réglages réagissent par rapport à l'environnement de ta prise de vue, etc...
Perso, j'étais comme toi au début (ça ne fait pas longtemps), mais je pense qu'en s'y mettant un minimum, on peut vite s'habituer à quel réglage est bon suivant ce que tu souhaites obtenir.
Au pire, ce n'est pas un argentique, tu as le résultat de ta photo immédiatement et tu peux la supprimer si elle est loupée.
 
Mais un truc que je peux conseiller, et que j'ai pu lire un peu partout, c'est qu'il ne faut pas hésiter à prendre plusieurs photos identique (même sujet, même composition, ...) mais en jouant avec les différents réglages.
 
Bisous ^^

Je ne critique pas, je demande votre aide. Ce s6500 me rend déjà plus de services que mon vieux powershot A70 vieux de....pfiou ! Qui aurait pu me renseigner sur ce qui était possible ou non de faire avec alors qu'il était tout juste commercialisé ?
 
Effectivement la plage de focale est limitée suivant le zoom utilisé, ca c'est tout à fait normal. Le s6500 n'est pas un f2.8 fixe.....    Mais A focale fixée, je ne peux pas jouer sur le temps d'expo en manuel. Si je change le temps d'expo, ca me change la focale. Je me demande juste si c'est normal    
 
Du bruit à 100ISO  je pense qu'aucun apn n'a de bruit visible à 100ISO, et heureusement car c'est la borne infèrieure. Le ISO800 est pourtant considéré comme exploitable sur le s6500, personnelement je ne trouve pas. C'est pourquoi je me demande si mon firmware n'est pas une version de "pré-série" ? Et si fuji n'a pas mis à jour le firmware depuis ?
 
Pour la rapidité, entre mon s6500 et un canon 400d par exemple, y'a pas photo, c'est le cas de le dire

 
Entre une petite Clio sympa et une Porsche non plus, c'est bizarre  

mdr
 
Si tu ne peux pas régler ton temps d'exposition manuellement, là il y a un souci ! et de taille :s
pour le la focale tu appuies sur le bouton "+/-" et en même temps sur une des touches "haut" ou "bas", pour le temps d'expo, seulement sur une de ces 2 touches.
 
ça n'a jamais fonctionné ?

 
C'est ce que je lui demandé mais apparemment il ne peut pas. étrange...
pour agir uniquement sur le temps d'expo passer en [S]
franchement ça fait des mois que je me sers de cet appareil avec un grand bonheur (je n'ai quasiment jamais utilisé le mode auto -sauf- en cas d'urgence- et pourtant je ne me sens pas prêt à passer au réflex pour autant.
 
concernant les blancs brulés l'ultime solution : acheter un filtre gris.  

dj-julio,merci pour les conseils
 
Je crois que j'ai posté un peu vite,je venais de mettre les piles et la xD dedans,donc forcément j'étais paumé.
 
Là ça commence à aller mieux même si j'ai quelques problèmes à comprendre les notions de base,je sors d'un compact pentax,qui marche bien,mais qui laisse bien peu de libertés au niveau des réglages
Pour l'instant j'ai décidé de lacher le mode manuel,je vais me concentrer sur les P et S.Le mode A est utile dans quelle situation?J'ai du mal à cerner ces nuances :?
 
J'ai bien envie de vous poster des photos "test" sans aucun intêret (je shoote un peu n'importe quoi pour tester les réglages),je peux?
 
Dernière question,en mode S,je fais presque toujours des photos noires en intérieur.Je pense que c'est normal (j'espère) mais c'est dû à quoi,techniquement?
 
 
Merci

Quand je prends une photo rapidement, je suis en mode A si c'est un paysage, une scène, le plus souvent en grand angle. Et même quand j'ai le temps de faire mes règlages, je suis aussi souvent en A qu'en M. Par contre en S si je veux saisir une expression ou un moment fugace.
Prends la même photo en F8 et en F2.8 pour apprécier la profondeur de champ.

 
Merci pour le lien, je suis allé voir, c'est deux fois moin chére qu'un site français qui vent la raynox à 60€. Aprés ya juste plus cas parler allemand..lol

@ cherrymoon51: Les photos sont plus ou moins bruitées en fonction de l'uniformité de la luminosité sur la photo. (très fort contrast=bcp de bruit). Mais le s6500 s'en sort pas mal.
Exemple à 3200 ISO:
 
 

 
Sur le tirage 11x15 aucun bruit n'est visible.
 
Pour le filtre j'ai un CPF Hoya Pro 1D qui m'a été très utile sous les tropiques. Ce filtre fonctionne très bien sur cet appareil. Il retire une grande partie des reflets. Mais les polarisant nécessitent un certain apprentissage...

 
Personne ne peux m'aider, les salles de basket sont souvent mal éclairé et j'ai du mal

 
 
en mode S il faut choisir des isos qui conviennent et il faut savoir baisser la vitesse car l'appareil ne peut pas ouvrir plus que 2.8. Donc monte en iso ou baisse la vitesse : ton problème est un manque de lumière (selon moi^^)

oui c'est sur mais si je baisse la vitesse c'est flou
par contre en scene sport il arrive mieux à gérer mais c'est pas constent

Bonjour à tous
 
jessxr m'a filé quelques tuyaux sur un autre forum,je l'ai rencontré par hasard là bas,et j'avoue que ça m'a été bien utile
 
En ce moment le temps est assez maussade,il pleut,beaucoup de vent,donc je vais essayer de faire quelques clichés sympthiques ce weekend que je soumettrai à votre critique dès lundi.(je m'attends au pire   )
 
Encore merci pour tous les conseils

si tu baisse la vitesse c'est flou et c'est normal car l'iris reste ouvert plus longtemps.
il te faut soit monter manuellement les isos avec les inconvénients qui vont avec (du bruit + ou -)
 
soit utiliser un trépied pour stabiliser un max ton appareil.

Re
 
Voici 2 photos d'hier soir,si vous pouvez me les commenter un peu ce serait sympa. ^^
 
Ne regardez pas la compo,ce ne sont que des tests pour voir un peu les réglages,j'ai pris le premier truc que j'ai trouvé
 
Donc c'est en mode A,à main levé avec le flash,MAP manuelle de mémoire,juste redimensionnées:
 

 

 
 
Merci

1er conseil le flash c'est mal
tu as un appareil qui te permet de régler la lumière que tu souhaites laisser passer alors utilise le comme tel, sans flash, tu verras, ça n'a rien à voir.
Sur ton image, là où le flash éclair, tu vois que c'est tout blanc.
Sinon, pour la 1ère, même si le sujet tu t'en fiches ^^ essai de ne pas couper tes sujets sur les bords
 
je laisse les experts parler si il y a quelque chose à redire sur ta photo

Merci
 
J'ai mis le flash car il faisait très sombre et je n'arrivais pas à avoir assez de lumière sans grimper dans les isos,ça rendait vraiment mal.Il faut que je me perfectionne

ne grimpe jamais dans les isos
Met toi a 100 et joue avec le temps d'ouverture et l'ouverture
genre sur trépied tu te mets à 1 seconde ;-)
 
Amuse toi bien

J'ai essayé avec mon trépied,ça va déjà mieux.
 
Je me suis focalisé sur les réglages que tu m'as donné,et j'en ai oublié la map mdr
 
J'ai obtenu ça,et forcément c'est flou
 

 
Il me semble que j'ai laissé ouvert un peu trop longtemps non?ça m'a l'air cramé...

En fait pour voir si une photo est cramée, tu l'ouvres avec photoshop ou acdsee ou un autre logiciel qui te permet de voir l'histogramme de la photo.
Et si sur cette histogramme, il y a un trait (à droite) qui monte tout en haut, c'est qu'elle est cramée
Une photo est cramée si tu as des zones toutes blanches sans textures. Là à première vue je ne vois pas de cramage, mais je ne fais que débuter hein
 
Mais je la trouve déjà mieux cette photo
 
Le truc que tu pourrais essayer, c'est de faire la MAP sur le centre de la grosse fleur jaune par exemple, de mettre une très petite ouverture de focal (F2.8 par exemple) et comme ça tu auras une très petite profondeur de champ et peut-être que tu auras la chance de pouvoir avoir la fleur jaune bien net et les grappes rouges plus flous !!
 
Amuse toi bien

 
 
 
A main levée il est difficile de prendre une photo nette en dessous de 1/60 de seconde pour 100 ISO. or 80% des bonnes photos malheuseusement se situent dans ce secteur de limunosité. donc soit tu possèdes une fortune personnelle pour acheter un reflex (2000 euros) plus un objectif qui ouvre à 1,8 (3000 euros) là pas de problème tu shooteras au 1/60 ième (voire plus) sans flou. Je fais bien sûr référence aux photographes sportifs le long des terrains de sports ;-)
 
Si tes moyens ne te le permettent pas, alors investit dans un trépied (moins cher) et pries que ton sujet ne bouge pas (plus tu utiliseras le zoom, plus l'ouverture est petite et plus la quantité de lumière diminue et plus le temps de pose s'allonge pour faire rentrer la même quantité de lumière que le matos de rêve décris plus haut..
 
les paramètres de prise vue sont comme un robinet.
pour une quantité de lumière donnée : soit tu joues sur le diamètre du robinet soit sur le débit de l'eau. Donc soit tu as beaucoup de lumière en un minimum de temps (grande ouverture + vitesse élevée). Soit tu as un filet d'eau et en goute à goute , ca prend beaucoup plus de temps pour une quantité donnée.
 
 
En résumé pour une ouverture donnée (de préférence grande) la vitesse va intervenir sur l'arrière plan. Grande ouverture + vitesse élevée = premier net et arrière flou.
 
Grande ouverture + vitesse plus lente = premier et arrière plus net (plus de lumière dans les parties sous exposées.
 
tout dépend du genre de photo que tu souhaites faire (portrait ou paysage) ...
 
Bref comprendre  comment ça marche ça peut aider à comprendre ses erreurs
 
my 2 cents
ps: je vous parlerai prochainement d'une découverte sur la retouche via la balance des blancs ....
 
allez une petite pour la route (tout auto + Gimp quand même) ....
 

et d' autres d'Aigues Mortes
 

 

 

j'aime bien les 2 dernières, elles ont un bon piqué !
Bon je ne suis pas fan du sujet ^^ mais là c'est chacun ses goûts :-D

et dernière pour le we ...

 

J'aurais plutôt dis que les Reflex, de par le fait qu'ils ont une très bonne ouverture (davantage de lumière qui rentre), et une meilleure tenue dans les ISO (passer à 1600 ou 3200 ISO ne leur fait pas leur), permet de monter davantage en vitesse (1/100, 1/20 ...) sans pour autant avoir une photo sombre... et donc de figer flou de bouger, comme flou de mouvement du sujet.
 
A mon avis, a vitesse égale, le flou de bouger comme celui du mouvement de sujet sera le même, quelle que soit la sensibilité, et le type d'appareil non ? (ah non, j'oubliais les stabilisateurs optiques qui rattrapent dans une certaine mesure le flou de bouger sur certains appareils, une sorte de substitut de trépied en quelque sorte)
 

J'aime beaucoup ces 2 photos de la maison également. Les couleurs sont particulièrement bien rendues, et le cadrage me plaît (tu as augmenté la saturation peut-être ?)

bonjour à tous  
 
j'ai acheté le fuji récemment, mais je suis totalement novice en photo...or je suis lyonnais et ce soir c'est la Fête des Lumières a Lyon et j'aurai aimé faire de beaux clichés, le problème étant que je ne sais pas quel mode utiliser
 
j'ai déja fais un essai il y'a quelques jours, mais je suis très déçu du rendu:

 

 
je dispose d'un filtre polarisant, pensez vous que cela apporte quelquechose?
 
merci d'avance

Euh je crois que le filtre polarisant rend bien quand tu as beaucoup de soleil, ça ravive les couleurs
pour une fête des lumières je pense que je te conseillerais de prendre un trépied et d'y aller en poses assez longues
en restant à 100isos, tu auras de belles photos.
Prend bien soin de ne pas surexposer tes photos afin de garder des beaux noirs.

Dans certains cas le polarisant fonctionne aussi avec la lumière artificielle, quand il s'agit d'atténuer les reflets sur une surface ... mais c'est pas sûr que tu y aurais gagné quelque chose.
 
Les conseils de dj-julio sont très bons : baisser les ISOs au minimum pour limiter le bruit, et ensuite utiliser trépied + retardateur.  
 
Pour les photos de nuit avec éclairage, on gagne souvent à fermer le diaphragme (grosse valeur de F ...), en mode A ou M ... mais le temps d'exposition sera encore revu à la hausse. En effet avec une faible ouverture, en plus de la grande profondeur de champs, on observe un effet " d'étoile " sur les sources lumineuses, ce qui je trouve rend plutôt bien
 
Exemple :
 
Mode M, 100 ISO, ouverture choisie à F8, et temps d'exposition à 5 secondes (j'aurais peut-être pu utiliser le mode A, pour qu'il choisisse la vitesse tout seul)
 
(peut-être pas tout à fait net ... une bûche a fait office de trépied)
 

(Laponie, Finlande)

 
 
un filtre polarisant pour shooter de nuit, je ne vois pas trop l'intérêt mais certains l'utilisent peut-être dans ces conditions nocturnes mais franchement je ne crois pas.
 
J'ai effectivement vu cette fête aux infos ! Je t"envie beaucoup de pouvoir photographier cela.
 
Mes conseils : photos nocturnes nickel = trépied, il n'y a pas de mystère là-dessous. pour limiter la montée en iso : passe en mode manuel (tu peux pousser jusqu'à F11) ou bien joue en [s] sur le temps d'expo : essaie à 1seconde pour tester le rendu et varie en fonction du résultat : trop sombre = augmenter le temps de pose, trop clair = le réduire.  
Attention non plus à ne pas dénaturer l'ambiance lumineuse car lors de test j'arrivais à obtenir des photos en pleine nuit relativement claires ! Bluffant mais totalement infidèle à l'ambiance souhaitée.
 
C"est aussi le moment de tester le mode RAW car les conditions de prises de vue ne te laisseront pas beaucoup de marge de manoeuvre. Avec un original au format Raw, tu pourras toujours essayer de "sauver" ton image.

Alez ça fait longtemps que je n'ai pas posté une photo. Donc come on est dans le nocturne voilà un petit fond de tiroir (vraiment rien à topher ici ) Bon donc un petite photo JPEG sans retouche mode M peut-être surexposée...

Sinon un peu plus récent un dyptique (bon c'est vraiment pas au point mais je testais le mode RAW...)
Pfff là-dessus je sais vraiment pas quoi en penser...(la deuxième il pleuvait donc c'est normal les traits blancs sur le fond. Ok le bruit est mal géré    mais bon sinon couleurs et traitement sa passe à peu près?

merci pour ces réponses ,  
je m'en vais donc essayer d'appliquer tout ça sur le terrain
 
pour ce qui est du mode raw, j'essairai peut etre une autre fois parce que ca m'a pas l'air évident...j'ai essayé de prendre une photo dans ce mode et l'ai transféré sur mon  pc, mais c'est un fichier .RAF, que je n'arrive pas à ouvrir  
étant donné que j'aurais jamais le temps de m'y plonger avant quelques semaines, on verra le moment venu
de toute façon j'essaierai de poster le résultat de ma soirée avant la fin du we
 
bonne soirée à vous

-_TaKeO_ J'adore la premiére photo, la lumiére met valeur la cathédrale.... elle est magnifique.
 
 
ça yest j'ai acheté la lentille raynox et un trépied... cadeau de noël attendu avec impatience...
 
Voici quelques photos prisent en me baladant  dans un réserve du lac d'Annecy.  
Pour certaines je ne sais pas trop dans quels sens elles iraient le mieux.
 

 

 
[/img]http://nineric.free.fr/Marais%20de%20Doussard%200912.jpg[img]
 

 

POur celle ci, je suis géné par les herves jaunes qui gachent la photo, dommage...
 
 

 
 
ben quand tu prend un 105 à 1.8, avec le Fuji à 105 tu plafonnes à 4.6 (à peu près) donc forcément du aura une vitesse vers 1/15s (voire moins) alors qu'avec mon 105 tu peux ouvrir à 2.6 et garder une vitesse à 1/60 voire 1.8 à 1/120 (donc peu de profondeur de champ et avec un superbe piqué !
 
(bon j'arrete de me faire du mal).
 
pour les façades j'ai tulisé auniquement la balance des blancs et travaillé sur les courbes de luminuosité avec Gimp mais pas recadré et l'original était déjà sympa.
 
merci
 

 
 
arf je suis désolé elle très belle mais il me manque toujours un soleil rouge derrière le clocher sur son ciel rouge  ;-))))))))
 
 

nineric j'aime beaucoup tes photos mais j'aurais fais les mises au point à l'inverse de toi, tu fais la MAP sur les branches qui sont au 1er plan ce qui je trouve "bouche" ta photo et la profondeur, j'aurais plus fais la MAP sur l'ar plan

 
 
ben c'est drole moi je préfère la map sur les feuilles avec une faible profondeur de champ, comme quoi .... ;-)

bah ouais c'est clair, chacun son truc ^^