Reprise du message précédent :
 ah bah moi je dis UUUUUPPPPPPPP parce qu'on est pas tous morts!!!    
 
crosspost truc bidule chouette    
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_001.jpg  
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_002.jpg  
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_003.jpg  
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_004.jpg  
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_005.jpg  
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_006.jpg  
 
http://morgolprod.free.fr/hfr/artifices10_007.jpg  
 
et faîtes gaffe, suis capable d'en mettre d'autres! (autres sujets)
 
 

Tiens je profite de cet up pour m'auto-répondre : J'ai enfin pu trouver un écran de rechange sur eBay... remplacement pas très compliqué, bien que j'ai failli tout arracher en séparant l'avant et l'arrière de l'appareil photo (c'est vraiment très bien ajusté chez Fuji )... environ 25€ et j'ai enfin plus à utiliser l'EVF

Salut à tous    
 
2 photos pour faire remonter le topic et quelqu'un pourrait me dire à peu près la côte en occasion de notre fuji ?
J'ai vu plusieurs annonces à tous les prix dont certains plutôt délirants ( 400euros )
 
 

 
 
 

Bonne maîtrise, de très jolies photos
 
Je n'ai aucune idée quant à la côte actuelle du Fuji, désolé.

 
Merci    
 
 
 
Je trouve c'est pas trop mal pour un appareil payé neuf 250 euros en 2007.
Ce sera toujours ça de gagné pour un éventuel passage au reflex et vu que j'ai une personne intéressée, je préfère le vendre plutôt qu'il prenne la poussière sur une étagère.
Maintenant, le gars qui l'a payé plein pot verra ça différemment      
 
Merci pour l'info    
 

C'est clair qu'à cet époque cet appareil était une véritable affaire. Je l'ai acheté début 2008, juste après que les dernier F31fd furent écoulés (snif).
 
Et quand aujourd'hui je regarde ce qu'on trouve pour 250€... ben je cherche encore ! Y'a rien qui m'emballe à ce niveau de prix. Je pense que mon prochain appareil sera un reflex. Mais quand-même... quand on voit le budget qu'il faut pour un reflex, on se dit que ça va pas être évident de trouver un aussi bon rapport qualité/prix qu'à l'époque avec le Fuji !
 
Pour ce qui est de la cote de revente, je suppose que ça dépend un peu de la date d'achat. L'appareil date de fin 2006. Son prix initial est d'environ 400€. Donc à -20% par an, ça fait effectivement dans les 150€.
 
Par contre, sur mon appareil, ce qui vieillit le plus, ce sont les grips en caoutchouc qui ont tendance à glisser et à se décoller. Surtout avec la chaleur et la transpiration... Le reste fonctionne encore très bien, malgré quelques mauvais traitements (notamment, grands froids, poussière).
 
Je vais essayer le coup de la pile alcaline, car il est vrai que ces derniers temps le coup de la réinitialisation à chaque changement d'accu est un peu lourdingue ! Merci à Electrocut pour l'info.
 

Salut, content de voir que je ne suis pas seul!! ;-)
 
Tout à fait d'accord avec toi gerfaut:
_mes grips se décollent / glissent également...
_je suis également tenté par du réflex, mais effectivement, il faut compter avec le bidget qui va avec....
Même si le bridge (en général) a un rendu moins bon, on a tout sous la main, avec le mm appareil..
 
Perso j'étais prêt à craquer, finalement, pour un S100fs, mais ma banque m'a rattrapé sur la dernière longueur! ;-)
 
Pourquoi ce choix?
Simplement parce qu'avec tout ce que j'ai lu, c'est le dernier bridge Fuji avec capteur Fuji, et reconnu comme le meilleur bridge fait à ce jour...
J'aime le rendu Fuji....
Je matte également le topic du HS10, mais apparemment il y a pas mal de boulot de retouche à faire à chaque fois: je retouche peu, pour moi ce n'est pas l'intérêt.....
 
Si ça vous branche, j'aurais quelques nouvelles tophs à poster: je viens de passer le WE dans une forge, c'était super!

Bonjour à tous,
 
je plussois avec tous les commentaires lus sur ce forum, c'est vraiment un excellent appareil.
probablement un des meilleurs bridges jamais construit.
mais bon, tout a une fin et aujourd'hui je m'en sépare (besoin de liquidités).
au cas où ça intéresse qqu'un, je vends donc mon Fuji S6500fd
excellent état, peu servi,
  130 Euros
alf921@gmail.com
 
cordialement,
Alf92

le seul conseil que je peut te donner est d'essayer de le garder....il demeure un des meilleur bridge ( avec le 100sf) jamais concu. si tu le vend il se pourrait bien que tu le regrette a un moment ou a un autre, car la production actuelle est tres loin de le valoir.

non non et NON! le 6500 n'est pas mort!    
 
P'tite séance hier pendant un atelier de théâtre donné par mon asso: une fois de plus je suis très heureux de ce qu'arrive à me rendre cet APN une fois que l'on connait bien ses faiblesses...    
Par exemple, le 800iso est vraiment dégueu à mon goût, donne une genre de bouillie vraiment pas chouette (cf les 2 premières, et surtout la seconde)...
 
Donc pour ce qui est de cette séance par exemple, du 400 et du 200iso, pour un éclairage relativement faible et très ciblé, donc mesure de la lumière en SPOT....
 
Le NB a été donné ensuite par logiciel (j'évite d'utiliser celui natif à l'APN)...
 
et woilà donc...
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

1/6s  
tu avais un pied? les acteurs étaient souvent immobile pour être net à cette vitesse ?  

nan ça bouge pas mal, mais pas trop non plus; à environ 3-4m d'eux, et toujours prêt à déclencher....
 
Tiens d'ailleurs, dans ces cas-là, j'utilise le mode "prise de vue rapide" qui permet à l'autofocus de réagir plus rapidement, mais pas forcément bien, d'auant plus avec ce genre de lumière....
 
Petit truc également utilisé: mode C pour le focus: celui-ci "bosse" sans arrêt: donc, ici, je visais toujours les comédiens, et une fois qu'il était OK sur la mise au point, je pouvais déclencher plus facilement et proprement...
 
Maintenant c'est sûr qu'il faut profiter d'une pause des comédiens, aussi minime soit-elle, pour arriver à un truc clean....
 
De mémoire j'ai dû faire 250 clichés en 3 heures de boulot, et, après un premier tri, il m'en reste facilement 140... Donc plutôt satisfait..
 
Et enfin, oui, utilisation d'un monopod, parce que quand même, faut pas déconner non plus  

Ouverture très officielle ce jour de ma page perso, dédiée pour le moment aux panoramiques...
 
Merci de votre visite!! ;-)

3 dernières photos faites avec ce bel appareil..
 

 

 

 
 
Il y a environ 3 semaines, j'ai eu une excellente ocasion d'échanger mon bridge + roros contre un Sony Alpha 350 + 3 objos...
 
J'ai franchement adoré ce bridge, il m'a appris énormément...
 
Alors amusez-vous bien si vous l'utilisez encore, il vaut encore le coup!
 
Je continue à suivre le topic.. mort...  

@froc : entièrement d'accord avec toi, moi aussi je suivrai le topic S6500 avec nostalgie.
 
Je viens de passer au reflex (Pentax K-R) avec 2 objectifs 18x55 et 50x200, et je regrette déja le superzoom unique de mon bridge !
Il se pourrait bien que j'en rachète un pour mon reflex, au grand dam des puristes, et tant pis pour la perte d'ouverture.
 
Si le s6500 avait quelques petits défauts (viseur et pas de stab) cela a été corrigé sur le S200EXR. J'ai conseillé ce bridge à ma copine, elle en est enchantée.
 

Hello    
 
Je sais plus où exactement, mais on s'est croisé ailleurs (pano peut-être?)
 
J'avais un peu maté les autres bridges, mais c'est le zoom manuel qui me manquait... Le dernier Fuji ne m'a pas tapé dans l'oeil, après avoir suivi un bon moment le topic concerné...
Et encore une fois, j'ai plutôt fait une "bonne" affaire avec le Sony dont je suis très satisfait... A part peut-être une petite déception de la montée en ISO sur laquelle je ne vois pas vraiment de différence d'avec le S6500: je ne monte pas au delà de 800, je trouve ça trop cradouille.. bon à moins que je n'en demande trop, que je sois trop regardant....?  

Moi aussi j'étais passé au reflex suite à une bonne remise sur un Sony Alpha 300 déstocké...    
 
Mais je ne l'ai gardé qu'un an, car malgré ses qualités incontestables (les objos Sony sont toutefois à éviter), je trouve cette génération de reflex trop lourds, trop encombrants et peu ergonomiques (et même les plus récents c'est pas encore ça, comparés aux derniers argentiques ). J'en ai eu rapidement marre de sacrifier à chaque fois mon sac à dos entier en rando juste pour prendre quelques photos. Du coup je l'ai revendu à mon père, comme ça je peux toujours l'utiliser au besoin.    
 
A la place je me suis acheté un Ricoh GRDII d'occase pour rien et j'en suis vraiment content. Voilà un appareil à forte personnalité dont on peut tomber facilement amoureux (un peu comme les Fuji). Un compact solide et intuitif, à focale fixe qu'on emporte partout avec soi dans une poche, ça convient davantage à mon style de photos actuel et me permet d'en apprendre beaucoup sur le cadrage. Je fais encore un peu de reflex en argentique avec mon vieux Zenit (mon premier appareil) et un Minolta Dynax 5 récupéré il y a peu pour rien.
Et puis j'ai encore mon Finepix S6500 pour compléter en numérique, car il tient toujours la route ce bridge !    
 
M'enfin comme on dit, c'est pas l'appareil qui prend les photos !    
 
 
Mon debut de flickr, encore en chantier : http://www.flickr.com/photos/pj_berry/

 
Pareil, moi aussi je viens de passer au K-R...pour le moment je garde encore le Fuji, pour ma femme, à moins de trouver un acheteur.
 
Par contre qualitativement parlant, je trouve que le Fuji était quand même mieux fini ! Sur le Pentax je trouve que les plastiques "sonnent" creux, moins de caoutchouc pour le grip et poignée pas terrible , je l'ai moins bien en main que le Fuji, enfin flash qui "claque" a l'ouverture et qui bouge fermé ! et en plus il est dit qu'il est plutôt mieux fini que la concurrence...qu'est ce que ça doit être !

Idem pour moi, passage au reflex, j'ai trouvé un Nikon D40x d'occasion après avoir eu un D40 entre les mains.
C'est qu'en même un autre monde, la réactivité de l'appareil, la qualité des photos est vraiment très bonne (piqué, monté en iso, la profondeur de champ, compression jpeg, ...), et celle des matériaux (plastiques, boutons,...) est très sérieuse. Sur mon Fuji, les inscriptions sur les touches sont à moiter effacées.
Je ne regrette pas le changement et lorsque je repasse au Fuji que j'ai laissé à une de mes filles, ça fait tout drôle, notamment la réactivité, temps d'allumage et de mise au point...

Un petit message.... Ouf, ce topic n'est pas encore mort, mais il se peuple de "vétérans" du Fuji !
 
Pour ma part : Appareil acheté en août 2007 pour partir en vacances en Corse, déjà à un prix d'ami à l'époque, et je l'avais déjà sérieusement gavé de filtres en tout genre (Polarisant, ND8, neutre, gris dégradé, bonnette macro...). Je dépasse les 8 000 clichés, soit une moyenne honorable de 2 000 / an. Les derniers remontent en août dernier, anecdotiques.... car je suis passé aussi au réflex depuis le début de cette année 2011.
 
Heureux possesseur d'un K-r, avec lequel je totalise déjà 4000 clichés en 9 mois, je ne me séparerai pour autant ja-mais de mon Fuji :-) Je l'ai trainé dans toutes les conditions météos, dans des contextes très variés, et je pense vraiment le connaitre sous toutes les coutures.
Bref, c'est mon appareil d'apprentissage, et il me dépanne encore bien... !
 
Comparé au K-r  associé à son kit de base 18-55, il a encore de beaux restes.  En dépit d'une résolution de capteur 2 fois plus faible (6M au lieu de 12M), mes macros me semblent mieux réussies avec le Fuji qu'avec le Pentax, grâce à la focale plus longue. Le zoom reste un avantage indéniable, même s'il est nécessaire d'avoir une très bonne lumière pour pouvoir bien fermer le diaphragme (au moins à 7.1, de mémoire) et avoir un piqué correct...
 
Coté Iso, par contre, il est vrai que dès 800 Iso, à main levée, et faute de stabilisateur, la plupart des clichés sont déjà bruités. Le réflex, surtout ce K-r, est beaucoup plus performant. La mise au point est aussi beaucoup plus longue sur le Fuji, mais outre l'écart Bridge / Reflex, il y a aussi l'écart générationnel... Le Fuji était considéré comme l'un des tout meilleur bridge (avec son grand frère, le 9600) en 2006... Même le plus humble des bridge Fuji de 2011 battrait sans doute à plate couture notre 6500, ne serait ce que grâce à la présence systématique d'un stabilisateur et du meilleur traitement du bruit par le processeur...
 
Lorsque je reprends en main ce Fuji, en parallèle du K-r, je me surprends à coller l'oeil sur le viseur électronique du Fuji, et là....bouhouhou.. qu'est ce que c'est granuleux !
 
Mais je l'aime, ce Fuji. Je le bichonne encore, même si les plastiques, notamment du fut, vieillissent, blanchissent, s'encrassent, et que la poignée en caoutchouc est désormais toute patinée... Mais quelle qualité de préhension !  C'est un appareil qui avait ses défauts, mais un appareil attachant, et que le temps rend attachant.
 
Ce qu'il manquait à ce Fuji 6500... disons : un stabilisateur, et 2MP supplémentaires.  
 
 

Encore une petite remarques... Il est tout à fait possible d'avoir des bokeh corrects avec le Fuji, même sans choisir la position macro. Sur ce point là, le caillou de base du 18-55 de mon pentax k-r me déçoit quelque peu...et la position super-macro manque aussi sur le Reflex.
 
Je peux mettre quelques une de mes photos, si vous voulez....?
 
Si mon fuji venait à lâcher, peut être me tournerai je vers un s100FS en occasion (mais il cote cher, le bougre !), retrouver cette ergonomie  et une très longue focale de 400mm..

Clair que le S100Fs me tirait de l'oeil grave! Mais il coûte oui! Et apparemment, le capteur était beaucoup plus sympa, gros, que sur les derniers bridge de chez Fuji...

 
je ne dis pas non...    
si tu te souviens des réglages te donnant les meilleurs résultats sur l’effet bokeh, je suis également preneur...

Pour le bokeh, jouer sur l'ouverture (A), le plus petit possible, et jouer avec le zoom..

Merci pour ces conseils ! Je viens d’essayer, ce n’est pas super super facile mais ça marche...
 
Je regarde à droite à gauche pour changer mais bon... Rien ne me tente... Je louche un peu du côté du GF3 + 14-42 X mais l’amplitude de zoom du Fuji risque de me manquer... Sans parler du mode super macro...

sûr que si tu n'as qu'un 42 maxi, ça va te faire bizarre!!
Je suis actuellement en 210 maxi avec mes objos, et ça me va, pour le moment.. tout dépend de ce que tu fais comme clichés...
Actuellement en dessous du 18mm que j passerai, voire en fisheye pour mes montages panos, mais bon, le prix des objos...
Et puis pour la super-macro, tu peux peut-être regarder les "ajouts" Raynox: c'est pas mal à monter sur des objos "classiques" et en attendant....

C’est vrai ! Je peux toujours réutiliser mon Raynox 250...
Sinon un 14-42 cela représente combien en amplitude de Zoom X3 ? X4 ? Parce que le bon vieux Fuji c’est du X10 (mine de rien)

Ça représente une amplitude x3, pour passer du grand angle (14), au zoom à fond (42 = 14x3).
Mais plus que l'amplitude, ce sont bien les chiffres d'ouverture de focale min-max qu'il faut regarder Pour rappel, le Fuji c'est 28 - 300

Observe les graduations sur le zoom du Fuji, tu verras que 42 mm au max ... c'est vraiment pas grand chose

---

Je profite à mon tour du regain d'activité, j'avais une petite question technique à propos des réglages sur le Fuji

J'essaye, lorsque je prends des photos, de jouer sur l'ouverture, en m'adaptant à la situation. J'ai cru comprendre que (reprenez moi si j'ai tord) :
- pour un portrait, il vaut mieux ouvrir grand (F2.8), de telle sorte a réduire la profondeur de champ
- pour un paysage, il vaut mieux au contraire fermer, de telle sorte à augmenter la profondeur de champ, et en principe, d'augmenter le piqué

en tout cas c'est ce que j'ai retenu

Pour jouer sur l'ouverture, j'ai pris l'habitude de rester en mode P et de jouer avec les flèches haut/bas, sans passer forcément en mode A.

Sauf que pour les paysages ... hé ben je ne m'y retrouve pas. Parfois même j'ai l'impression que c'est le contraire, et que mes photos de paysages sont plus nettes lorsque j'ouvre grand

Je vais essayer de vous poster quelques exemples :

F/5.6, pleine taille ici

F/6.4, pleine taille ici

Crop :

F/3.6, pleine taille ici

F/5.6, Pleine taille ici

Crop :

Le peut de différences observées tient uniquement du fait que le Fuji a un petit capteur, et il faut passer au réflex, c'est ça ?

Si vous pouvez faire part de votre expérience, concernant l'utilisation du Fuji en paysage ...

pour ce qui est du paysage, j'ai pris l'habitude de me mettre en F11 comme préconisé je sais plus où...
 
Pour ce qui est en effet du peu de différences, tu les vois quand tu te fais un fort zoom sur ton image...
Quand tu la regardes, en format "normal", ou même sur un tirage, est-ce que tu colles ton nez dessus? normalement non.. donc, te prends pas trop la tête là dessus
Pour le portrait, oui à une grande ouverture, et pour le paysage, si tu veux une grande PDC, F11
 
 
Je ne me sers du P que quand je veux faire une photo vite fait: pas le temps de peaufiner le réglage ou photo comme ça , en rapide: je laisse l'APN décider...

Observe les graduations sur le zoom du Fuji, tu verras que 42 mm au max ... c'est vraiment pas grand chose

Je viens de vérifier pour ”me rendre compte” et bien en effet, à ce niveau de Zoom, le choc risque d’être rude en passant à un 14-42... Finalement son intérêt est très très relatif... Autant taper dans le kit de base en focale fixe...

- pour un portrait, il vaut mieux ouvrir grand (F2.8), de telle sorte a réduire la profondeur de champ
- pour un paysage, il vaut mieux au contraire fermer, de telle sorte à augmenter la profondeur de champ, et en principe, d'augmenter le piqué
 
 
en tout cas c'est ce que j'ai retenu
 
moi aussi ! Tout pareil mais j’avais déjà essayé le réglage en F11, Par grand et beau soleil ça marche très bien.

Merci pour ces infos
 
Je mettrai ça en pratique une prochaine fois, sans pour autant espérer de différences mirobolantes selon les réglages, en ce qui concerne les paysages
 
A la prochaine