Reprise du message précédent :
Une petite reflexion globale, comme ca.
 
TOUS les apn ont un mode auto ou il suffit de cadrer et d'appuyer sur le bouton pour prendre une photo.
 
Je comprend donc pas pourquoi on voit constament des gens deconseiller des apn qui ont des possibilité de reglages avancés.
 
Mettre "auto" sur une molette de selection est a la portée de tout le monde.
 
 
 
 
 

 
Oui mais prendre des photos réussies avec des réglages avancées n'est pas a la portée de tt le monde, c'est precisement pour ca qu'ici on deconseille parfois les apn avec réglages avancés, pour éviter les découragement des certains .....

Bonjour ,  
 
Question à Rominet: Oui mais
un APN qui ne fait que de l'auto et un APN avec lequel on peut faire des reglages : en mode auto ils font ts la mme photo si?  
 
Parfois l'apn mode auto uniquement peut etre cher car souvent un compact...

Voilà, j'hésite surtout entre ces deux appareils.  
Les zoom 10x c'est génial, mais par ci par là j'ai lu des commentaires qui ne m'ont pas forcément réchauffé le coeur.  
 
du genre fragile pour le minolta, ou qualité de photos pas top pour le fujifilm.  
 
et là ça y est, je suis perdu...  
 
quels sont vos commentaires sur ces 2 modèles.
On va aussi ajuoter le Kodak dx6490, donc... en gros que dites vous de ces 3 appareils avec zoom 10X svp ?
 
Et, d'un autre côté, dans la même tranche de prix j'ai repéré le NIKON CoolPix 4300 et le Canon PowerShot A80, bon ya pas le zoom 10x mais il parait qu'il est bien aussi... que dites vous de tout ça?  
 
je sais que c'est un peu confus, mais je suis paumé aussi...
 
merci

 
Si tu ne sais pas ce dont tu as besoin c'est dur de pouvoir te conseiller correctement...

 
oui ok... mais te focalise pas sur le zoom.
 
vaut mieux un très bon APN avec zoom x3 que un APN moeyn avec zoom x10.
 
j'ai déconné avec ce genre de truc je voulais un APN qui fasse un mode vidéo qui tue (640*480@30fps)... ben je m'en suis mordu les doigts    ok super mode vidéos, mais le reste était moyen TROP moyen à mon gout.

 
Sony ?  

fuji s602

merci pour vos réponses.
 
Autre question, selon vous, qu'est ce que le A80 apporte par rapport au A70.
Est ce que ça vaut le coup d'investir tellement plus pour le A80.
 
En fait, les photos que je vais prendre je vais les imprimer en A4, et je voudrais une bonne qualité, mais je suis étudiant... donc ma bourse n'est pas très profonde
 
merci

le 4 mp deja, mais surtout l'ecran orientable ! par contre on perd le mode video en 640x480
 
sinon entre les 2 le a70 reste une valeur sur

cet aprem j'était sur les champs élysées pour le défilé, le nombre de A60/70/80 et de ixus divers ke j'ai vu, c'est allucinant

yavait pas de trust ?

je crois pas en avoir vu nan
sinon beaucoups de sony aussi

yavai des shooteurs avec des petit escabeau ?

oui

enfin des personne ki utilisent leur cervelles

Je ne sais plus trop quoi acheté.
 
La question que je me pose est ce que pour mon utilisation cela a vraiment de l'importance qu'un apn soit débrayableou pas.
 
Je ne me vois pas faire une tonne de réglage avant de prendre une photo mais en meme tps je suis débutant dans ce domaine. Je n'aimerais pas etre décu par la qualité des photos tout ca a ac ause d'un mauvais choix.
De plus mine de rien ces petits appareils ca coutent bien cher.
Si j'investis c'est une fois pour toute quoi.
 
Jusqu'a maintenant le nikon coolpix 3700 me séduit par rapport a la qualité des photos que j'ai vu sur de nombreux sites de test d'apn ( qualité super bonne pour un appareil pas totalement débrayable), le fait qu'il soit compact,son menu clair,sa fonction video en 640*480 en 30 fps, son prix.
 
Ah oui , je tiens aussi a ma fonction video
 
Si on pouvait me trouver un apn débrayable avec les memes caractéristiques que le coolpix 3700 ca serait bien c a d dire aussi compact , meme ordre de prix , meme qualité d'image ,fonction video equivalente ....etc

 
Pourquoi chercher du débrayable ?
Si tu veux ces fonctionnalités il faut avant tout savoir s'en servir ou envisager d'apprendre.
Tous le monde veut un apn qui prenne des photos sur le vif, mais ils veulent du débrayable sans savoir à quoi ça sert.
 
Pourquoi ?
C'est pas plus simple, quand on veut des photos simples, de prendre un appareil automatique et qui fait des photos qui nous plaisent ?
 
 

Un petit copier/coller de mon Post.
 
En vous remerciant de votre aide.:jap:

 
Si la taille ne te gène pas, je pense que tu devrais regarder du côté des bridges car tu sembles chercher des réglages accessibles directement avec les doigts  
 
Pour le prix j'aurais été tenté de te conseiller le G5 mais il est plus bruité que la concurrence donc pour la photo de nuit... je sais pas trop si c'est intéressant.
 
EDIT: Par contre de nuit, ce sera quasi obligatoire de faire des poses longues car à 500-600? y aura rien de vraiment bien avec une sensibilité elevée...

Un G3 serait peut être moins bruité non ? (surface du capteur plus élevée pour chaque pixel logiquement, non ?!)
 
Un Bridge, qu'est-ce que c'est exactement ?  
 
PS : dsl, novice inside.

 
Pour une fois qu'il y a un post de demande de conseil un peu sensé... Je pense en effet que vu ton budget un Canon G5 serait un bon début qui pourrait durer dans le temps si tu t'interesses plus sérieusement à la photo.
Si tu as un peu plus de budget, le A1 de chez Minolta sera plus souple en terme d'utilisation et plus proche niveau ergonomie d'un réflex...
Pour les photos de nuits, a 100 ISO avec un trépied, tu peux obtenir de très bons résultats avec ces deux appareils.
Pour la macro également, les deux appareils permettent de très sympathique macro (cf topic macro, photos de micmax par ex avec son G3 !).

 
Un G3 un peu moins bruité oui, mais de toute façon ca reste bruité je trouve... (et puis pour le trouver en neuf...)
 
Un bridge c'est comme les Dimage 7, Fuji S7000 etc
Mais c'est plus que 500-600? je crois.
 
Cependant faut relativiser, le bruit n'est pas si gênant que ça surtout si tu ne fais pas de gros tirages...
Et puis il y a toujours la possibilité de retoucher.
 
Regarde dans le topic macros y a beaucoup de photos de G3/G5.
J'ai posté quelques photos de G5 dans les dernières pages.  

Bridge, c'est un nom commercial donnés par les constructeurs à des appareils dont l'ergonomie se rapproche des reflexs... En vrac :
- Série Dimage chez Minolta (5, 7, 7i, 7hi et dernièrement A1)
- Série F chez Sony (707,717, 828 dernièrement)
- 5700 chez Nikon (à éviter)
et autres "haut de gamme" chez Kodak, Fuji..

Bon, y a quelques modifications optiques qui vont bien avec, mais ça reste un G3  

Merci pour ton avis.:jap:  
 
En mode Macro, le G5 ne pose pas de pb de mise au point sur des sujets "isolés" ? (araigné au bout d'un fil de soie par exemple, un vrai calvaire avec mon compact actuel - Powershot A50.)

 
Et il sait prendre des photos    
Moi j'apprends, l'élève va sur les traces des maîtres  

Tous les autofocus du monde ont besoin de contraste dans le collimateur pour effectuer la mise au point. Le meilleur des objectifs sur un beau reflex très cher patinera sur un sujet peu contrasté. Pour l'AF du G5 spécifiquement, il faudrait demander à des personnes qui l'ont (topic G5), mais je n'ai rien vû concernant des prbs d'AF sur les forums.

Le point assez génant avec le topic est que les photos sont redimensionnées - et recompressées -, ce qui réduit notablement le bruit...
 
Pourrais tu m'envoyer qques photos en Full res' stp, pour que je juge du "grain" des photos ?
 
En te remerciant.:jap:

Bien entendu. Le photographe avant tout ! le Photographe !  

ok.
 
Ce que j'apprécie justement sur le Reflex argentique de ma mère, c'est la mise au point manuelle, qui permet de "jouer" avec la profondeur de champs à sa guise.
 
Elle a également une aide à la mise au point - image qui apparait en "mozaïque" quand la mise au point n'est pas faite.:love:

 
Pas de prob, MP moi quand tu veux, là je vais manger

 
Y a le meme style sur G3/G5 mais avec un ecran LCD c'est difficile de juger de la netteté  

Disons qu'avec un bridge, ce sera difficile d'évaluer ça dans le viseur car ils sont électroniques, et c'est très difficile d'évaluer quoique ce soit là dedans...

qu'est ce que tu raconte toi  
mets 50iso + pose 1 ou 2 sec + longue que à 200iso et voilà meme photo, tout aussi belle, et SANS BRUIT.
et puis meme si le G5 à un poil de bruit en + que d'autres models, d'abord sont rares a avoir + de bruit qu'un G5, ensuite c'est un chouya en + ... pas de quoi criser à mno avis. bref à 50 ou 100iso y a psa + de bruit que les autres. c'est à 200 que oui y en a 1 peu + ...  

 
Bruité à sensibilité plus élevée, cad 200 iso, 400 iso    
Me serais-je mal exprimé ?  

 
Je crise pas, c'est moi qui fait des tests à 200ISO et 400ISO avec mon G5 sur l'autre topic, t'as oublié ?    
Et puis j'ai moi aussi un G5 dont je suis content