Reprise du message précédent :

 
Effectivement, si tu cherches un peu plus de compacité, alors le A80 est un bon choix.
En outre, bien qu'il possède une optique un peu moins bonne, il offre une vitesse supérieure (1/2000 contre 1/1000 pour l'omypus) et un AF un peu plus performant (sur le papier) ainsi qu'un mode video avec son.
 
Mais il est à plus de 400 euros...
 

Bonsoir
 
J'aurai voulu savoir ce que vous pensiez du Kodak EasyShare CX 6200 qui coute 120 euros (Budget max que je peut mettre)
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] R&top_ht=n
 
Merci

 
Il y a certes beaucoup de choix, mais parmis tous ces appelés, bien peu seraient reçus si on tenait compte sérieusement de certains critères comme la taille du CCD pour le rapport signal/bruit ou encore la qualité de l'optique, pour ne citer que cela.
 
Dis nous quel type de photos tu souhaites faire (quel usage), la dimension de tes tirages futurs pour le choix du nombre de MP et pourra miuex te conseiller.

 
J'ai envie de dire, aucun des deux, pour un prix voisin (199 euros), tu as un A60, polyvalent, débrayable, et offrant une très bonne qualité d'image.
 
Le kodak n'a pas une très bonne optique et son CCD est trop petit pour accueillir autant de photosites, donc bruit très tôt dans les iso.
De plus, son système de réduction de bruit lisse l'image et diminue ainsi le piqué.  
Pour finir quelques aberrations chromatiques sont visibles et la compression n'est pas dissociable de la résolution et suivant le format utilisé l'appareil compresse beaucoup trop faisant apparaître des artefacts de compression.
On ne peut pas dire pour l'instant qu'en matière de compacts, Kodak propose des appareils de qualité, leur technique est obsolète.
 
Concernant le HP, même remarque sur le CCD, trop petit pour accueillir 3MP, donc bruit quand on monte en iso.
Mais, je ne connais pas ce modèle, j'ai simplement quelques mauvais souvenir concernant le 850 à propos de cette marque.
 
Par ailleurs, les deux ont des optiques assez peu lumineuses en téléobjectif (activation du zoom). Ce qui nécessite une montée en iso pour compenser la perte de lumière dûe au petites ouvertures imposées, se traduisant par du bruit.
 
Quitte à choisir, je dirais HP 735 au bénéfice du doute, sinon A60 pour un prix inférieur et plus de fonctionnalités car ce dernier propose un mode : priorité ouverture, priorité vitesse, et manuel pour progresser en photo contrairement au kodak et HP tout auto.

 
Je vais me répéter mais, si tu n'es pas pressé, économise 70 euros et paie toi un Canon A60 (non je ne suis pas canoniste) pour 199 euros, tu auras un apapreil beaucoup mieux, à tous point de vue, qualité d'image et fonctionnalités.
 
En dessous de 150 euros en neuf, il ne faut pas penser acuqérir un bon apn.  
Mais le kodak a le mérite de proposer 2MP à moins de 130 euros ce qui est rarissime.  
 
Pour bien comprendre, à ce prix, tu n'as pas de réglages manuels, pas de mode priorité, pas de zoom optique, un zoom numérique inutilisable puisque le procédé altère les photos, pas de pose longue, autofocus médiocre, pas de mode macro, pas de compensation d'exposition, autonomie réduite (avec écran+ autofocus) car n'utilisant que 2 accus.
 
Réfléchis bien à ton acquisition, il vaut mieux parfois attendre un peu, économier et se payer un apn que tu conserveras plus longtemps et qui te donnera plus de plaisir.
 
A prendre seulement si c'est urgent avec un budget plancher de 120.

 
 
Ok c'est noté vais attendre les fêtes et je pense le prendre
Merci des conseils

juste kelke tirage en A4 sinon bcp de foto dans l'obscurité et des course de moto et voiture, bref pas envie d'avoir un truc ou fo attendre 5sec avant ke la foto soi prise (oupsss la voiture é deja passé)
gt parti sur le C-4000 zoom mais il é sorti ya 1an donc il doi y avoir mieux maintenant pour le meme prix ?
merci de ton aide

 
Je te ferai la même réponse qu'à Marcus :
 
A plus ou moins 300 euros, tu ne trouveras pas un apn remplissant parfaitement toutes les conditions que tu énnonces.
 
Mais à ce prix tu peux avoir un appareil débrayable comme le canon A60 2MP (insuffisant pour tirer du A4).
Pour les photos de rally, tu ne pourras que difficilement faire des photos spontanées, mais tu auras le loisir par exemple, de faire la MAP à un endoirt du circuit et attendre le passage d'un bolide.
 
Sinon, tu as envisagé le c4000z, c'est que tu peux un peu dépasser ton budget.  
Alors tu peux opter pour un A70(3MP, ok pour tirage A4), minolta F200 (3MP) ou effectivement le C4000Z (4MP) qui est au dessus du lot en dessous de 400 euros.

Merci
Je vais me renseigner alors sur le pied idéal    
 
Euh, ton Velbon, tu l'a trouvé où ? Car j'ai juste trouvé le Sherpa250 à 100 euros  

Je recherche un APN 3MP assez petit...
 
J'ai vu le Minolta Dimage XT. Côté taille c'est impec. Par contre j'ai vu qu'il n'était pas super bien noté en terme de sensibilité, et de flash.
 
Mon Coolpix avait un flash bcp trop puissant... le Minolta fait dans l'excès inverse ?

 
ben ton avis est mauvais

 
chez mon photographe  
la différence de prix entre le sherpa 250/500/600 est presque nulle (sont a 10? de différence)
le sherpa 600 coutait 110?, mon photographe ma dit "je vous le fais a 100?, ca vous va?"  
 
ps: jhabite bruxelle

Merci
 
Je vais faire le tour des photographes ce WE alors
 
Faut que je trouve l'equivalent du Sherpa600 chez Manfrotto pour avoir une idée de la difference de prix
 

ben ton avis est mauvais  
 
Bien sur si tu comparts avec ton EOSD30, il est certain qu'il est mieux que le C5050Z, et encore cela depend des objectifs.
Mais tous les tests et les photos que j'ai vu faites avec les deux, c'est toujours celles réalisées avec le C5050z qui sont de meilleurs qualité que celles faites avec le G5. Et tous les tests donnent une meilleure optique à l'Olympus.

 
manfrotto=plus cher je crois, et souvent, la partie ou on fixe lapapreil est immobile-->moins de latitude de mouveent
tu dois acheter a part une rotule

 
  je ne parle évidement pa de mon d30...
mais bien du g5...
le 5050 chez olympus donne des image bourées dabération chromatiques
et meme si le g5 est pas top pour monter dans les zizo, ya pas plus bruyant que le 5050

 
Le Samsung qu'on a au bureau s'est révélé être catastrophique, c'est une mauvaise copie de Nikon

Actuellement, j'ai un trépied GIottos 702 , je le trouve bien point de vue poid, stabilité, possibilité ...

Finalement jpeut avoir une subvention, ca va etre un A60 jpense

 
Comme tu le suggères, ce n'est pas toujours exact, j'ai par exemple un manfrotto 141 RC que j'ai payé 120 euros, avec un tête graduée, articulée sur 3 axes.
 
C'est un pieds bien équilibré et très robuste.

Ca va etre un A60 avec Chargeur ultra rapide + accus 1800 mAh + CF 128 mo + Housse, le tout pour 264 euros fdp compris

 
tu prends une sage décision, il est de bien meilleur facture que le kodak. Plus complet et qualité d'image supérieure.

 
Attention au chargeur, il faut en prendre un "intelligent" avec plusieurs circuits et une fonction de décharge sinon tes accus auront un longévité moins importante.
 
Voici des liens pour s'informer :
http://www.ni-cd.net/accusphp/
http://frp.parisv.com/accus.html

 
sur nomantica y'a un Chargeur et 4 accus 1800 mAh Power set 500, c'est pas ca le chargeur intelligent ?

 
Je pourrais te répondre ici, mais je ne ferais que paraphraser ce qui est très bien expliquer sur le second lien que je t'ai donné, pour les tests et les avis de consommateurs, c'est le premier lien qui est à visiter.

 
oké
 
Et entre l'A300 et l'A40 tu me conseillerais lequel ?

 
Le A40 qui a l'avantage de proposer un zoom optique et une meilleure optique à condition de se limiter au 10*15 en tirage.
 
Je coyais que tu étais parti pour un A60, qui offrira beaucoup plus de foctionnalités que les deux précédents pour un prix inférieur aux deux.  
 
Prends le pack A60 que tu cites plus haut, pour le prix c'est vraiment intéressant même dans le cas ou le chargeur n'est pas l'un des meilleur.

J'hésite entre le Dimage Xt et l'Olympus µ300...
 
Il y a des différences à l'utilisation entre les cartes SD et xD ?

Voilà je suis un peu affolé et décu à la fois car j'ai vu cet appareil à 339? et cet un 5Mpix alors que je viens d'achetez le mien(Canon A60que je recevrai dans la semaine{209?})cet un Kodak qu'est-ce que cela vaut au juste sa KodaK ais-je des réson d'être déçu ou celui-ci ne vaut pas mon Canon malgré que cet un petit 2 mil de pix ?
 

 
bah.... oui, il est surement meilleur que ton canon... mais il est presque 2x plsu cher !!
t'inquietes, le tiens est tres bien !

bon ben moi je sais toujours pas quoi choisir, je cherche un appareil dans les 700-1000?, avec reglage manuel et bonne optique, mais pas trop gros, j avais prévu de prendre un fujis7000, et finalement ce fuji a l air pas terrible vu les images que j ai vu sur le net. Le sony 707 ou futur 808 je les trouve trop gros, et resultat je sais pas quoi prendre....

cp4500.

eos 300d ... (pe trop gros pour toi mais l'ergonomie reflex est quand même un atout important)

 
quels sont tes priorités sinon niveau usage ?

Faut avoir les sousous apres pour les obj.
Peut etre pour ca qu il veut un bridge ?

 
pas trop sport, sinon un peu de tout. Pas de 300d, trop cher avec les objos, et trop gros

je pense peut etre prendre un nikon coolpix5700, qu en dites vous? Est ce qu il est recent?

 
 
Ne le soit pas, tu as fait un bon choix, si tu voulais un appareil débrayble.
 
l'objectif du kodak n'est pas très lumineux, et c'est un tout automatique. Pas de mode priorité comme sur ton A60, pas de mode manuel, pas de pose longue et pas de réglage de la sensibilité.
 
- aperture  wide - f/2.8-5.1; tele - f/4.8-8.7  
- shutter speed  1/2-1/1700 second; selectable long time exposure: 0.7-4 second  
- ISO equivalent  Automatic - (130-200); 140 (flash on)  
 
Ton A60 a certes moins de pixels, mais il est bien plus complet et possède probablement une meilleure qualité d'image.

 
Dans cette gamme de prix, tu as pourtant le choix.
 
- minolta 7HI (le meilleur des bridges à mon avis hors A1)
 
- Minolta A1 (semble encore meilleur (cf tests chausseurs d'images et Réponse Photo), mais peu de recul au niveau des utilisateurs)
 
- Nikon Coolpix 5700 (très bonne qualité d'image aussi mais AF un peu lent en faible lumière, presque du niveau du 7hi, mais moins complet pour le studio, gestion flash et moins rapide)
 
- Canon G5 (plus compact, optique lumineuse, pour un piqué très bon jusqu'à 200 iso, bp de modes et une ergonomie souvent copiée)
 
- Sony f717 (optique lumineuse Carl Zeiss, mais je n'aime pas trop le rendu video des images dû à la compression ou réducteur de bruit, un plus, la visée laser qui fait des miracles en basses mulières au dépend de la discrétion)
 
- Sony V1 même remarque que pour le f717 concernant l'optique et les atours mais avec un compacité bien supérieure. A noter que le réducteur de bruit est trop présent et lisse l'image, perde de piqué. Les compléments optiques sont très onéreux.
 
- Fuji S7000 (pas assez de recul mais le S602z dont il est issu est un très bon appareil, très polyvalent et l'un des plus rapide, le s7000 dispose du nouveau capteur fuji qui semble donner de très bons résultats pourtant, ne confonds-tu pas avec le s5000 ?)
 
Les minolta 7hi et surtout le A1 sont les plus polyvalents. Ils possèdent un optique fabuleuse (28-200) donc un vrai grand angle et un télé vraiment exploitable et délivrant une image piquée.
 
Il y aurait aussi le nikon cpx 5400 mais son réducteur de bruit est trop agressif et il lisse l'image lui faisant ainsi perdre ses détails fins. Personnellement, je préfère moins de px sur un plus gros capteur qu'un image 5MP avec cet effet "serpillère".
 
Avec ton budget, je n'hésiterais pas, ce serait le A1 si la taille ne te dérange pas sinon Canon G5 pour un compact débrayable 5MP "haut de gamme"

 
merci bcp pour ces précisions
 
voici une image issue du test d un fuji s7000
http://www.steves-digicams.com/200 [...] CF0180.JPG
 
je n aime pas du tout le dégradé du ciel, trop de bruit ou trop de compression sur le format jpg je pense
 
 
est ce que tu as des images tirés d un minolta a1? Car je serais tres interessé de voir ce que le a1 rend
j etais interessé par le minolta a1, jusqu a ce qu on me dise ca sur le topic fuji s602/s7000
tiré d un post de Anathema  

 
si tu as le test de chasseur d image, est ce que tu peux scanné des pages du test?

Ayant acheté le CP 5700 il y a qques semaines, comme défaut dérangeant :
- MAP difficile si faible éclairage
- Autonomie de l'accu trop faible (surtout si utilisation du flash)
- Je le trouve assez "lent" pour prendre une photo (mais je n'ai pas encore joué avec les options de "prise rapide" ) ce qui c'est révélé assez génant certaines fois (j'ai jamais réussi à prendre des photos d'un hélicoptère qui faisait des passages bas au-dessus du bois dans lequel j'étais) .
- Je n'ai pas réussi à faire de photo de la lune nette.
- Son prix
 
 
Voilà c'est les prinipaux défauts mais je crois que je suis très difficile aussi.
 
Autrement, je trouve la qualité des photos très très bonne et mis à part les point génant ci-dessus, je ne regrette pas mon achat.