Reprise du message précédent :

 
Alors le W1 de sony, je l'ai pendant une journée dans les mains, c'est pas mal, il est rapide, possède un grand écran, fait de belles photos, évolutifs...
Par contre c'est sony et personnelement je n'est eu que des mésavanture avec eux (donc pour moi c'est fini plus de sony).
L'écran n'est pas terrible ne terme de qualité, les pixels sont monstrueuses , le support des cartes est merdique : memory stick.
Voila ca reste un bon appareil.

 
Ne le voyant pas à la fnac je ne pensais pas qu'il était sortit.
Le optio Sv à tout pour séduire, ultra compact avec un zoom 180mm si ca ce n'est pas le pied
Les optios ont une optique assez sérieuse (Pentax) parcontre ce que je leur reproche c'est le capteur 1/2.5" pas trop précis ce qui donne des photos un peu floue et sans trop de détails.
Mais je suis peut être un peu exigeant parce qu'en matière encombrement qualité, je pense que la gamme optio est vraiment excelente.
J'ai eu l'optio S pendant 1an 1/2 et j'ai fait 12000 photos vraiment un appareil à toujours avoir sur soi

Bonjour
 
Je cherche un apn pour un budget d'environs 200 euro.
C'est pour un usage occasionnel.
 
Je me suis tourné vers le Canon A75, est ce bon ?
Y a t-il mieu pour le même prix environs ?
 
Merci  

 
merci bird80 :
 
En fait je dois faire des recommandations pour un APN au boulot. Il y a souvent des missions à l'étranger etc etc...
il semble que mon boss veuille plus du compact car je lui ai parlé du Sony DSC-T3 et il avait l'air très emballé car il est super compact. Moi je suis pas fan de sony non plus, je me fie plus à Canon et à leur expérience dans l'imagerie
 
Je ne sais pas si Canon peut concurrencer le T3 de Sony... tu as une idée ???
 
Merci bird80 !

 
Il y a le 40 de Canon qui est au meme niveau surtout si c'est pour de la photo en mode automatique.

 
Et moi ? Et moi ? Et moi ?    

Entre un A80 et un A95 par exmemple, quelles sont les différences au juste, j'arrive pas à trouver d'infos. Est ce que les différences justifient une différence de prix de 50€ selon vous ?

 
Alors voici quelques infos :
Si tu veux le CX7300 :
l'option 2 ne me parait pas très chere par rapport à l'option 1.
donc je prendrais l'option 2.
 
Maintenant je trouve que le kodak a un enorme défaut, il n'a pas de zoom optique ((
 
Les cartes mémoires : Compact Flash et SD les autres formats sont pas top (compatibilité/prix/perf).
 
Si j'avais à acheter un appareil dans ces prix je prendrais :
nikon 2200 (meme si ce n'est qu'un 2Mpxls)
ou sinon vraiment je mettrais 30€ de plus pour un CX7430 avec un zoom optique *3  et un 4Mpxls
 
 
 

http://www.dpreview.com/reviews/co [...] 5&show=all
 
Différence : Mpxls/ mode video / poids / écran
A80/A95 en gros meme diff que 430/500

Après quelques recherches sur les forums, j'ai retenu le Canon S1 IS pour un  1er achat d'APN. En revanche, il y a   bcp de critique sur les photos en faible luminosité. Cela m'inquiète car l'intention de l'utiliser pas mal en concert et en soirée. Est ce que ce défaut est visible simplement pour un spécialiste (un regard exigent sur la qualité de la photo) ou alors les photos ne sont pas possible dans ces conditions. Est ce que qq'un peut me dire si des réglages en manuel sont possibles pour corriger ce défaut ou alors doit-je envisager un autre achat. Cela m'embête un peu car je cherche un APN avec zoom important (x8 ou x10) et Pensez-vous qu'un APN compact du style Canon A85 coolpix 3400 soit meilleur en faible luminosité ??? J'aimerais avoir vos réactions d'utilisateur pour me faible progresser dans ma reflexion. D'avance je vous remercie.

 
Personne?

 
Perso je pousserais pour prendre le ixus30 maintenant le A75 c'est pas trop mauvais et le sony je ne peux pas le voir (bouh!!)

 
Quoi qu'il arrive zoom en concert c'est pas évident, baisse de lumonisité et flou meme avec IS.
 
Non le A85 n'est pas mieux.
C'est assez général au canon compact de mettre pas mal de temps pour faire l'autofocus dans l'obscurité (mais il le fait correctement la plus part du temps). voila

Salut à tous,
 
Voila, je souhaite faire le grand pas dans le numérique et j'hésite entre ces 2 APN:
 
-  SONY DSC-T1
-  SONY DSC-T3
 
En fait, avec le T3, ont-ils réellement rectifiés les défauts du T1 ( flash moyen ...)
 
Merci pour vos conseils  
 

 
il fait quand même 8O€ de plus, j'aimerais ne pas dépasser 22O€.
et le sony qu'a-t-il de si mauvais?
 
[edit]: et le Minolta Dimage Z1? il est à 219€ sur ldlc
[re edit: non pas bon celui là on dirait]

Désolé, j'ai un poil de retard...
et du coup j'ai du rater qq trucs... mais j'hésite entre un FZ20 et un S7000

 
Tu confonds pas avec le CX7330 ? Car sur le site de nomatica (qui me semble pas cher) voici les prix sans accessoires :
CX7300 : 90€
CX7330 : 130€ (zoom optique x3 - 3M)
CX7430 : 180€ (zoom optique x3 - 4M)
 
Sinon à quoi sert concrètement un zoom optique ?
Et ce sont quand même des appareils corrects ? J'ai lu à plusieurs endroits que les APN Kodak étaient de piètre qualité

Bonjour!
 
Je voudrais m'acheter pour Noel un apn dans un budget de 350€ max.
mon choix se fais entre plusieur model:
 
- MINOLTA DIMAGE Z2  
- KODAK DX-6490
- SONY Cybershot DSC-W12
- CANON PowerShot A95
 
Quel est l'APN avec le meilleur rapport qualiter prix?
 
merci d'avance

le s60 est un bon cru ou pas ? (commence à 28mm donc je l'ai conseillé à une amie comme complement de son reflex argentique)

 
je n'ai plus en tete les tests pour comparer plus exactement le s50 ,60 et 70, mais cet appareil en compact me semble tres tres bien. On le surnomme le G5 compact en fait, donc c'est tout bon ce choix la Cooltwan

 
Chasseur d'image le conseil comme appareil en complément d'un réflex ;-)
Je viens de le recevoir et ca impressionne tout ce qu'il peut faire, le grand angle est vraiment un plus.

Bonjour,
Je voudrais vous faire un petit retour sur les premiers tests de mon Kodak DX7440 acheté hier chez Darty.
 
Points Positifs:
- 4 Mpixels (images finales pas trop compressées)
- Zoom optique x4 de bonne qualité
- Temps de latence quasi inexistant (essais en intérieur avec flash)
- Anti yeux rouge très efficace (il y a un premier flash avant la prise de la photo)
- Mode automatique, semi-automatique ou entièrement manuel (temps d'expo max 64 secondes !!! cool pour l'astro)
- Bonne prise en main
- Joystick pour se déplacer dans les menus facile à utuliser
- Son prix: 250 euros
 
Points négatifs:
- Batterie propriétaire Kodak, une batterie petite capacité est fournie avec l'appareil, mais
on trouve le modèle grande capacité à 30 euros sur le net.
 
Voila, donc un tres bon rapport qualité / prix, pour ceux qui ne veulent pas se ruiner.

J'ai oublié l'écran LCD de 5,6 cm

hello  
 
dsl y a peut etre la reponse sur ces 172 pages mais bon jai pas trop le temps de les lire!!  
Suite a la revente de mon appareil numerique (2mp/4x numerique) j'aimerai achete un nouvel appareil pour environ 150€ frais de port compris neuf sur un site fiable qui livre asser vite cat je vais en avoir besoin dans 1 semaine 1/2 ayant au moin 3mega pixels, un zoom optique, un mode macro, et un mode rafale et qui accepte les cartes SD. Qui peut me conseiller?? Un zoom optique est-il vraiment bien?? Pour le mode macro c'est koi le meilleur options.... Pour l'instant jai vu cette appareil qui me parait bien: http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] etailfiche
   
Merci d'avance

Après bien des hésitations mon choix va se porter sur un compact (apparemment la visée des bridges c'est pas terrible, et le reflex j'ai peur de l'encombrement et ne suis pas encore assez "pro" en photos...)
 
Mes principaux critères :
- relative compacité (APN à emmener "partout" )
- optique lumineuse
- rapidité
- zoom si possible "grand angle" (28 en équivalent 24*36), je sais y'en a pas beaucoup...
- bon mode vidéo (je considère que c'est un plus...)
- carte mémoire type CompactFlash (sinon c'est pas bien grave)
- budget : pas vraiment, a priori 600 euros max...
 
Je sais que j'en demande beaucoup, c'est d'ailleurs pour cela que je poste ici car je n'ai pas encore trouvé le bon compromis entre les Ixus (30/40/430/500), les Optio (430/440/450/455/SV) l'Exilim EX-S100 ou encore le S60 ou les G3/G5/G6/G7...
 
Merci de me faire part de vos avis/expérience  

Pour mon experience, j'ai un G5, et j'en suis completement satisfait...
Et toute la gamme G3/G5/G6 (G7 n'est pas sorti) Ce sont de tres bons appareils...
Apparament le S60 c'est pareil j'ai entendu de bons echos...
Pour les autres pas testés donc je ne peux pas te dire...
Voila bonne soirée Journée (édité pardon )
Ciao

 
Le S60 est moins lumineux, surtout en télé mais il a un vrai grand angle.
De toute manière en grand angle compact il n'y a pas grand chose de bien à part le S60. Sinon il faut partir pour du Bridge..

 
Oui, mais le problème des viseurs des bridges me refroidit vraiment.
L'idéal pour mon utilisation serait en fait un bridge à visée reflex...
En passant, c'est exactement ce dont je dispose en équivalent argentique : un Olympus IS200 (compact à visée reflex) doté d'un zoom 28-110. J'en suis globalement satisfait et aimerais trouver l'équivalent en numérique (cause temps et coût des développements en argentique)...
 

 
c'est plutot à quoi sert un zoom numerique la vrai question : à rien c'est la réponse.
Sinon le zoom optique permet de grossir correctement ton sujet de ta photo.
Oui sinon kodak c'est vraiment pas la marque qui me fait réver quand je vois le resultat des photos

 
A95 / DscW12 sont pas mal au niveau qualité

 
Aïe, je viens d'acquérir le Kodak CX7330 et toute sa gamme d'accessoires...J'espère ne pas avoir fait une erreur, j'ai en plus dépassé mon budget de 100€ :s

 
Bon, je suis passé chez Boulanger ce midi, je vous donne en vrac les APN qui ont retenus mon attention (uniquement sur la prise en main/esthétique...) :
(compacts)
- Panasonic Lumix Fx7
- Canon Ixus 40
- Pentax Optio S50
- Pentax Optio S5i
(bridges)
- Olympus C770UZ
- Nikon Coolpix 8700
- Fuji Finepix S5500
- Kodak DX7590
 
Des avis ?

ben tu doubles parfois le budget et sont pas tous du meme nivo, faut deja savoir ce que tu veux, bridges, compact ou ultracompact

dis nous si celui-ci te conviens, c'est déjà pas mal, d'être satisfait d'un achat.

 
ben c'est quoté dans mon message  

 
Oui dans ta liste si tu as no limit sur ton budget :
Nikon8700, c'est clair
 
c'est quoi ton budget / ta taille/poids limite /manuel/automatique...

par rapport à tes criteres...
 
compacité -> tu peux virer les bridges
Grand angle -> aucun des 4 qui restent ne vont en dessous de 35mm...
 
perso, je pencherais pour un fuji f810
32.5 mm
tres rapide d'apres de nombreux tests et relativement compact (c'est pas un mini)
il parait que les ricoh sont rapides aussi, mais je ne connais pas bien leur gamme.

fuji ->xd card

 
Ben mes critères de choix sont dans mon post initial    
 
Cette liste est juste représentative des APN qui ont retenus mon attention. Si qq'un peut noter chasun de ces APN (rapport qualité/prix - certains sont "descendus" dans le dossier FNAC 2005 !) ça peut m'aider dans mon choix...

Règle n°1 ne jamais faire confiance au cahier Fnac. La notation est bidon. Les commentaires sont toujours positifs ...
Ils ne vont pas descendre totalement les produits des grandes marques qu'ils vendent.
 
Donc il faut aller sur ces sites :
www.dpreview.com
www.dcresource.com
www.pbase.com
 
dsl tout est en anglais, mais ca vaut vraiment la peine de les consulter.
 
Sinon je suis désolé je n'ai pas vu ou tu dis le poids max, mode auto/manuel ...
 
le ixus40 me parait le mieux pour du mode automatique (mais ce n'est pas le plus léger)
 
Le nikon8700 est sans conteste le mieux des bridges cités
 
Alors je ne peux toujours pas d'aider plus que ca.

le seul grand anfle me semble til est le nikon 8400 mais pas un gros zoom et pas forcement petit