Reprise du message précédent :
mais on passe rarement d'un ixus a un reflex.
j'ai dit ça car lorqu'on achete un ixus c'est soit qu'on utilise pas de mode reglage avancé ou soit qu'on recherche l'aspect compact que les powershot n'ont pas, alors que le reflex est a l'opposé de tout ça.

Le 400D, avec un objectif de bae 18-55 coute un peu moins de 700 euros je crois. Mais cet objectif est il correct ? Les valeurs de l'objectifs veulent dire que l'on ne peut prendre que des photos de près ?
 
Pour en revenir au G9, s'il faut retoucher des photos, je le ferai mais il faudrait que ca ne soit pas systématique.
Enfin si j'ai bien vu, le flash 430Ex coute près de 300 euros.
Dans ce cas niveau budget, il vaut peut etre mieux :
- Prendre un reflex type 400d
- Refaire l'éclairage intérieur de ma maison

 
les 18-55 de base sont bien pour les photos a table (grand angle) car ils commence à 18 alors que les compact commence a 28 au mieux,  mais ils sont moyennement lumieux car  l'ouverture commence a 3,5.
mais la monté en iso des reflex compense largement une ouverture un peut faible
au pire essaye de trouver un copain qui a un reflex pour te faire une idée

J'ai un pixel mort sur le capteur, vous pensez que je peux me le faire remplacer?

Ah oui, sur le capteur c'est clair qu'il le faut ! Ca fait longtemps que tu l'as acheté ?
 
Sur l'écran c'est pas toujours évident mais le capteur c'est hyper important !

en intérieur un G9 aura effectivement un peu de mal sans flash. par contre le G9 s'en sort trsè bien avec un flash. Moi j'utilise surtout mon 580EX avec bounce ce qui permet d'avoir une lumière indirecte et miux répartie (pas de fromage blanc sur les portrait notamment). L'intérêt c'est que tu pourras réutiliser ce flash externe si tu passes plus tard à un réflex.
 
Les réglages manuels du G9 permettent de limiter le problème mais....le G9 reste un compact, il n'y a pas de miracle.

Je l'ai depuis deux semaines! Faut que je le renvoie par la poste! Galère!

Je passe aussi du Canon Ixus 400 au G9...
Pour les photos en intérieur cependant, ne comptes pas trop sur un miracle : c'est le flash quasi obligatoire !
Là où ça change, c'est que tu peux régler la puissance du flash, qui s'adapte en outre bien mieux à la lumière que celui du 400.
 
Si tu ne souhaites pas passer au reflex, et donc avoir un compact qui monte bien en ISO pour des photos en intérieur, ça vaudrait peut être le coup de regarder du côté des Fujifilm FinePix F31/40fd ?!

gehef >> merci pour l'info.
 
Sinon, le G9 + flash 380Ex ou 430Ex avec un diffuseur, ca ne donnerait pas des bons résultats ?

salut les g9eurs, et bonne année    
 
Au sujet du reflex pour les photos en intérieur sans flash, je crois pas qu'il faut en attendre des miracles non plus, quand y'a pas de lumière il va pas en inventer, surtout pas en tapant dans les moins chers des reflex.
 
Un bon flash avec un g9 ça doit le faire, et puis si on a une griffe pour mettre un flash autant vaut que ça serve à quelque chose, non ?

oui mais est-ce que les flashs externes avec un diffuseur permettent de ne pas "abimer" les yeux ? (Car c'est la crainte de ma femme quant à l'utilisation du flash sur notre fille)

sinon ya le Nikon D3 a 6300 iso qui fait des merveilles ..... faut juste budjeter    

 
c'est a essayer! un diffuseur adouciera la lumiere du flash c'est sur! Pour te faire une idée demande a un magasin de photo si tu en a un près de chez toi.
leur conseil seront surement plus pointu sur ce sujet!
pour ce qui est du flash le 430EX est le model réçent, mais il y a aussi le 420 son predecesseur que j'ai vu à 170€ sur un forum...une bonne alternative sans trop se ruiner.

the monolith >> merci

pour la question du G9 avec et sans flsah externe (ici: 580EX avec bounce).
Je précise: photos (i) faites à l'arrache et en mode auto (ii) sans aucun intérêt aristique (iii) juste pour donner une idée.
A noter: la tête du cobra est orientée vers le plafond (pas tout à fait blanc, donc des couleurs un peu plus "jaunes", problème qui peut être réglé avec la balance des blancs).
 
 
I - Lumière plus tamisée et mieux répartie:
flash direct:

 
580EX avec bounce

 
II - moins de puissance en directe (regarder notamment le dossier du petit siège sur la gauche)
flash direct:

 
580EX avec bounce

 
III - une dernière.
flash direct:

 
580EX avec bounce

Lo  
Bonne année à tous    

Si ma mémoire est bonne ce qui abime c'est la brusque variation, la "concentration" et la quantité de lumière. Le diffuseur atténue la "concentration" mais ne changera rien aux deux autres facteurs  
Pour améliorer les photos intérieur sans flash avec le G9, outre le fait de grimper en sensibilité et d'ouvrir le diaph, tu peux faire du raw en shootant "à gauche" (en sous exposition massive) de façon à fortement diminuer le temps d'expo et éviter le flou de bougé de ton sujet (et le tien , et après, grace au raw, tu refais une expo correcte. ça peu aussi te permettre de pas trop grimper en sensibilité.
Tu peux aussi faire ensuite un "bining maison" (c'est un des avantages d'avoir un tas de pixels sous le coude) mieux vaut une bonne photo en 3MPx qu'une mauvaise en 12Mpx
Par contre tu as intérêt a utiliser le viseur optique, 'cause sur l'écran tu risques de plus voir grand chose

Dudiou!! c'est super bien rangé chez toi    
C'est à cause des bretons ? ou c'est eux qui vont arranger tout ça ?
 
J'aime beaucoup l'idée de la carte mère comme serre-livre   et apprécie à sa juste valeur la dernière édition "intéressante" de "La Bible PC", un des derniers bons bouquins chez MA (merci data becker), 1988 un collector

 
Mauvaise comparaison    
Le 18mm du 400 correspond à un ~28mm en 24x36 ... c'est donc équivalent à un compact qui descend à 28mm

gnogno35=> merçi pour l'info!

 
Je sais pas si je suis le premier mais serait-ce pas une erreur ?^^

je te passe madame pour qu'elle te donne la recette du rangement    
Pour la carte-mère: oui j'essaye de faire du recyclage Enfin c'est surtout une idée de Madame Mère.
 
sinon pour les histoires de flash ça a un intérêt pour quelqu'un ou non?  
 
edit: et oui on est en plein déméngament et pour le moment on empille un peu beaucoup chez mes parents.

Oui oui c'est toujours intéressant d'avoir des exemples de ce type.
C'est pas toujours facile de mettre la main sur un flash pour faire les essais soi-même, surtout quand on a pas encore de G9  

 
Sans vouloir prêcher pour ma paroisse (ça n'est pas trop mon genre), un Nikon D40 en kit de base, ça coûte 450€ avec un objectif très correct pour le prix et ça enterre tous les compacts en qualité d'image
Et c'est pas plus difficile à utiliser qu'un compact évolué type Canon série G, il y a les mêmes modes Auto, ainsi que tous les modes manuels ou semi-autos.  
En Auto c'est aussi simple qu'un compact.
 
Edit : il me semble que le Pentax K100D est du même ordre de prix, et la qualité même meilleure

deK=>effectivement la qualité est meilleur, mais le reflex avec le kit de base est moins polyvalent (pas macro possible, ouverture a 3,5 ,range limité a 3x), et plus lourd.  
dans mon cas j'avais un K100D super et bien que satisfait, il n'avait pas de gestion du flash avancé (pas de syncro lente et de 2 ème rideau) donc je m'en suis separé.

tu n'as pas tort mais un compact (i) est plus compact qu'un réflex et (ii) l'équipement revient vite beaucoup plus chez avec le réflex, notamment si tu veux des objectifs stabilisés et/ou qui ouvrent assez grand (genre 2.8 vers 35mm).
Et puis c'est dommage d'achter un réflex pour rester en tout auto.... (idem pour le G9 d'ailleurs, même si les modes manuels du G9 sont à mon sens moins "maniables" que ceux d'un réflex type 300D. Mais ça c'est aussi une question d'habitude).

je sais que c'est une mauvaise habitude tirée de l'univers compacts mais arrêtez de parler de zoom 3, 4, 5, 12 ou 200.000X ça ne veut, encore une fois, rien dire
des zooms (exemples "virtuels" ) 3-15 et 35-175 sont tous les deux des "zooms 5x" et pourtant on ne fait pas du tout la même chose avec l'un et avec l'autre...

Mahieu=> t'as raison sur ce point mais c'était pour donné un ordre s'idée du range par rapport au compact (j'me m'y suis peut etre mal pris).  
si tu a une aute methode de comparaison ça serait cool de nous la faire partager

je savais pas qu'il existait des zoom 3-15 .....  
 
comment ?................bon, ok..............  
 
 
   

 
Ah, je n'ai pas dit que c'était la même chose ni que ça correspondait aux mêmes utilisations
 
Je répondais juste à julien20vt qui disait qu'un reflex coutait au moins 1000€ et était plus difficile à maîtriser qu'un compact expert : actuellement pour moins de 500€ on a des petites merveilles de reflex compacts, légers et d'excellente qualité (même en restant scotché à l'objo du kit), idéaux pour apprendre et pouvoir évoluer, et procurant un plaisir (ergonomie, manipulation, sensations, ...) bien supérieur à un compact pendant la prise de vue. (avec en plus les avantages intrinsèques à un gros capteur, comme la qualité aux hautes sensibilités)
 
Maintenant c'est clair qu'un reflex kit est loin d'être aussi polyvalent qu'un compact/bridge expert évolué, est beaucoup moins discret (avec mon Powershot A80 je pouvais toffer limite incognito avec l'écran rotatif, avec le D40 c'est beaucoup moins simple ), est plus chiant à se trimballer, ...
Et c'est logique, si les compacts n'avaient aucun avantage, tout le monde n'aurait que des reflex
 
Et quant à topher en Auto avec un reflex, pourquoi pas    
Technologiquement, les reflex sont hyper-aboutis, la partie prise de vue Auto en bénéficie aussi, c'est super sympa de pouvoir passer son reflex à un copain newb en lui réglant en Auto, pour qu'il fasse une photo super-jolie sans problème
On n'en tire pas la quintessence c'est sûr, mais ce qui compte c'est le plaisir, et au bout d'un moment, les modes P,A,S,M vont titiller la curiosité du débutant, qui pourra apprendre tout doucement.
 
Pour ça, les compacts évolués avec modes semi-auto et manuel sont une bénédiction pour le débutant.
En tout cas, mon Powershot A80 (qui en est à 12.000 déclenchements) m'a comblé et me servira encore, il a une place bien au chaud à côté du reflex    
 
Tout est une question d'utilisation, il faut choisir l'outil le plus adapté à son usage, mais on peut très bien se faire plaisir avec un outil surévalué pour son usage (un reflex pour un newb / des tournevis de pro pour un bricoleur du dimanche / ...), si on peut se le permettre et que ça fait plaisir c'est l'essentiel  

je vois que ma petite remarque a fait son effet
bonne nuit à tous

En gros vous me dites que n'importe quel reflex, même premier prix fera mieux que le G9 pour mon utilisation ?
Le tout sans etre trop galere à l'utilisation ?

oui oui    
 
tu perds la compacité mais tu gagnes - largement - en qualité ( et pourtant, le G9 est un top chez les compact)
 
le 400D est un tres bon appareil et le 18-55 de base viens d'etre modifié ( version IS maintenant, bientot en kit ?). ce n'est de toute facon pas la grosse daube que tout le monde pretend. juste un objo pas assez haut de gamme pour la qualitée de l'appareil.
 
le d40x semble un (tout) petit peu en dessous mais c'est celui qui donne apparement les meilleurs jpeg directement sans retouche (la qualité d'image est parait-il tres flateuse pour les debutants).
 
ces deux models sont en plus tres simple d'emploi (le 400d a en plus beaucoup de possibilité pour etre utilisé en mode avancé).
 
 
voila mon avis qui ne tiens que par tous les renseignements que j'ai recuperer dernierement en vu de l'achat d'un reflex

Après il faut aussi prendre l'appareil en main, surtout pour un reflex.
 
A l'époque je voulais un 300D, puis j'ai essayé le D70 (qui en qualité d'image était un cran en dessous), la prise en main bien supérieure m'a sidéré, ça m'a fait reconsidérer l'achat, le plaisir de prise de vue est le plus important.
J'ai failli prendre le D70 mais finalement ça ne s'est pas fait (j'ai fait un autre achat), et là je viens d'avoir le D40 (même chose, comparaison avec le 350D/400D, je préfère de loin la prise en main du Nikon, et en plus il est moins cher)
 
Il faut considérer qu'en entrée de gamme actuellement, tous les appareils se valent en qualité d'image (même le D40, par rapport au D40x, seule la résolution diffère ... si on veut faire tirer plus grand que du A3 ok, mais sinon ...), et si on n'a pas encore d'objectif chez l'une ou l'autre marque, le choix est entièrement ouvert, et doit se faire sur d'autres critères.
 
Il semble qu'en qualité/prix et avec une ergonomie excellente, ça soit le Pentax K100D le meilleur choix en ce moment.
J'ai hésité, mais je préférais commencer ma gamme optique chez Nikon que Pentax, donc D40, mais après c'est un choix personnel.
 
joss123> de quelles possibilités avancées du 400D parles-tu ?
 
[on est bien HS là ]
 
Edit : seul GROS bémol pour le D40(x), la compatibilité autofocus restreinte aux objos AF-S/AF-I chez Nikon, et HSM chez Sigma.  
Tous les nouveaux objos sont AF-S, mais dans la gamme actuelle, beaucoup de très bons objos ne le sont pas, il faut le savoir avant d'acheter.

 
En plus, pour l'usage visé (photo de bambins sans flash), avec le 400d tu peux acheter le 50mm 1.8 qui coute kasi que dalle (ou le 50mm 1.4 plus cher) et qui te donnes un super objo pour portrait en faible luminosité

tout a fait d'accord avec toi. en ce qui concerne la prise en main du 400d, moi qui ai d'assez grand doigt, c'est pas type top ! c'est en parti ce qui a fait que je ne l'ai pas choisi.
 
quand a ses "possibilités avancés" je voulait dire que ce boitier peux etre utilisé facilement par un debutant en "tout auto" mais qu'il ne bridera pas un utilisateur plus "expert"
 
je pense que c'est la raison qui fait qu'il est tant vendu

 
Ah ok    
Mais c'est également vrai pour tous les autres reflex d'entrée de gamme actuels, aucun n'est bridé (comme l'était par contre le 300D), en semi-auto ou manuel il ne manque pas de fonctions par rapport aux boîtiers plus haut de gamme (enfin si, forcément quelques unes, mais sur des trucs hyper pointus).
Par contre l'ergonomie pour utiliser ces fonctions avancées est bien meilleure sur les appareils plus haut de gamme, dont on suppose que l'acquéreur en aura quotidiennement l'utilité.
 
Je veux dire, sur mon D40 j'ai les modes P,A,S,M, je peux aller au 1/4000s ou pose B, de 200 à 3200ISO, faire de la rafale, l'AF continu ou non, correction d'expo, correction d'expo du flash, flash synchro lente, flash 2nd rideau, les différentes mesures d'expo, la balance des blancs, tout quoi ... simplement c'est beaucoup moins ergonomique si on veut tout utiliser que sur un D300
Genre la BDB sur un D80 c'est "bouton BDB + molette", c'est super pratique ; sur D40 il faut aller dans les menus comme sur un compact  
Idem pour les isos, l'AF, ...
(on dispose quand même d'un bouton Fn que l'on peut utiliser pour la fonction qu'on désire, j'ai choisi de régler les ISO avec)
 
Et après il y a les performances techniques supérieures des boîtiers plus haut de gamme, la qualité d'image, la robustesse, le viseur, ...
 
Mais sur le strict plan des fonctions, je ne vois pas vraiment comment un photographe moyen/expert peut se sentir bridé par un appareil d'entrée de gamme  
 
Pour les ventes du 400D, c'est plus du marketing je pense, et une bonne image auprès du grand-public.
Nikon fait un peu moins grand-public, surtout dans les reflex (quand on voit les premiers reflex numériques grand public : 300D VS D70, le D70 avait beaucoup plus tendance à faire peur à un débutant que le 300D).
C'est une image qui est peut-être restée  

avant que son firmeware ne soit cracké et ne lui apporte des fonctions non dispo sur le 350D    

En effet
 
J'ai pas trop suivi par contre, je sais qu'il débloquait des fonctions types mesure d'expo, AF continu ou non, mais quelles autres fonctions indisponibles sur 350D ?

Ayé, j'ai mon G9 aussi!    
 
Histoire de commencer à râler, je peux pas vider mon appareil avec EOS Utility ni les éditer avec Digital Photo Pro, résultat je vais me retrouver obligé d'utiliser des softs différents pour mes deux appareils Canon  

c'est coneau. C'est quoi ton autre appareil? Peut-être pex-tu traiter ses images avec les softs du G9?

                  BONNE ANNÉE à tous les Géneufeurs !
 
Je crois bien qu'il est possible de "vider" son G9 en faisant un copier-coller (un glisser...) avec l'explorateur... non ?