Reprise du message précédent :

Oui, tu gagne 100 balles et une sacoche. Mais il ne semble plus disponible

Tu peux ajouter un Sigma 70-300, vérifie bien qu'il s'agisse du APO parce que l'autre (le moins cher) est un gros cran en dessous, plus un DA 50/1.8 ou 35/2.4, pour avoir un bel objectif lumineux à dispo.

En effet l'offre est partie très vite, il ne reste plus rien sur le net et pas dans les magasins autour de chez moi. Bon bah on va attendre un offre ailleurs.

Et juste une petite precision au niveau objectif. Quelles sont les difference entre un 70-300 macro et un 70-300 ?

Tous les 70-300 ont un (faux) mode macro, qui permet de faire de la proxi-photo.

Mais du coup si un 70 300 fzis de la macro correct, est il vraiment nécessaire de prendre un objectif macro.

J'ai dit "faux"

La vraie macro est dite grandeur nature : un objet mesurant 1 cm aura une image de 1 cm sur le capteur. C'est la macro 1:1

La proxi, vendu par le marketing comme macro notamment sur les zooms comme le 70-300, ne permettent qu'un grossissement de 1:4 à 1:3 en général.

Il est probable que ce que tu appelle macro est en réalité de la proxi (photo de fleurs, de papillons), auquel cas ces objectifs feront bien leur office

Les 70-300 Sigma et Tamron montent à 1:2 à 300mm, mais j'ai jamais vraiment essayé quand j'avais mon Tamron.

Ca peut donner des trucs corrects, il faut de la lumière par contre...

(au K-5, mais le résultat serait le même avec un K-30)
Sigma 70-300 APO

Eh bien voici le petit nouveau venu de chez Boulanger pour 449€ avec 188-55WR et une sacoche.
 

 
Merci pour vos conseils. Reste plus qu'à s'y mettre et trouver un 70-300 apo

 
J'aurai sans doute le mien à vendre dans une semaine...
 

très bien, quand tu sera decidé envoi moi un MP pour que je puisse voir ce que tu proposes

Pour ma part, j'ai commandé chez mon Darty local le Pentax 35mm 2.4 (plastic wonder)  
 
J'ai hâte, vivement jeudi ! J'espère ne pas être déçu !    
 
J'ai lu des tests (DPReview, PhotoZone) qui en disent du bien, ainsi que vous sur les fofo, par contre Focus Numérique le descendent pas mal...  
 
On verra bien ...  
 
P.S. : je l'ai touché à 125 euros neuf   (169€ - 44€ de chèques Kadeos) >> Je pense avoir fait une belle affaire du coup !

Niveau image tu aura bien du mal à en être déçu

Mais c'est un bout de plastique jusqu'à la baïonnette, et l'AF est bruyant.

 
Oui c'est ce que j'ai cru comprendre, optique très correcte pour le prix mais qualité de fabrication tout plastique (c'est la principe en même temps   ) Bon s'il assure une bonne qualité d'image, bien piqué et lumineuse, c'était le but de mon achat !    

Tu verra : 120 grammes de bonheur

J'avoue c'est un chouette objectif, un bon rapport poids/qualité.
Si Pentax nous fait le même entre 20 et 24 mm, j'achète direct !

Le souci c'est qu'il est quasiment impossible de faire aussi compact pour d'autres focales. Le minimum peut être atteint pour les valeurs proches du tirage mécanique de la monture (45mm), d'où l’existence d'un pancake à 40mm.
 
 
 

Le 21mm Limited est très compact et le 15mm aussi  

Ils sont tout fermés aussi, c'est de la triche

Dans les faits c'est toujours possible, mais ce sont des limited ayant des formules optiques complexes et donc forcément dispendieuses...

DA 35 / DA 50 : 6 éléments, 5 groupes, du double-gauss classique produit en masse par Pentax et moult autres depuis plus d'un siècle, donc qui ne pas grand-chose : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 50f1.7.gif
DA 21 Ltd : 8 éléments, 5 groupes, formule à ma (maigre) connaissance inédite, donc chère à développer et produire : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 21f3.2.gif

Petite question, j'aimerais acheter un filtre polarisant, quelle marque / modèle me conseillez-vous ?
 
Pour le futur Pentax 35mm et mon 18-55mm WR ?
 
Merci d'avance  

Et oui je sais bien, mais je fais toujours la comparaison (je ne devrais pas) avec mon ancien x100 qui avec son 23mm avait une focale vraiment parfaite à mon gout (et bien ouvert en plus). Après l'appareil coutait 1000 euros à sa sortie, et j'imagine que c'est pas l'électronique le plus cher...

il y a un sujet filtre.
hoya ou B+W sont réputés mais assez cher, il faut surtout éviter les filtres à bas cout chinois qui donnent une dominante bleue à l'image.
il faut choisir un filtre du diamètre adapté à l'objectif. Si c'est le même pour les deux tant mieux
s'ils sont différends, il faut prendre soit deux filtres soit un filtre du plus grand diamètre et une bague d'adaptation pour l'autre.
certains filtres "slim" ne permettent pas de fixer le bouchon au bout.

Le x100 n'a pas de miroir, du coup c'est plus facile de faire des grands angles. Par contre le défaut des reflex APS-C, c'est qu'en conservant la monture des 24x36, on ne peut pas concevoir des grands angles compacts. Il n'y a ainsi pas d'équivalent APS-C aussi compacts que les 20, 28 et 40mm Voigtländer. Par contre, le 70mm 2.4 n'a pas d'équivalent en FF (mais on peut toujours faire un crop...).

Les Hoya et B+W sont vite très très très cher quand-même

Mettre un filtre à 150 boules sur un objectif à 170, ça fait mal

J'ai un Starblitz noname, c'est 4 fois moins cher et je n'ai eu à déplorer de défaut majeurs, à part un éventuel léger manque de neutralité en effet... mais pour 20 €.

Sinon il y a les marques Marumi et Fujiyama contruites par Marumi qui font des bons films coatés DHG et situé entre Hoya et B+W en terme de qualité selon ce test et se trouvent à moitié prix sur la baie.

Super ! Merci pour les conseils, je vais prospecter tout ça...    
 
Vivement demain, 35mm full plastoc en approche !  

Un lien vers une gallerie FlickR avec des photos prises au K30 :
http://www.flickr.com/photos/aravis121/
Je suis pas fan des focales longues mais là ça me donnerait presque envie de vendre père et mère pour m'offrir le 100mm f2.8 macro !

 
Très jolie ! ça donne effectivement envie ! Pour ma part, 35mm 2.4 bien testé ce weekend, je vous ferai un petit C.R. très rapidement dès que j'ai le temps  

Cuba 11 février 2014 ,
K30 + 15mm Limited
 

superbe

salut a tous. ça fait des années que je me dis que je devrais apprendre la photo, et comme je suis en expat, je vais surement aller a Bali et au Cambodge, donc c'est l'occasion!  
le K30 me plait bien, car il me semble pas mal pour débuter, pas trop cher et surtout tropicalisé, dans les pays ou je vais aller c'est intéressant...  
 
bref je comptais partir sur le kit K30+18-55WR.
je pensais aussi faire le tour de l'objo et m'en racheter un bien plus tard. mais j'ai peur que la focale soit un peu juste, si par exemple je veut prendre un détail au loin sur un bâtiment ou un animal,etc,etc
car depuis 7 ans j'utilise un compact, le canon 850IS, mais son zoom de seulement 3.8x m'a souvent frustré, surtout en voyant les derniers compacts en 30x...

Le zoom de ton compact va correspondre à un 18-70 à peu de choses près, effectivement le zoom de base va te lasser si déjà tu es frustré par le reach de ton compact.
 
Je pense que tu devrais plutôt partir sur un kit K-30 + 18-135. Tu aura alors un objectif franchement pas mauvais, plutôt silencieux (AF sonique), toujours tropicalisé et avec un range plus grand (zoom de quasiment 8x si tu te représente mieux comme ça).  
 
Bien entendu, le coût n'est pas le même, surtout que les k-30 de base sont bradés en ce moment, mais si tu as les moyens de la réflexions, ça peut t'éviter une frustration qui te ferait regretter ton achat...
 
Autre solution, encore plus qualitative : ajouter un DA 55-300. En neuf version tropicalisée (HD WR), il coûte autour de 370 €, en occase en version classique il vaut dans les 200 €.
 
Le 50-200 est un objectif médiocre, à éviter si possible.
 
Sinon, tu peux aussi guetter les affaires avec le k-50 qui est pour ainsi dire le k-30 avec un petit lifting...

 
c'est vrai que le 18-135 WR est apparemment pas trop mal, mais bon niveau prix ça change complètement du kit avec le 18-55.   merci pour l'info sur le 50-200, je savais pas ce qu'il valait.
il y a aussi des objectifs Sigma qui semblent sympa, mais pas WR il me semble?
le K-50, je sais pas, il reste bien plus cher et apparemment il n'apporte rien de plus que le K-30 et est moins bien noté (face a la concurrence).

Le K-50 est relativement moins bien noté parce qu'il est quasi identique et sorti 1 ans plus tard, forcément il est moins en avance sur son temps

Il y a quelques détails sympas, comme la compensation d'horizon automatique ou le débridage de l'ISO 51200, à 30-40 euros d'écart ça vaut le coup de sauter le pas, sinon le K-30 reste plus intéressant

Si ton budget est serré, prends donc simplement un 18-55 WR, et à la limite écume leboncoin et les magasin cash du coin, tu trouvera facilement un vieux zoom type 70-200 ou 100-300 f/4 à pompe, qui te coûtera 20-30 € et se revendra facilement au même prix.

A ce prix là ce sera du tout-manuel, avec une qualité relative, mais ça pourra te dépanner dans les quelques situations où tu manquera de longueur...

Ou sinon, cherche un 50-200 en occasion, pas mal le prennent en kit et s'en débarrassent pour 50-60 €, à ce prix-là ça les vaut, et c'est bien mieux que rien... attention cependant : les WR se trouvent moins facilement en occasion.

Dommage que les objectifs ne soient pas tropicalisé, mais pour ceux qui pour qui ce n'est pas un prérequis, voilà un bon plan :
 
K30 + 18-55 + 55-300 pour 600 roros chez Boulanger
 
http://www.boulanger.fr/reflex_pen [...] 681795.htm

en ce moment le K50 est a 480Euros avec le 18-55WR sur amazonpensez vous qu'il vaut mieux prendre celui la que le K30? car les différences sont vraiment mineures (autofocus amélioré?), et le look du K30 est quand même plus sympa.

Vu les différences entre les deux ça se résume à une question de look quasiment oui

Outre le look, le k-50 a deux trois mini différences :
- Il est 2% plus compact (un rien)
- Il a un mode ISO 51200 débloqué (anecdotique)
- La stab inclut une correction automatique de l'horizon (pour du paysage, ça peut être utile)

Par contre, la plupart des meilleurs scores d'optiques sur DxO ont été obtenu avec des K-50, avec une très légère avance sur les K-30, K-5 et K-5II.
Le k-5 IIs dépourvu de filtre passe-bas et le k-3 avec sa définition supérieure prennent le pas sur les autres, bien sûr...

Bon j'ai finalement commandé le K50, surtout pour l’amélioration de l'autofocus. commandé aussi un sac Lowepro Nova 160AW et une carte memoire SD 16Go (classe 10, 45Mo/s).  
voila plus qu'a attendre le colis ( ) et surtout a apprendre la photo!

Hello (ça fait longtemps que je ne suis pas venu brayer un peu    )
 
Pour commencer, félicitation à toi ours02 pour ton achat, j'espère que tu vas t'amuser comme il se doit (et je pense sincèrement que oui !)    
 
Par contre de mon côté, je vous annonce ma retraite (ce fût court mais intense !), je vais malheureusement quitter Pentax malgré tout l'intérêt que j'ai pour la marque.
 
Je pars du côté des jaunes, après moult réflexions et brossages d'articles, j'ai fini par avoir en test (dans mes mimnes) et vraiment avoir un coup de coeur pour le Nikon D610
 
Je m'en vais donc pour d'autres horizons (et goûter au joies des FF), d'ici 1 mois, je vais me prendre la nouvelle bête et je pense revendre mon superbe K30.
 
Voila, je viendrais encore jeter un coup d'oeil sur ce topic de temps et un grand merci à tous pour vos conseils !
 
A bientôt !  

Tu as des optiques qui piquent ?  

 
Non rien de bien folichon, j'ai le 18-55 WR et le 35mm 2.4 Plastic Wonder de chez Pentax, je pense que je vais revendre le tout ensemble. Il a un peu plus de 3000 déclenchements...    

En fait, c'est quoi qui te fait quitter si précipitamment la marque ? Mis à part la question de la taille de capteur -qui est un problème je trouve très largement sur-estimé-, j'entend ?