• prix: 500 euros
• ecran: 3 pouces, 460 000 pixels
• F2-2,8/5,1-12,8 mm (équiv. 24 x 36 :24-60 mm)  
• Mode macro : 1 cm ! comme les ricoh !!
• Zoom : 2,5 (seulement...)
• Format d’images : 4/3, 3/2 et 16/9 (manque juste le 1/1 comme les ricoh)
• Sensibilité : 64 à 3 200 Iso (jusqu’à 6 400 Iso en haute sensibilité)  
• capteur de 10,1 millions de pixels  
• video: au max c'est en 1280x720 pixels à 24fps et en 16/9
• mode rafale illimité à 2,5 im/s  

le reste est comme les precedents: RAW, modes manuels, quelques scenes en plus...et des accessoires : viseur (simple), lentille de conversion 18 mm, filtres, flash
 
 

 


http://a.img-dpreview.com/news/080 [...] LX3_LW.jpg

merci de completer le 1er post en présentant l'appareil, afin d'en faire un topic unique

sympa le ptit machin

ouais, amusant, le truc sur le fut c'est le zoom ou aussi la map debrayable ?

2.0-2.8 avec stabilisateur ça promet !

Cha pue le truc bon sur le papier mais nul sur le terrain.

si c'est encore un capteur en bois de chez pana qui transforme une photo en peinture impressionniste à partir de iso 200...
 
par contre il est sacrement classe

Un capteur fuji là dedans et roulaise

Y'a ceux l'auront et qui feront des toffs pendant que les autres trolleront  

+1

La rumeur sur le nikon p6000 est aussi très déconcertante, la rentrée va être chaude du côté des compacts experts  

 
vu les premières images sur le web c'est pas du tout prometteur !

Sur la quatrieme photo est ce c'est un objetif qui s'adapte sur celui d'origine?

complément grand angle

 
 
Dommage alors.

 
Avant toute chose, je pense qu'il serait bien de regrouper les 2 topics qui ce suivent à 2 posts d'intervalles.
Pour ma part tant pis, content d'un tz5, (comme je l'ai dit dans le premier topic lumix lx3), cet aprem en portant mes photos à développer (eh oui, je fais encore développé mes photos en vue de les mettre dans un album), je l'ai commandé chez mon revendeur préféré pour remplacer un f100fd,  car venant du reflex avec son armada de matos, mon dos et genous ne peuvent plus suivrent (raison médicale)    
 
Je sais que je vais encore servir de cobaye pour le forum, mais il faut toujours un premier non    
 
Je pense tout de même que si l'on ne coupe pas un pixel en quatre ou ne zoomant pas à 2OO % ce n'est pas si terrible que celà, venant de l'argentique où les pelloches de 8OO isos étaient déjà à proscrire au dessus du 30X40.
 
Les défaults vu par certains sur les premiers samples, sont toujours les mêmes, car je m'aperçois que les forums sont aussi féquentés par des personnes (comme on l'a signalé plus haut) disposés systématiquement à chercher le moindre défault d'un apn ou objo, or comme avant avec toute chose, on sait que celui-ci n'existe pas, il qu'il est toujours question de compromis entre besoins et utilisation. J'ai dù renoncer au reflex après + de 35 ans d'utilisation, et j'ai trouvé un autre bonheur avec ce tz5, donc, j'espère que ce lx3 m'apportera les quelques faiblesses manquantes au tz5 et dont (dans certaines circonstances) j'étais habitué.
 
A + pour les premiers essais, un beta testeur, bonne   à tous

la photo avec le grand angle monté peut être enlevée, elle est trop grande, et comme on l'a déjà dans la dernière (non montée), ça n'apporte rien.
 
Ca ne dit pas si ça vignette à 24mm (car j'ai des doutes vu la distance bout de l'objo - complément grand angle).

En attente de ton retour, as-tu une date pour la réception ?
 

 
Bonjour, non pas de date précise (vers début septembre)  

drapal

Intéressant à suivre. Vivement les premiers tests.

 
 
par rapport à ton GX100, tu dirais quoi ?

Un peu plus d'info sur le LX3
 
Le capteur est un 1/1.63" et le ricoh gx 100 pour 10mp également est un 1/1,75"  et le gx200 1/1.7 pour 12mp.  Capteur donc plus grand que le GX 100 ou Gx 200, à voir donc Il semble aussi que la dynamique soit revue à la hausse ( gros defaut du gx100 ) mais par contre pas de molette du gx100. Temps de déclenchement annoncé à 0,005 seconde !  
 
Gadget ? : rendus de neuf films (six couleurs et trois monochromes)...pour s'approcher de l'argentique en couleur ou noir et blanc.
 
 * Capteur : CCD 1/1,63" de 10,1 millions de pixels
    * Zoom : 2,5 x équivalent à un 24-60 mm f/2-2,8
    * Vitesse d'obturation : de 60 à 1/2 000 sec
    * Écran : LCD de 3" de 460 000 pixels
    * Sensibilité : de 80 à 3 200 Iso (jusqu'à 6 400 Iso en mode haute sensibilité)
    * Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC /MMC
    * Alimentation : batterie Lithium Ion
    * Vidéo : avec son en QuickTime Motion JPEG en 848 x 480 pixels à 30 ou 10 i/s, ou en 1 280 x 720 pixels à 24 i/s en ratio 16:9 / 640 x 480 pixels à 30 i/s, ou 320 x 240 pixels à 30 ou 10 i/s en ratio 4:3.

quelques images:
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /8921.html

une prise en main :
http://www.focus-numerique.com/news_id-889.html

 
lien ?

 
C'est loin d'être mauvais, quand j'avais vu les photos du GX100 je criais déjà à l'horreur alors qu'en réalité il est plutôt très bien. Evidemment les iso c'est pas son fort je pense que après 800 iso faut oublier...déjà à 400 iso le mouton fait ses petits. Sinon par contre au niveau dynamique, on sent que c'est beaucoup mieux que le gx100, quand on regarde les feuilles en bas à gauche aucune à vraiment cramé.

 
Ca a l'air un peu mieux que le gx100... Mais on reconnais que c'est le même genre d'images !
Il faudrait comparer avec le gx200 qui est de la même génération !

 
Effectivement, les samples cités ci-dessus, ont l'air très bien
 
La grosse différence par rapport au gx200 (à part la petite différence de taille capteur, un peu plus grand chez pana, avec 2M de pixels en moins) vient surtout de l'ouverture objo f2 en 24 au lieu de f2.4, mais surtout f2.8 à 60 mm (au lieu de f4.4) à 72mm d'accord, mais c'est quand même 2 steps de mieux pour 12mm  

salut,
 
Que conseillez vous entre un G9 (pourvu de grand angle) et le lx3 (zoom faible) ?
 
coté positifs et négatif ?
 
merci bcp

le G9 n'a pas de grand angle.

je pense qu'il voulait dire "dépourvu" à la place.
 
On ne peut pas dire que le G9 ne soit pas grand angle. Historiquement, tout ce qui est en dessous de 50mm est grand angle. Dand le monde numérique actuel, on s'est habitué que la focale de base soit 35mm. Le 35mm est donc passé dans le clan des focales "normales". Le mot grand angle est attribué à ce qui fait moins de 35mm et le mot 'super grand angle' plutot réservé aux focale 24mm et inférieures alors qu'elles sont encore loin des 8mm des fisheye.

Le LX3 descendra à 18mm avec le complément grand-angle ... ça commence à être pas mal mais l'utilisation est vraiment spécifique.

 
Bonjour,
le G10 sera bientôt annoncé et il aura un 28mm avec 13.5 millions de pixels.
Ayant déjà un TZ5 (donc déjà un bon zoom, dont on se sert le plus souvent à l'extérieur), moi je préfère privilégier le lx3 qui à les ouvertures les plus intéressantes actuellement sur un compact (et un peu moins de pixels puisque l'on pleure pour celà depuis longtemps)

13.5MPx sur un compact, ils savent plus quoi faire niveau marketing

Quelques photos intéressantes à 400, 800 et 1600 isos sur le forum chasseur d'images. Le 800 (déjà bon pour un compact) est vraiment très bien après neatimage  

- Comparaisons de qualités d'image en ISO avec les LX3/LX2/FX38
 
- Différents fichiers RAW prisent à 1600 ISO
 
- Images et crops ajustés avec Skillpix
 
- Images faites avec le Grand angle convertisseur 18mm

Et ici d'autres samples

difficile de se faire encore un avis, mais ça crame pas mal les hautes lumières a priori

 
 
Pour un compact a 500 euros ça devrait etre quand meme de la qualité,ne pas se faire un avis tant qu'il n'y a pas eu de tests mais moi ce qui me chagrine un peu quand meme c'est le zoom (*2.5).