Reprise du message précédent :
De toute façon, la cellule du Mat est pas réputée pour être ultra fiable, sans compter qu'aujourd'hui elle a de grande chance de s'être décalée. Donc c'est effectivement une bonne idée de pas en faire un impératif.
 
Par contre la loupe c'est plus qu'utile. A voir si tu en trouve une en pièce détachée, c'est pas bien compliqué à monter dessus.

Après un petit tour sur ebay pour chercher une loupe (pas trouvé) j'ai repéré ça :
http://www.ebay.fr/itm/YASHICA-MAT [...] 517wt_1315
Cela me parait nickel et sérieux. Un avis ?

A éviter absolument.

Je vois pas pourquoi, c'est pas parce qu'il est état warrior que les lentilles et les mécanismes ne sont pas nickels. Le vendeur a de bons avis, et semble déterminer à les garder.

il met SEALS dans le titre, je ne sais pas trop ce qu'il veut dire.
SEALS c'est les joints si je ne me trompe pas. Est ce que ça veut dire qu'ils sont à refaire ?
 
Si c'est ça, c'est pas grand chose, mais c'est bien de le savoir.

Je sais pas comment ça se passe pour les avis mais j'ai lu plusieurs témoignages d'acheteurs sur des forums photos, qui avaient reçu des appareils en bien plus mauvais états que ceux des photos, dans des cartons remplis de sciure, avec un intérieur bien sale et gras...
 
Cela dit tu peux tenter, je précise que j'ai jamais eu affaire à eux personnellement.

Bah tu as les avis pour ça. Et la procédure de paiement paypal te couvre en cas de problème.

Mouais, enfin, c'est pas si intéressant si t'es obligé de rallonger 130 euros pour une révision complète derrière.
 

Surtout qu'il est dans un état loin d'être si déplorable...
A ce prix là faut foncer !

C'est vraiment pas l'état extérieur qui va te renseigner. Tu peux avoir des appareils en super état qui sont complètement rincés, typiquement des appareils de pro qui ont jamais quitté un studio mais qui ont fonctionné à la chaîne pendant des années.
Par contre, un appareil bien marqué, mais en état mécanique nickel, c'est quand même plus rare...
 
Demande au moins des photos de l'intérieur, et à travers l'optique pour vérifier l'absence de champignons.
Et ne te presse pas, il en a quasiment en permanence des Yashica (à moins que ce soit le même).

Grâce (à cause ?) de vous, je me suis penché sur l'Ikoflex et j'ai craqué et acheté un Ikoflex 2a avec un Tessar 3.5 en bon état pour 150€.
 
Je vais m'amuser un peu avec maintenant

Putain, 150€ ? J'en ai trouvé un en brocante pour 25... D'accord, le type savait pas trop ce qu'il vendait, mais 150€, quand même...

Ben 150€ c'est pas trop mal payé en fonction des modèles et de l'état de l'appareil.
Un favorit ou un III ça vaut bien plus que ça.
 
Le 2A possède une bonne optique, un Tessar 3.5. C'est surtout ça qui m'intéressait et il est en très bon état.
 
25€, si l'appareil fonctionne, c'est un très bon prix, quel que soit le model.

Si c'est le 2a avec un compur et qu'il tourne bien, c'est pas délirant  comme prix. Le prix vide grenier du mec qui sais pas ce qu'il vends ça donne pas trop la cote...

Oui c'est bien ça, c'est un 2a seconde version avec un compur et avec les molettes en façade comme sur les rolleiflex.

ah, moi j'ai la première version...

Amateurs de MF

Je suis de plus en plus tenté de me remettre au film, et tant qu'à faire goûter au rendu du MF. L'idée serait de faire du portrait, et peut être un peu de street/reportage.

J'aurais du coup quelques petites questions :
- Je lorgne sur le Contax 645 (avec le 80 /2 pour commencer ), est-ce une bonne machine, bon pour démarrer en MF ? Des défauts connus ?
- Je pense commencer par du scan de néga, des conseils là-dessus ? Sinon j'ai ouï-dire qu'un num + macro + boite à lulu maison pouvait être tout aussi voir plus efficace qu'un scanner classique, LU ? Dans ce cas j'ai déjà le 5D qui pourrait servir...

 
Le coup du num + objo macro peut marcher ... C'est quand même un poil galère pour la gestion de la lumière et l'alignement.
Je conseille plutôt l'achat d'un bon scanner à plat avec passe vues adaptées.  
J'avais trouvé un Epson perfection V500 en neuf pour pas trop cher. Il est excellent pour le MF (moins exigeant d'ailleurs que le 35mm).
Ne pas hésiter à prendre un bon scan (rapide et avec un bon soft), car ça peut vite devenir pénible    
 
Tu comptes faire ton dev ?
 
Pour le boitier, le Contax est un bon choix si tu as le budget    

 
Je vais lurker les scan. Pour le dev j'ai carrément pas la place pour l'instant... un jour ou j'aurais un vrai appart avec une pièce dédié peut-être ! Reste donc à trouver un bon labo!

ouais c'est ça le plus gros problème, un bon labo.  
sur Nantes il y a un magasin spécial argentique, avec leur labo mais toutes mes péloches sont revenues avec des chtars  
 
par contre pour réviser du matos ou chopper du matos d'occasion c'est vraiment pas mal!!

+1 pour un scan type Epson V500-V600-V700 qui sont bons marchés et très bons pour les scans de négas.
 
Pour le dev, il y a le labo Photon à Toulouse qui reçoit chaque jour des centaines de péloches de toute la France par courrier. Une fois scannées, il te les renvoient. Travail de pro.

marche très bien l'apn + objo !!!!    
 

Nantes ça fait loin

Merci pour l'info, ça fait une piste

Bah vala
La boite à lumière c'est néons + vitre opaque ?

c'était pour dire que même les pros spécialisés ne sont pas forcément bons

Oui anéfé, je préfère donc avoir des feedback ici

si tu fais pas mal de pellicules differentes, voire exotiques, t'es vite decu par les labos
si toi tu sais ce qu'il y'a sur la pelloche, tu peux adapter (fort contrastes, nuit,...)
 
pour le scan, voir d'occaz les vieilles generations style 4990

Cygne

A priori l'exotisme viendra plus tard, je ne veux pas me précipiter. Je vais déjà essayer de sortir des choses correctes en couleur avec quelques références (Style Portra 400).

attend toi a des dérives chromatiques au scan

+1, scanner les bonnes couleurs c'est un sacré bordel

Ouaip j'imagine bien que c'est pas simple

Après c'est pas pour de la grande série donc j'ai pas trop peur de passer des heures sous C1 à obtenir le résultat voulu

 
Le Contax 645, c'est vraiment super comme appareil. Les optiques sont tip top, y compris (surtout ?) le 80mm f2.
C'est un 645 moderne avec autofocus et cellule performante, donc assez facile à prendre en main.
Par contre niveau budget c'est déjà un bel investissement. Par contre ça ne décote pas et c'est quand même assez recherché.
 
Pour le scan de néga, ça dépend de ce que tu veux faire avec. J'ai un scanner epson V500 et c'est quand même pas la folie niveau qualité. Pour du web ou des petits tirages pourquoi pas, mais au delà je ne suis pas convaincu.
Après le problème c'est que pour avoir mieux niveau scan, il faut changer complètement de gamme de prix ou le faire faire, mais ça coûte cher.

mais la plaisir d'utilisation est vraiment différent et là tu penses un peu plus à ton images avant de cramer le film

enfin à ce niveau on te fait confiance

ouaip, enfin bon, plutôt du plexi blanc et deux plaques en verre dessus pour aplatir les négas.
J'ai aussi un scan, mais franchement, je préfère l'apn

Merci encore à tous pour toutes ces infos

Merci ça me rassure sur ce choix. Je ne précipite rien, c'est un achat qui est prévu soit pour la fin d'année soit pour l'année prochaine. Je laisse passer les voyages et la saison des mariages, et après je pourrais m'y mettre à tête reposée et avoir le temps pour réunir le budget.
Je n'ai pas peur de payer un peu cher pour un matos en lequel j'aurais confiance et plaisir à travailler, et je cherche un système qui me permettra de retrouver mes repères en venant du num 24x36 moderne.
Concernant le scan oui je suis en train de me renseigner et je suis moyen convaincu du rapport investissement/résultat... le 5DII a déjà un sacré capteur, ce serait bête de ne pas l'utiliser...

Je sais que tu me fais confiance Openichou

Pour la peine, je passe sur le "tu pensent"

En fait je me dis aussi que des barres de LED peuvent faire l'affaire, ça chauffe pas et moins de dérive de couleur jaune non?

Il me semble que la lumière led n'est pas uniforme...

Si tu fais pas de tirage, il te faut juste un évier et une pièce sombre  

Le V500 pour du 6x6 c'est déjà très bien, après les gammes "pro" ce n'est plus du tout le même tarif

 
+ 1  
Un vrai plaisir à utiliser ce C645, qualité de fabrication, ergo super intuitive et optiques évidemment au top ( crémeux du 80/2 )
Faut juste faire gaffe aux boîtiers à fort kilométrage (surtout ceux ayant servi avec un dos num)...les révisions coûtent un bras sans compter l'arrêt du support Kyocera prévu en 2015.
On peut aussi le faire fonctionner avec des optiques P6, je l'utilise régulièrement avec un 80 Xenotar MF, presque meilleur que le 80/2 d'origine avec l'AF en moins.
 
 
 

Excellente initiative de repasser à l'argentique.
Je connais le Contax 645 de réputation uniquement, il a l'air d'avoir bonne réputation.Si tu as le budget... Sinon en 6x4,5 tu peux trouver beaucoup de références excellentes pour pas cher. Pentax 645, Mamiya, Bronica, il y en a vraiment pour tous les gouts, toutes les bourses.  
 
Pour le dev, c'est vraiment simple à faire (le tirage c'est autre chose). Pas besoin de pièce dédiée: une cuve, un manchon de chargement, les produits et c'est tout. Super simple, que ce soit en n&b ou en couleur.  
Et pour la couleur d'ailleurs, je fais de la diapo et ça passe mieux au scan que les négas.

Les diapos ça se scan mieux, mais ça s'expose plus difficilement. Moi je trouve ça pratique de pouvoir exposer une portra 400 à 1600, voir 3200 ISO.
 
Pour le dev, je suis d'accord avec MrMonsieur, c'est assez simple à faire et on obtient de très bon résultats.

C'est sûr que les diapos, c'est plus délicat à exposer. c'est facile de percer les hautes lumières, mais comme c'est un défaut du numérique aussi, je trouve que le passage se fait bien. Après, ce sera jamais aussi souple qu'une portra, mais voir un 6x6 de diapo sur une table lumineuse, c'est beau.

Je vais peut être détonner avec le reste de l'opinion, mais cet appareil ne me paraît pas être le bon choix. Pour l'avoir acheté deux fois, je le trouve cher et trop lent pour l'autofocus qui recherche la précision, mais alors beaucoup trop ! L'optique est chouette, mais dans des conditions de reportage "statique" ( je m'en étais servi en hippodrome pour faire des photo de la foule)
Plutôt se tourner vers des systèmes mamiya 6, c330 ou tlr de type rollei, qui ont plus de cachet, enfin ce n'est que mon humble avis.
Et puis c'est quand même l'APSC du MF