Reprise du message précédent :
Au moins avec le X-Pro1 on n'aura pas ce magnifique bruit Leica en couche bleue.

Non mais on a le droit de parler de ça, non ? C'est pas comme si le sujet Fuji vs Leica ne tombait pas sous le sens.

 
Heu, certes. Mais parler de M9 et de D700 sans même évoquer le xpro1, non. Il va vraiment falloir apprendre à lire, j'ai pourtant fait l'effort de mettre du gras là où il fallait pour aider à la comprenette.

Leica a montré pouvoir produire des images numériques de très haute qualité avec des optiques compactes développées pour l'argentique 24x36, alors que beaucoup pensaient à l'époque que ce n'était pas possible. Et ce, quelques années après que la division photo a presque disparu.
 
Fuji a montré qu'on pouvait marcher sur les plates-bandes de Leica (appareil de reportage et de voyage) pour une petite fraction du prix d'un M, à condition de "se contenter" du format APS, et de penser le système à partir de zéro.
 
Moi je dis bravo, ce sont deux marques innovantes
 
Ceci étant, revenons au X-Pro, je cherche toujours un test détaillé du 18mm.

Pour le moment d'après les photos que j'ai pu voir sur le net, je trouve ça très bon avec le 35 et le 60 mais pas top avec le 18 même si dernièrement, on n'a pas trop vu de photos avec cet objectif.
 
il me tente vraiment cet appareil mais pas pour tout de suite quand même, courant de l'année...

Petite review sur www.techradar.com  
http://www.techradar.com/news/phot [...] ?artc_pg=1
 
Je ne sais pas ce que vaut ce site, mais certaines courbes risquent de faire parler d'elles ....      
 

que c'est un troll oui mais pas un sujet pour ce fil    
si vous voulez débattre plusieurs marques plusieurs appareils différents autant aller sur le topick conseils achats, les avis de tout le monde sur les différents system/boitier
ca intéressera le premier venu qui ne sait pas quoi acheter ou qui hésite
mais ici je ne vois absolument pas l’intérêt, si je viens ici topick unique Fuji x pro 1, c'est que je ne suis pas du tout intéressé par Leica ...

 
 
Depuis quand le 5D II a plus de dynamique que le D700 ???

L'info importante est : JPG. Donc TALC, car la dynamique en JPG quand on sait même pas quel mode d'image est choisi...etc
Au mieux ça ne fait que confirmer une chose: Fuji a toujours eu un moteur de JPG performant. Les autres moins.

De toute façon, les photos de fontaine en faible lumière que j'ai montrées l'autre jour montre nettement l'avance du capteur Fuji.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4572974
Ces courbes ne font que confirmer ce qu'on a déjà pu voir. Et encore, si on regarde les photos en RAW, la différence était encore plus flagrante.

http://www.luminous-landscape.com/ [...] view.shtml
 
part 1 de la review sur luminous landscape

xpro 1 hands on par digital rev
http://www.youtube.com/watch?v=o-l [...] AAAAAAACAA

Pas mal, maintenant reste a voir si y aura pas de bug, comme avec le X100 et le X10, pour l instant fuji a pas trop assure de ce cote la.

La comparaison iso en fin de video avec le 5d mkII est tres impressionnante  

Test des optiques (en Espagnol, google trad). C'est le 60 mm qui sort du lot.

Et en conclusion générale:

Que d'éloges, que d'éloges...

Une prise en main plutôt positive dans le CI de ce mois, mais pas de tests chiffrés.
 
Dès que j'ai un test convaincant du 18mm, je réserve le machin...

Moi, je ne ferai pas le beta testeur cette fois, j'attendrai la fin de l'année...  
Je le prendrai seulement si l'AF est bon et quand les prix baisseront, de plus ça sera 14mm et 35mm pour moi.

il fait assez mal niveau budget quand meme (ok c'est pas le M9 mais bon )

 
Je suis pas contre, avec le 14    
mias j'attendrai aussi une baisse de prix...

Une serie de shoot de nuit, la montée en ISO est vraiment impressionnante (dsl si déjà passé)...
http://www.f8photography.com.hk/bl [...] tthoughts/

Prise en main dans un magasin près de chez moi, Il n'y avait pas de batterie, donc j'ai vite fait regarder les commandes pis la qualité de fabrication du boitier. Bien fabriqué, j'aurais préférer des boutons plus gros et la molette plus excentrée vers le bord du boitier pour bien pouvoir changer les vitesses assez vite avec le bout de l'index. Oeil dans le viseur, j'ai été un peu déçu, pas mal de distorsion sur les bords... alors je sais pas si c'est parce qu'il n'y avait pas de batterie (ptete qu'il manquait une optique dans le viseur qui s'enclenche dépendemment de l'optique), j'ai pas trop chercher à comprendre plus, bref, pour un premier contact, ça n'a pas pris pour moi. Ou alors, c'est dû au fait que je suis porteur de lunettes.  
 
Ma femme a aimé le package, dans le sens que c'est plus discret et léger que mon S5.
 
Je repasserais ptete au magasin pour voir si je peux réessayer avec une batterie.

 
T'es encore en S5?  Pas de D700, 5DII,...
 
T'es pas le seul

 
 
il manque un niveau dans le viseur du X1 ! toutes les fotos sont tordues !

 
Tu ne connais pas la nouvelle mode photographique dite "inclined".  C'est très tendance.

c'est très moche aussi

Tordue ça veut dire quoi chez toi, pas droite  ?

oui, l'horizon est penché

Ouaip, très bonnes, les photos. Pas mal son blog, en particulier l'entrée où il parle de David Burnett.

 
C'est pourri ses photos prises à la Holga; pas net, back-focus, pas contrasté, en plus les coins sont bouchés...  
 
 

Et clairement, c'est pas l'appareil, c'est le photographe, parce que même à la chambre, c'est flou de partout

 
Ben oue... Je voulais le D700 à une époque, mais je voulais quelque chose qui puisse faire de la vidéo...  
Donc, quand je regarde un D700, je veux un D3s... voir un D4... pour la vidéo.
Et quand je regarde le X-Pro1, je veux un Leica M9 pour le télémètre et un bon viseur, là celui de l'X-Pro1, il est passable (je m'y suis pris à plusieurs fois et toujours les mêmes distorsion sur le champ de vision).
Bref, j'ai toujours pas trouver un boitier qui répond aux besoins que j'ai à la hauteur de mes espérances.
Mais bon, HS tout ça.
J'ai longtemps attendu la relève du S5... maintenant qu'elle semble être arrivée dans le corps d'un X-Pro1.. (je pense pas que Fuji se mette à nous ressortir un réflex, voir quelque chose avec plus de possibilités de MAP manuel), ben je suis pas mal déçu.  
J'attends de voir donc.
 

 
D800...Ou Nex-7

 
Les photos de Burnett ramènent nos pieds sur terre et nous font douter: a-t-on vraiment besoin de ce bidule à 1000-2000€ pour faire de vraies photos?
 

 
Comme toi, je ne crois pas que Fuji se remette à produire des reflex (d'ailleurs, ils n'en ont jamais vraiment fait).  Avec le X-pro, il semblerait que Fuji vise plutôt la niche des télémétriques numériques à la Leica (en plus celle des compacts).
 
Technologiquement, le concept télémétrique est un peu comme les montres mécaniques en horlogerie: c'est dépassé.  Ils ont beaux greffé des assistants électroniques à leur viseur optique, ils se feront quand même dépasser (si ce n'est pas déjà fait) par ceux avec des viseurs électroniques OLED et cie.  Mais en surfant sur la vague Leica, et surtout en surfant sur l'aspect deluxe de l'objet, ils arriveront à vendre.  Il y a quand même un marché - il y a toujours des gens qui veulent des trucs les plus rares, les plus chers, les plus exclusives pour aller avec leur standing.  Et puis il y a toujours ceux qui rêvent un Leica mais qui n'ont pas les moyens.
 
Perso, je conserve mon S5 et je regarde du côté des D700 deuxième main.  Il suffit d'attendre un peu.
 

 
Y'a surtout que le leica M9 est une daube passé 1000 Isos . C'est un peu pour cette raison que j'attend le X-Pro sur ce segment.

 
Clairement, non. On peut faire de très belles photos avec un jetable argentique, ou bien avec un vieil appareil sans aide à la mise au point ni à l'exposition. So what ?
 
 

La double visée des Fuji X n'est pas dépassée, au contraire c'est une innovation. Le viseur optique et le viseur électronique ont chacun leurs défauts, offrir les deux sur le même appareil permet de pallier à ces défauts en fonction du contexte.
 
Peut-être quand la visée électronique sera parfaite (résolution, rapidité, dynamique) on n'aura plus besoin de la visée optique, mais c'est pas encore pour demain, et c'est même pas sûr, vu que pas mal de gens aiment le fait que le viseur optique déporté montre ce qu'il se passe en dehors du champ cadré.

http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
 
Désole si déjà passé

 
C'est sûr qu'il y a toujours une demande particulière pour des produits particulier, ce fut le cas pour le S5 et c'était aussi ce qui a produit la chute du système, personne ne voulant payer plus cher finalement pour un boitier plus lent mais d'une meilleure qualité d'image. Il aurait refait le coup au jour d'aujourd'hui, ça aurait été de sortir un S6 avec un boitier de D700 en FF presque aussi cher qu'un D800. À ce moment là, je pense que la réaction du publique serait la même que pour le SD1.
Leur mouvement vers une nouvelle monture, un nouveau boitier tout ça, c'est en toute somme logique.
 
Pour moi le télémètre n'est pas forcément très dépassé... c'était juste un autre plaisir. Avec un viseur optique sans possibilité de MAP manuel ou de visée réflex, j'ai l'impression d'avoir du contrôle sur une situation sans en avoir finalement.
J'aurai juste bien aimé qu'il sorte ce Fuji en monture M. D'un côté, ils auraient des nouveaux clients, qui achète le boitier + les objos XF, puis les possesseurs de Leica M, pouvant réutiliser leur objectif. Un télémètre à prix réduit n'étant pas une idée utopique vu que Cosina arrive à s'en sortir.
 
En fait, plus j'y réfléchi, plus ma conscience me dit de me jeter à l'eau et d'acheter ce foutu boitier, troquer mon S5 et de bazarder toutes mes optiques.
Je vais arrêté de trainer sur ce topik et finir ma journée de boulot tiens.
 
Dans ma tête, j'ai plutôt: D700/D3s ou finalement X-Pro1+MF argentique.