Reprise du message précédent :
On va essayer mais j'ai une carte basique, donc je ne sais pas ce que ça donnera....
J'essaye de voir ça demain en lumiere du jour, une fois fini ce soir mon test noise reduction

moi aussi je suis intéressé par un échantillon de vidéo
celle proposée en 2ème page (il me semble) est encourageante, mais je me préoccupe de la différence de qualité en fonction du format de la video (3 au choix je crois)
par format j'espère qu'ils entendent bien type de fichier, et non pas dimension...

J'ai un peu zappé le coup de la video. (boulot)
Je verrai demain si c'est possible.
Sinon, je voulais juste savior ce que vous, utilisateurs du 5900, utilisez comme SDcard. Questions d'avoir un petit echantillon des cartes compatibles.
Pour l'instant je n'ai qu'une Transcend 45x 128Mo, mais je vais surement en acheter une autre demain (512Mo)
Merci pour votre contribution
ciao

 
Pour ma part, j'ai une Sandisk Ultra II 512Mo. J'en suis très content mais je ne suis pas certain que l'ultra II soit nécessaire (sauf peut-être pour la vidéo)
Je poste deux photos d'insecte en gros plan (recadrage pour les coccinelles ) prises avec les réglages suivants:
Options couleur = Couleur standard
Correct. d'image = + de contraste
Netteté = Elevée
 
Je les trouve un peu trop accentuées (le rendu est évidemment flatteur)et je pense que je vais revenir à un contraste normal (en tout cas pour les macros)
 

 
 

 
Bonne soirée à tous

ah oui tiens c'est vrai, pour la vidéo il doit falloir un bon débit de carte mémoire (c'est du 1Mo/sec la vidéo en 640*480 / 30fps, d'après une vidéo telechargée en page 2)    
 
autant je m'inquiétais pas pour les photos, on peut prendre n'importe quelle carte, autant là pour la vidéo, ce serait bien de recenser les cartes mémoire qui permettent une vidéo fluide...
 
perso je comptais m'acheter une carte PQI 512Mo, mais là je demande l'avis de qqn ayant fait de la vidéo avec...  

Je vais aller m'acheter une transcend 512Mo x60, je verrai s'il y a une difference notable avec la 45x...

J'ai une carte Kingston Elite High Speed 512MB et il n'y a de problèmes avec les videos (qui sont de très bonne qualité pour un si petit appareil). Elle n'est pas du tout chère, pourtant elle est rapide.
 
Taux de transferts (officiels) de cette carte SD: 8.2MB/sec. read rate and 7.7 MB/sec write rate
 
Pour transferer les fichier de l'appareil à l'ordi j'utilise un lecteur de carte (USB 2.0) car c'est plus rapide que de le faire directement depuis l'appareil...

OK, merci de l'info, en plus Kingston a l'air d'être une bonne marque...
 
d'autres références les autres possesseurs de Coolpix 5900/7900 ?

moi j'ai pris de la corsair a très bon prix : http://www.ldlc.be/fiche/PB00027035.html
 
je la recois mardi je vous dirai quoi :-)
 

voici un test TRES élogieux du 7900 : http://www.trustedreviews.com/arti [...] &page=2804

concernant la vidéo du Coolpix 5900 qui a l'air très bonne, je me demandais si le fait d'être en mouvement dégradait beaucoup la qualité ou non ?
car sur l'extrait disponible en page 2, la qualité est très bonne mais l'appareil est fixe
je me demande ce que cela donnerait en cas de déplacement (genre filmer en marchant)
 
qqn a-t-il deja essayé ?

J'ai fait une video vite fait de mes pas en marchant.
e demandez pas pourquoi, c'etait initialement pour la poster ici. Apparemment ça pourrait t'interesser hokutonofred, donc je vais la mettre en ligne ce soir (10Mo environ je crois)
 
Sino un comparatif des 5Mpx du moment sur clubic : http://www.clubic.com/article-1947 [...] grill.html
 
Le 5900 sort du lot avec le canon A95 (qui a pour lui la debrayabilité)

Comment faire pour réduire le nombre de photos floues en intérieur? J'imagine que le coupable c'est le temps de pose trop long, donc je sais pas vraiment comment y remédier...

as-tu utilisé le mode scene 'fete interieur'. Generalement il s'en sort mieux qu'en auto (si pas tres eclairée)

C'est avec ce mode qu'il fait parfois du flou

Ah !! Etonnant. J'avais plutôt trouvé en faisant quelques essais, que la mise au point etait plus rapide et efficace sur ce mode.
Sinon fait des essais en forçant à 100iso voire 200 (plus de bruit mais avec le NR on ça doit passer.
De toute façon si tes interieurs sont vraiment dans la penombre, ça va etre chaud car les compacts n'ont pas les caracteristiques qu'il faut pour bien s'en sortir.

Pas dans la pénombre, mais disons un éclairage normal le soir (genre un éclairage au plafond + une lampe)

Tu devrais poster un exemple pour avoir une idée de l'eclairage. Car flou signifie pose trop longue sans pied, donc pas assez de lumiere. Sinon il lui faut le flash. C'est comme tous les appareils en fait.

cool, merci pour la video à venir alkaphunk
 
sinon j'ai vu hier le comparatif d'APN 5Mpxl de clubic, et il m'a conforté dans mon orientation vers le Coolpix 5900
 

sinon je me demandais quelle housse de transport pour possédiez pour votre coolpix 5900
car la housse présentée sur le site de Nikon ne m'emballe pas : de forme rectangulaire tte simple, je ne suis pas sûr qu'on puisse y stocker de cable et/ou de carte mémoire en + de l'appareil...

Moi j'ai pris la housse de base dans un pack sur pixmania (le pack comprenait l'appareil + housse + SD 1Go)
Elle est un peu grande mais au moins ca laisse la place pour une batterie ou carte supplémentaire (voire plus)
 
J'ai aussi lu des critiques sur la housse Nikon (trop petite et donc pas de place pour une batterie de rab)

Moi, j'ai acheter une petite house a fermeture eclair, plus etanche a la pousiere...
Tres bien car pas beaucoup plus frande que la taille de l'appareil, elle ce met dans une poche ou elle s'acroche en un tour de main a la ceinture, donc finalememnt, l'apareil ne quite plus sa pochette lors que je suis en soire, il rentre et sort, et il est donc mieux proteger, qu'avec une grande housse, ou il y a tout dedans et qui finalement ne peut pas servire lorsque est dans un conteste non touriste...
Deplus le coolpix avec son autonomie de mande peut de batterie.. 250 photo sans recharger + visualisation ...
Dans cette housse on peut mettre une carte c'est tous mes sa suffit..
Avec mon coolpix 2100 j'avais une house trop grande donc je l'avais toujours dans la poche sans sa house, moralite il est tombe en panne, car il avait pris trop de poussiere diverse...

je dois dire que je suis plutot parano donc je me vois pas trimballer mon APN nu dans la poche    
je cherche donc une housse permettant de ranger l'appareil dans un compartiment qui lui est propre, et également 1 ou 2 cartes mémoire (+ éventuellement cable) dans une petite poche de la housse
ainsi je pourrai avoir tt le nécessaire regroupé, mais sans galérer à pousser les accessoires qui gèneraient l'accès à l'appareil en lui-meme (sans compter le risque de le rayer   )
 
p.s: je prends note de l'astuce de la fermeture éclair pour lutter contre la poussière  

A la fnac ou chez surcouf tu a un bon choix, j'ai pyer le mien 17 € chez planet saturn...
Mais fait attention si trop grosse pochette pour pouvoir mettre plein de chose inutil, ca va t'encombrer le bras, et dans une soire, dans un repas ou une balade en ville soit tu ne prendra pas ton appareil soit tu le le remettra plus dans ca pochette...

Ps j'ai un trou je me souviens plus de la marque....

Le 59000 est-il UMS ? Est-il possible de stoquer autre chose que des photos sur la carte ?
 
Merci  

désolé pour le double post    
 
Pour info, une petite perle du vendeur chez expert que je viens d'avoir au téléphone :
 
"Nous ne vendons plus le Nikon coolpix 5900 car il a plus d'un an et nous l'avons remplacé par le 5600"
 
 
 
 
 
 
 
^^

Bon comme promis voilà le lien pour la video de mes pieds
No comment.
J'espere que ça te servira hokutonofred....
Video
 
Attention, 10Mo !!!

ah bah nickel, me voila rassuré
la vidéo reste fluide, et ne pixellise pas particulièrement
 
c'est tout bon ça...
vivement vivement que je puisse passer commande !!

Bon ben c'est cool si ça a pu te servir, pour te faire une idée.
Au passage, une petite remarque sur mes reglages en mode auto : je suis passé depuis peu en 100ISO (car pas specialement plus de bruit qu'en 64, mais vitesse  plus rapide donc je prefere) et surtout je suis revenu en CONTRASTE normal et NETTETE hard car j'ai constaté qu'en bonne luminosité (genre avec le bô soleil de ces derniers temps), ça bruitait bcp plus en augmentant le contraste à la prise.
Voilà, je vais poster sur la galerie 3 tofs qui illustrent mes propos.
 
Au passage merci à Lazar pour la mise à jour de la page 1 que je n'avais pas vue, avec le lien vers la galerie et certains posts. C'est sympa
 
Ciao

alka, j n'avais pas vu tes 2 photos de couché de soleil c'est vraiment stupefiant, le resultat est vraiment genial je trouve ....
 
tu as utilisé le mode couché de soleil ?

Merci pour les photos
Non je n'ai pas utilisé le mode couché de soleil, car je faisais des essais avec le bracketting auto (pour l'expo : une  normale, une à +0.5 et une à -0.5)
Les 2 sont prises en : ISO100, contraste + et netteté +.
Mais legeres retouches : sur la rouge, j'ai "gommé" un petit halo rouge qui debordait sous le soleil sur les batiments noirs.
Sur l'autre (ciel + bleu) j'ai legerement remonté le niveau des batiments pour qu'ils soient un poils moins black. Ca se sent en regardant bien d'ailleurs.
 
edit : Mais bon le coucher ce soir là etait particulierement stupefiant je trouve, donc ça m'a bien aidé.
Seul probleme habituel sur ce genre de tofs, l'exposition difficile à gerer : sur le ciel pour avior toutes ses nuances respectées, mais du coup le premier plan est tres (trop) sombre. C'est ce que j'ai choisi dans ces 2 exemples.
Sur les batiments, mais le ciel est un peu surex et du coup tu perds en details (voire ça crame les zones tres lumineuses)
d'où l'essai avec + ou - d'expo, mais pas franchement parlant, donc j'ai gardé celles à expo auto.

Bonjour à tous,
 
Grâce en partie à ce post, j'ai acheté la (petite) bête.
Je suis un débutant complet mais pour avoir déjà fait quelques photos avec un canon A80, le nikon 5900 m'a impressionné par sa rapidité. Quant à la qualité des photos, je ne peux pas encore juger, il faut d'abord que je comprenne un peu comment ça fonctionne ce machin
 
Par conre, question à alkaphunk : utilises-tu un trépied ? ET as-tu testé le panorama ?
 
Et merci pour ce fil de discussion
 
 
Par contre, le logiel pictureproject fourni avec bof bof

Salut Wiwi.
J'ai un mini trepied que j'utilise principalement pour le prises de nuit, ou encore dans le cas des photos test, pour garder le meme cadrage.
Mais c'est vrai que c'est indispensable pour les longues poses (voire un mini trepied de table peut faire l'affaire)
 
Pour le panorama, je l'avais testé avec mon ancien 2200. Par contre pas encore avec le 5900, mais ça ne tardera pas je pense.
 
Sinon effectivement, pictureproject a pour moi un gros defaut : il bouffe enormement de ressources cpu (?) et du coup est super lent.
J'ai mis à jour avec la derniere version, via le site de nikon france et ça semble un peu + rapide mais bon...

Le seul intérêt que j'ai vu c'est qu'il récupère les paramètres de ta prise de vue facilement. Enfin bon , d'autres  le font sûrement.
 
Pour l'instant, entre la découverte de l'appareil photo, de la photo tout court et des logiciels qui vont avec c'est un peu l'indigestion
Je vais en WE à la mer donc je vais tester ça sérieusement
 
Peut-être devrais-je commence gentimment par prendre des photos en "tout auto" dans un 1er tps et de voir au fur et à mesure les modes du Nikon. Il a beau être "automatique", il y a quand même un paquet de réglages pour le débutant comme moi. D'ailleurs, j'ai un peu de mal à suivre les nuances entre les modes "scènes" et les "aides".

En tous cas, si tu prends des paysages, je peux t'assurer qu'il est souvent preferable d'utiliser le mode "paysage" pour t'assurer d'une mise au point sur l'infini.
Si tu n'es pas limité en memoire, n'hesite pas à shooter 2 fois (une en auto en faisant le point sur la ligne d'horizon par ex) et une en paysage.
Profites en pour faire tes test sur les reglages contraste (attention si gd beau temps, c'est un peu fort) netteté et saturation (perso je la trouve trop forte donc prefer regler ça en postprod.)
De meme pour les portraits (avec le mode portrait)
Et en faible lumiere (soir, nuit) essaye de trouver un appui autour de toi pour eviter tout flou.
 
Voilà, juste quelques conseils
Bonnes photos !

 
Justement à ce propos, ProjecPicture propose ces modifs en post-traitement il me semble non ? Du coup, est-il vraiment intéressant de joeur dessus au moment de la photo ? A moins qu'il ne s'agisse pas de la même chose...

Oui tu as raison, il te permets de jouer après sur ces parametres.
Seulement il ne te propose souvent que 3 reglages de base (faible, moyen, fort) donc ça peut parfois limiter.
Perso j'ai juste envie d'avoir une idee claire du rendu de mon apn et donc de le configurer de la façon la plus optimale possible (et puis ça diminue eventuellement le temps de retouche.
C'est quand meme sympa d'avoir une bonne photo dès la prise
 
Mais c'est absolument perso comme approche....

Bon s'il y a des utilisateurs de NeatImage par ici, je viens de creer des profils (via leur mire) pour le 5900 :
Ils correspondent à mes reglages de base : Mode Auto + netteté high. en milieu faiblement eclairé.
e pense que ça donne une bonne base pour retoucher, en reglant pour chaque photo la quantité de reduction desirée bien sûr.
 
ISO64 --> [ISO64; sombre; SharpHard; 2592x1944; WB Default; 2,00s]
ISO100 --> [ISO100; sombre; SharpHard; 2592x1944; WB Default; 2,00s]
ISO200 --> [ISO200; sombre; SharpHard; 2592x1944; WB Default; 2,00s]
ISO400 --> [ISO400; sombre; SharpHard; 2592x1944; WB Default; 1,58s]
 
puis modes :
Coucher de soleil --> [(ISO64; Coucher; 2592x1944; WB Default; 1by70s]
interieur --> [ISO64; Interieur; 2592x1944; WB Default; 1by50s]
Nuit --> [ISO200; Nuit; 2592x1944; WB Default; 1,19s).dnp]
Feux d'artifices --> [ISO64; Fireworks; 2592x1944; WB Default; 4,00s]
 

Et un petit crop taille reelle pour illustrer
A 200 ISO :
AVANT                                                                       APRES

Impressionnant !

Question de choix:
 
Entre le 5900 et le 7900, il y a peu de différences.
 
Vu que les capteurs sont de même dimensions, je me demande si le 5900 a le même capteur que le 7900 mais qui aurait échoué au test de qualité pour le 7900 par exemple, ou bien si le capteur est réellement un 5MP, auquel cas, il serait implicitement de meilleure qualité que celui du 7900 car les pixels étant plus gros, ils reçoivent plus de lumière et donc ont une meilleure précision dans la justesse des intensités des couleurs ou présentent moins de bruit.
 
Quelqu'un a t il la réponse?