Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
431 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47
Page Suivante
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] EVIL/Hybrides: compacts à objectifs interchangeables

n°5810335
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 26-04-2017 à 00:03:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

clairenet a écrit :

Pas tout à fait, un 25mm f/1.4 sur micro 4/3 équivaut à un 50mm f/2.8 sur FF. Le coefficient 2 (et pas racine de 2) s'applique à la focale et à l'ouverture.
Entre 1.8 et 2.8 il y a quand même une différence.


Ah ? toutes les tables que j'ai trouvé mettaient 2 x 1.4 = 2 pourtant ? :??:

 

Si tu as raison, en effet entre 1.8 et 2.8 il y a une différence, mais je pensais que 1.4 sur m4/3 = 2 sur ff.


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
mood
Publicité
Posté le 26-04-2017 à 00:03:07  profilanswer
 

n°5810384
clairenet
Posté le 26-04-2017 à 08:40:37  profilanswer
 

Pour doubler la quantité de lumière arrivant au capteur on multiplie effectivement l'ouverture par ~1.4 (racine de 2).
Pour aller plus loin sur ce qu'est l'ouverture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)
 
Quand on parle d'équivalence plein format, le facteur 2 correspond au rapport entre la diagonale du capteur plein format et la diagonale du capteur micro 4/3.
Quand la diagonale est multipliée par 2, la surface du capteur est multipliée par 4 (la quantité de lumière reçue par le capteur également), on a donc 2 stops d'écart (ce qui correspond à multiplier mathématiquement l'ouverture par 2).
C'est le facteur brut qu'il faut appliquer à la focale et à l'ouverture dans le cas de conversion.
 
Le coefficient d'équivalence aps-c est 1.5 (ou 1.6 chez canon). C'est très proche de 1.4, donc dans le cas de l'apsc, on parle souvent d'un stop de différence. Mais il y en a bien 2 en micro 4/3.

Message cité 1 fois
Message édité par clairenet le 26-04-2017 à 09:11:43

---------------
topic de vente Photo - topic de vente Hardware
n°5810424
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 26-04-2017 à 09:48:28  profilanswer
 

clairenet a écrit :

Quand la diagonale est multipliée par 2, la surface du capteur est multipliée par 4 (la quantité de lumière reçue par le capteur également), on a donc 2 stops d'écart (ce qui correspond à multiplier mathématiquement l'ouverture par 2).


Ah oui c'est ça qu'il me manquait [:transparency] :jap:


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5810437
Helton le ​Bretonien
Pour la science
Posté le 26-04-2017 à 10:19:58  profilanswer
 

Bon, je vais partir sur du XT-20, sûrement avec le kit 18-55 qui apparemment est pas dégueulasse, et sûrement craquer mon slip sur le 56mm 1.2 (équivalent 80mm en FF donc, si j'ai bien tout suivi) si je le trouve d'occasion :o

n°5813794
fred615
Posté le 07-05-2017 à 15:46:52  profilanswer
 

Bonjour,  
Je suis possesseur d'un gf6 et ses zooms de kit 14-42 et 45-150 ainsi que d'un sigma 60 et d'un pana 25 f1,7.
 
Je souhaiterais investir dans un appareil d'occasion m4/3 afin d'avoir une stab boitier, le focus peaking et utiliser mes objos.
 
Cependant, je souhaiterais avoir une amélioration qualitative, le gf6 étant tout de meme bon.  
 
J'avoue que j'aime l'ergonomie des boîtiers pana mais je ne suis pas contre essayer olympus.
 
J'ai un budget de 250-300 €. J'ai pu voir dans ces prix l'ep5, l'omd em 10 notamment.  
Après si j'avais le budget, ce serait directement un gx80.
 
Je fais surtout du portrait, de la rue, un de peu de proxy. Et bientôt je vais me lancer dans les objectifs un peu ancien type helios.
 
Voilà, si vous avez des conseils, je suis tout ouïe!  
Merci d'avance.

n°5813863
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 07-05-2017 à 19:34:59  profilanswer
 

Olympus EM10 oui, ep5 non. Tu n'aurais pas beaucoup de différence avec ton gf6. Le EM10 non plus ceci dit niveau qualité "absolue", mais l'ergonomie et les options (plus le viseur) sont suffisamment différents.

 

T'as pas les équivalents Pana dans ces prix d'occase ?


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5813979
fred615
Posté le 08-05-2017 à 07:55:02  profilanswer
 

En fait, avec la stab boîtier, il ne me semble pas, Pana l'ayant inclus dans ses derniers appareil.
 
En fait, je me dis qu'avec l'usage d'objectifs anciens ou non stabilisés, une stab boîtier serait un plus.

n°5815604
Foxus666
Posté le 15-05-2017 à 02:55:06  profilanswer
 

bonjour
j'envisage d’acheter le samsung NX1000 ou NX1100, bon choix ? j'ai un compact canon sx230HS et j'ai envis d'une claque avec un hybride !
 
compatible avec la majorité des objectifs dévissable ?

n°5815631
-Chris-
Posté le 15-05-2017 à 08:57:12  profilanswer
 

Le fou... tu parles bien de Samsung ? Ceux qui ont abandonné les APN ?

n°5815634
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 15-05-2017 à 09:26:35  profilanswer
 

Samsung ne fait plus d'apn. Mauvaise pioche :o.

 

Qu'est-ce qui t'attirait dans les Samsung ?

 

Edit : et aucune marque n'est compatible avec la majorité des objectifs. À chaque marque sa monture, excepté les Panasonic et Olympus qui partagent la même.


Message édité par cosmoschtroumpf le 15-05-2017 à 09:27:38

---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
mood
Publicité
Posté le 15-05-2017 à 09:26:35  profilanswer
 

n°5815930
Vitaliq
Posté le 16-05-2017 à 10:45:38  profilanswer
 

Bonjour,  
 
J'ai justement un NX3000 à vendre avec le 20-50mm ! Il est sympa pour débuter mais l'absence de viseur me gène à la longue. Et honnêtement samsung a arrêté la division photo donc il n'y aura plus de nouveaux objectifs (qui étaient de bonne qualité pourtant, j'ai essayé le 30mm qui est excellent et le 50-200 sur mon nx3000).
 
En attendant de changer j'ai justement acheté une bague d'adaptation pour M42 (je la vendrais avec évidement).  
 
Maintenant je cherche l'optique à mettre dessus, je voulais quelque chose autour d'un 30mm aps-c mais ça risque d'être compliqué à cause des ratio dont vous parlez justement au dessus. J'ai vu un 28mm 2.8 en M42mais je ne sais pas ce que ça donnerai sur le nx3000 du coup (un 42mm f/3.5 ? ce qui est étrange) ?  
 
Je resterais sur de l'hybride pour mon prochain mais avec un viseur, je vais tester en magasin ce que donne les viseurs électroniques d'aujourd'hui. Je ne me suis pas tenu au courant des évolutions de ces dernières années en hybride, je suppose que ça a bien évolué vu le succès de ce style de boitier.  
 
Je chercherais un boitier solide, en regardant un peu sur le net je vois que kodak est revenu dans la partie (pas trop tôt..), les sony dominent toujours ce secteur, les olympus toujours aussi beaux mais malheureusement pentax ne fait toujours pas d'hybride convainquant (qu'est ce qu'ils attendent bordel !).


Message édité par Vitaliq le 16-05-2017 à 11:01:50
n°5816159
Foncky
Posté le 17-05-2017 à 00:13:46  profilanswer
 

Hello,
 
En hybrides à capteur APS-C mini, vous pensez que c'est quoi le mieux aujourd'hui à la fois pour photo et vidéo ?  
 
J'ai vraiment du mal à trouver, venant d'un GH4 pour la vidéo et d'un D750 pour la photo, j'aimerais trouver un compromis entre ces deux extrêmes qui excellent dans leur domaine (pour des raisons de compacité essentiellement).


Message édité par Foncky le 17-05-2017 à 00:14:57

---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
n°5816160
-Chris-
Posté le 17-05-2017 à 00:25:57  profilanswer
 

Je dirais A7II perso. Ou XT2 car Fuji a fait pas mal de progrès, mais pas assez peut-être. Hormis ça je vois pas trop.

n°5816237
Foncky
Posté le 17-05-2017 à 10:34:30  profilanswer
 

Oui le A7II j'y ai pensé, le gros avantage c'est que je retrouverais à peu près le capteur du D750 qui est top... Mais peu d'objectifs et un AF bof je crois (je fais de la photo d'action mais plutôt mise en scène, donc à la limite ça passe).
 
Le XT2 faut que je regarde ! Sinon faut rester chez Pana mais j'avoue qu'en photo, le GH4 ne me plaît pas du tout (j'ai peut-être pas assez cherché à améliorer le truc mais bon).


---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
n°5816238
Helton le ​Bretonien
Pour la science
Posté le 17-05-2017 à 10:36:58  profilanswer
 

La stab boitier, c'est vraiment efficace? C'a vaut le coup d'investir des sous en plus dans un appareil qui propose cette feature?

n°5816254
Foncky
Posté le 17-05-2017 à 11:13:53  profilanswer
 

Ca dépend si tu en ressens le besoin... Moi si c'est là c'est cool, je prends, sinon je m'en fous, je ne choisis pas en fonction. Mais mes photos ne le demandent pas.
 
Mais niveau efficacité je pense que tout le monde est d'accord pour dire que oui, ça marche.
 
Edit : le XT2 a l'air parfait pour mon usage... Photo, vidéo, taille, construction, parc optique... Sauf l'autonomie mais ça n'est pas rédhibitoire. Plus qu'à revendre tout le reste.


Message édité par Foncky le 17-05-2017 à 15:29:14

---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
n°5835241
yggy
Beamish for ever
Posté le 31-07-2017 à 10:30:03  profilanswer
 

[:michrone] Je drap !

 

Possesseur d'un reflex Pentax K-5, j'envisage de changer et de passer chez les hybrides pour profiter de certaines fonctionnalités comme le focus peaking...
Et je cherche aussi un peu + de compacité que mon Pentax...!
J'ai quelques optiques en M42, est-il possible de les monter sur des fuji ou Sony ?
Le Sony a6000 pourrait être dans mes prix et est un poil + compact que mon K-5, je suis un peu juste dans mon budget et ne pourra de tte manières, pas acheter des cailloux à des forts prix ( ce qui m'indique que fuji n'est pas forcément adéquat ?). J'ai pu tester le xt10 avec un 18-55. Le a7 aussi mais hors de mon budget...

 

Je fais plutôt du portrait et street donc avec un 35mm eq ff, je peux me débrouiller ou sinon un 35mm aps-c.

 


Message édité par yggy le 31-07-2017 à 11:06:19
n°5836041
ToonSpirit
PSN & Xboxlive : ToonSpirit
Posté le 02-08-2017 à 13:42:21  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


 
Chez Sony, c'est plus compliqué, tu as 3 montures : A, E, FE. A c'est l'ancienne (Minolta), ils ne font plus d'objectifs dessus, oublie. E c'est la monture hybride APSC (comme les EF-S) ; EF c'est la monture fullframe.
 
.


 
Un peu à la bourre mais juste pour corriger, chez Sony il y a deux montures seulement.
FE c'est de la monture E aussi et c'est juste une dénomination pour les optiques compatibles Full Frame (un peu comme FX chez Nikon) qui passe donc aussi sur les APSC de la marque.
 
C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne voit plus rien sortir en APSC, ils préfèrent proposer que du Full Frame même si c'est au détriment de la compacité (ça l'était déjà de toute façon sur la majorité des optiques).
 

Foncky a écrit :

Oui le A7II j'y ai pensé, le gros avantage c'est que je retrouverais à peu près le capteur du D750 qui est top... Mais peu d'objectifs et un AF bof je crois (je fais de la photo d'action mais plutôt mise en scène, donc à la limite ça passe).
 
Le XT2 faut que je regarde ! Sinon faut rester chez Pana mais j'avoue qu'en photo, le GH4 ne me plaît pas du tout (j'ai peut-être pas assez cherché à améliorer le truc mais bon).


 
Je rajouterai les A6300/A6500 qui actuellement sont reconnus comme excellents pour la vidéo 4K (ou FullHD) avec un autofocus et un suivi AF qui déboite (beaucoup de blog
gueurs les utilisent aujourd'hui et les recommandent).
Seul problème c'est qu'ils chauffent pas mal et il faut voir combien de temps ils tiennent avant de se mettre en sécurité.
 
Bien entendu il y a le GH5 qui est une référence en vidéo mais le budget en prends un coup :)


---------------
Nippon ni mauvais ! Mon Feedback
n°5840946
Saigon
Posté le 21-08-2017 à 19:10:57  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pouvez vous, svp, me confirmer que l'objectif Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 est 100% compatible avec mon Pana GF6 ? Pour compléter le 14-42 POWERZOOM
 
Merci,
 
Cdt


---------------
Topic A&V
n°5840948
Samsam68
Posté le 21-08-2017 à 19:41:46  profilanswer
 

Il l'est. Par contre, les objectifs Olympus ne sont pas stabilisés (car les boitiers Oly le sont), et il ne me semble pas que le GF6 le soit. Cela pourra poser problème à la prise de vue, si pas de trépied/vitesse d'obtu. insuffisante.

n°5840952
rejane
Posté le 21-08-2017 à 19:59:48  profilanswer
 

non, le GF6 n'est pas stabilisé ( le mien est à vendre)

n°5840994
Saigon
Posté le 21-08-2017 à 22:20:30  profilanswer
 

Donc je ne suis déjà pas stabilisé avec le 14-42 POWERZOOM, aucune raison de ne pas acheter cet objectif ? Les 45-175 et 45-200 de chez Pana sont bcp plus chers.


---------------
Topic A&V
n°5841001
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 21-08-2017 à 23:28:15  profilanswer
 

Y'a un 45-150 chez pana qui est stabilisé et qui se trouve facilement d'occasion dans les 100€ (prix auquel j'ai acheté le mien).

 

Et ne pas stabiliser un téléobjectif comme ça est bien plus gênant qu'un objo de kit comme ce que tu as.


Message édité par cosmoschtroumpf le 21-08-2017 à 23:29:31

---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5841018
Samsam68
Posté le 22-08-2017 à 06:49:59  profilanswer
 

Le 14-42 PZ EST stabilisé. C'est le boitier GF6 lui-même qui ne l'est pas :)

n°5842443
elektor77
Posté le 25-08-2017 à 14:45:34  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai un ami qui débute en photo et qui cherche un appareil pour un budget max de 700 euros. Il veut partir sur un hybride et veut faire de la photo de rue et des portraits principalement. Vous aurez des idées de boitier et d'objectif ? Merci :)

n°5843639
Sinq
Mr.Deft
Posté le 30-08-2017 à 16:37:46  profilanswer
 

Salut à tous  [:drapal]  
 
Je viens aux conseils car je vais très certainement investir dans un hybride et le choix est difficile...
 
J'ai vu le Lumix GX80/85 (80 ou 85 ?!) qui a vraiment l'air terrible... mais quel dommage que l'écran ne s'oriente pas à 180°  :(  
Y'a également le plus petit GX800/850 (?!) mais qui fait abstraction du viseur...  
Sinon, sony A5100, 6000 ?  
Pourquoi pas passer carrément dans le compact genre Lumix LX15 ? (mais alors je fais l'impasse sur les objectifs que j'ai déjà et que je compte utiliser avec une bague)
 
Bref je suis un peu perdu...
Mes attentes sont une belle montée en iso, bonne réactivité/rapidité d'autofocus, bonne capacité en vidéo (sur ce point le GX80 me fait saliver...)
 
Vous avez des suggestions ?
 :hello:


Message édité par Sinq le 30-08-2017 à 16:38:50

---------------
[TU] GoPro
n°5843767
grotius
Posté le 31-08-2017 à 07:52:57  profilanswer
 

Tu as quoi comme objectifs ?

n°5843829
Sinq
Mr.Deft
Posté le 31-08-2017 à 10:50:26  profilanswer
 

35mm 1.8
Uga 14mm 2.8


---------------
[TU] GoPro
n°5844019
Sinq
Mr.Deft
Posté le 31-08-2017 à 17:55:09  profilanswer
 

Bon j'ai décidé de faire l'impasse d'un écran orientable à 180° pour en contrepartie avoir la stabilisation capteur et le viseur. Donc GX800 et A6000 on oublie...
Maintenant c'est plutôt entre Panasonic Lumix GX80 et Olympus E-M10 mark 2...


---------------
[TU] GoPro
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelques questions autour des objectifs M42Comparaison APN compacts
besoin de votre avis achat 550D + objectifs ?Objectifs Nikon D7000
Demande de conseilsPortrait Mariage, besoin de conseils
Vds Objectifs Canon 70-200 et 17-55 f/2.8L IS USMvend D200+objectifs
Conseils petit systeme basique d'éclairageCompacts Sony et format 3:2
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] EVIL/Hybrides: compacts à objectifs interchangeables



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR