Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
986 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  68  69  70  71  72  73
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] EVIL / Hybrides / Mirroless / COI

n°5211505
Foxus666
Posté le 15-01-2014 à 22:52:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour 200 euros, un hybride avec un objectif correct peu être trouvable ? voir d'occasion ? si oui quel models selon vous ?
 
:jap:

mood
Publicité
Posté le 15-01-2014 à 22:52:39  profilanswer
 

n°5211598
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 16-01-2014 à 08:35:04  profilanswer
 

A une époque on trouvait le samsung nx100 + le 20-50 en kit à ce prix là. Mais c'est fini depuis longtemps :D  
 
Un nx1000 à 144 euros, ensuite il faut trouver un objo de kit, en occasion.  
 
 
 
Ou bien en occasion, un kit nex ça doit se trouver dans ces prix là, aussi.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5211615
grotius
Posté le 16-01-2014 à 08:56:26  profilanswer
 

tu as des gf5 chez kamera express a 239E.

n°5211626
alffir
Posté le 16-01-2014 à 09:30:12  profilanswer
 

Y'a un Samsung en kit en soldes pour 179 ou 199€ à la Fnac, mais je sais plus le modèle (un truc sans viseur avec 20 MPx).

n°5216646
maud0401
Posté le 22-01-2014 à 09:36:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je ne sais pas à qui m'adresser, ni même où poster un message (je ne connais rien aux forums). Toutefois après de nombreuses recherches pour trouver un APN je ne sais pas lequel choisir, je suis alors à la recherche de conseils. Je cherche un APN soit reflex, soit hybride et j'ai plusieurs exigences :  
- son poids doit être réduit
- il doit posséder un viseur
- avoir une bonne réactivité
- une bonne qualité d'image et de vidéo globale
- à moins de 500euros (donc pas du pro mais du débutant voire semi-pro, de quoi s'amuser un peu quoi)
 
Je vous remercie par avance de vos réponses

n°5216652
The_Declar​ation
the dark should fear me
Posté le 22-01-2014 à 09:42:52  profilanswer
 

Aucun des hybrides à moins de 500€ n'a de viseur il me semble. Un reflex est sans doute plus approprié pour toi. Voir le sujet idoine.


Message édité par The_Declaration le 22-01-2014 à 09:43:11
n°5216995
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 22-01-2014 à 12:48:34  profilanswer
 

les hybrides de la série G (G3, etc) de panasonic ont un viseur et on trouve par exemple des G5 avec 14-42 pour 350 euro


Message édité par -cas- le 22-01-2014 à 12:54:46

---------------

n°5217134
The_Declar​ation
the dark should fear me
Posté le 22-01-2014 à 14:27:12  profilanswer
 

j'ai rien dit alors.

n°5217929
kong_kille​rfou
Carpe Diem
Posté le 22-01-2014 à 20:21:58  profilanswer
 

ola!
 
quetion:
 
- un polarisant à conseiller pour mettre sur le 16-50?
- on peut limiter la montée d'iso en fontion de la vitesse? :S (je trouve pas)
 
je pars au soleil donc autant ne pas trop me louper :jap:


---------------
Feed***Galerie photo
n°5218485
samurai_ka​gemusha
Posté le 23-01-2014 à 13:45:26  profilanswer
 

Hello,
 
Après avoir revendu mon reflex 500D, j'ai acheté le bridge Canon Sx50 HS.
Décu (manque de réactivité, de netteté, de piqué,...), je l'ai rapporté 3 jours après à Darty.
 
Refroidi par cette expérience, j'hésite à prendre l'un des meilleurs bridges du moment, le FZ200. J'ai peut-être pris l'habitude de la "qualité" d'un reflex.
Pour un budget de 450€, quel compromis en hybride pourriez-vous me conseiller?
 
Merci.

mood
Publicité
Posté le 23-01-2014 à 13:45:26  profilanswer
 

n°5219580
chaca
Posté le 24-01-2014 à 11:17:21  profilanswer
 

tu as le sony NEX 3N autour de 300€ avec le 16-50 qui est un hybride très intéressant  tant au niveau prix qu'au niveau qualité des images (capteur apsc)


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
n°5220705
rgrs85
Posté le 25-01-2014 à 23:46:48  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

Pour 200 euros, un hybride avec un objectif correct peu être trouvable ? voir d'occasion ? si oui quel models selon vous ?
 
:jap:


 
olympus e-pl1  ou epl2  ou e-pm1 ou e-pl3 ou ep3  avec l'objectif de kit 14-42   dans l'ordre des prix  
Ou un boitier seul + un objectif fixe sigma m4/3 19mm ou 30mm.
 
en occasion sur   leboncoin--ebay--ou forum vente hardware


Message édité par rgrs85 le 25-01-2014 à 23:57:36
n°5220708
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2014 à 00:09:52  answer
 

Hello à tous !
 
Détenteur d'un merdouille avec laquelle je m'emmerde jusqu'à plus soif ( à savoir un Canon Ixus 220 HS ),
pensez-vous qu'un GF5 + 14-42 powerzoom à 299 roros soit une bonne gache en attendant ?
Histoire d'avoir un pocketable de qualitaÿ en attendant un FF à viendre ?
 
Merci de vos réponses zéclairées, les compacts divers zet variés entougenres n'arrivant pas à me convaincre dans la même gamme de prix :o
 
A vi, ya le Canon EOS M aussi, avec le 18-55 is de base, bradé au même prix.
Le capteur bien connu de 18mpx, mais l'objal qui rend le tout pas aussi pocketable ...
 
Bref, la question reste entière.


Message édité par Profil supprimé le 26-01-2014 à 00:13:10
n°5223086
anda84
Posté le 28-01-2014 à 18:31:43  profilanswer
 

si tu es tenté je vends le miens:  :bounce:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21316454

n°5233765
gaara70
Posté le 10-02-2014 à 19:22:45  profilanswer
 

bonjour je suis débutant dans la photo, et je m'oriente vers un appareil hybride pour la facilité de transport vu que je fais beaucoup de trek
mon choix se porterait vers un Nikon J1, serait ce pas mal?

n°5234298
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 11-02-2014 à 15:16:00  profilanswer
 

gaara70 a écrit :

bonjour je suis débutant dans la photo, et je m'oriente vers un appareil hybride pour la facilité de transport vu que je fais beaucoup de trek
mon choix se porterait vers un Nikon J1, serait ce pas mal?


 
C'est un des plus compacts. Ce n'est sans doute pas celui qu'on te conseillera en premier lieu car petit capteur et ancienne génération (autrement dit, il y a mieux), mais ce n'est pas un mauvais appareil et il doit être complètement bradé aujourd'hui. Je te suggère de le tester en magasin car au delà de ce qu'on peut penser et conseiller ici, le plus important est qu'il te convienne.


Message édité par ilium le 11-02-2014 à 15:16:59
n°5234508
pitse
Posté le 11-02-2014 à 17:34:02  profilanswer
 

tres peu d'objectif dispo sur j1 ca limite grandement l'interet, autant partir sur un compact expert ( RX100 pour la meme taille de capteur )

n°5238044
saaku
Posté le 16-02-2014 à 04:21:29  profilanswer
 

Bonjour,

 

J'ai un Sony hx20v. Je souhaite changer avec un hybride avec un budget de 250/300 euros, est-ce que ça en vaut la peine ? Que me conseillez vous ?

 

J'hésite entre ceux là mais si vous avez de meilleures propositions...

 

http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC [...] =lumix+gf5

 

http://www.amazon.fr/Sony-NEX-3NLB [...] -fr-111-21

 

Message cité 2 fois
Message édité par saaku le 16-02-2014 à 04:45:26
n°5238148
bozolechat
Posté le 16-02-2014 à 14:48:21  profilanswer
 

Je pense que tu verras une différence en effet ;-)
 
En partant sur le GF5, tu auras accès à un large choix d'optiques de qualité pour le faire évoluer. (parc d'objos commun à tous les m4/3 : olympus & panasonic).
Plus facilement que sur le Nex.

Message cité 1 fois
Message édité par bozolechat le 16-02-2014 à 16:16:35
n°5238173
mahikeulbo​dy
Posté le 16-02-2014 à 16:49:24  profilanswer
 

bozolechat a écrit :

En partant sur le GF5, tu auras accès à un large choix d'optiques de qualité pour le faire évoluer. (parc d'objos commun à tous les m4/3 : olympus & panasonic).


Le large choix d'optiques c'est la théorie. En pratique il faut avoir un boîtier stabilisé (pas le cas du GF5) ou des optiques stabilisées (pas le cas des Olympus) et shooter uniquement en raw (pas en jpeg), ce qui pour certains est rédhibitoire.


Message édité par mahikeulbody le 16-02-2014 à 16:50:04
n°5238177
bozolechat
Posté le 16-02-2014 à 17:09:54  profilanswer
 

Ouaip, les objos Oly ne sont pas stabilisés, comme certains Pana aussi mais cela n'est pas forcément un problème pour les focales courantes.
Le 20mm f/1.7 Pana est suffisamment lumineux pour se passer de stab par exemple.
 
Pourquoi l'histoire des jpeg ???  
J'ai beaucoup utilisé le 20mm Pana et utilise principalement le 25mm Pana-Leica aujourd'hui sur mon Olympus, aussi bien en Raw qu'en Jpeg, et il n'y a aucun problème !  :whistle:

n°5238182
mahikeulbo​dy
Posté le 16-02-2014 à 17:47:23  profilanswer
 

bozolechat a écrit :

Ouaip, les objos Oly ne sont pas stabilisés, comme certains Pana aussi mais cela n'est pas forcément un problème pour les focales courantes. Le 20mm f/1.7 Pana est suffisamment lumineux pour se passer de stab par exemple.


Oui et non. Si on prend un f/1.7 plus cher et plus encombrant c'est aussi pour se permettre des vitesses plus grandes et/ou moins monter dans les ISO. Une bonne stab fait gagner au moins 2 IL voire souvent 3 IL, du coup ton f/1.7 c'est un peu comme si tu avais au mieux un f/3.5 voire f/4 payé le prix fort  :(  Si on l'a déjà, on fait avec mais c'est un critère forcément prépondérant avant un achat.

 
bozolechat a écrit :

Pourquoi l'histoire des jpeg ???  J'ai beaucoup utilisé le 20mm Pana et utilise principalement le 25mm Pana-Leica aujourd'hui sur mon Olympus, aussi bien en Raw qu'en Jpeg, et il n'y a aucun problème !  :whistle:


La majorité des objectifs ont des défauts plus ou moins visibles qui sont corrigés par programme, soit dans l'appareil quand on shoote en jpeg et que l'objectif est connu du boîtier, soit dans un logiciel de traitement de raw à partir du profil de l'objectif. Certes, il n'est pas obligatoire de shooter en raw, le boitier va quand même produire des jpeg mais le résultat sera forcément dégradé (plus ou moins selon l'objectif) ce qui est difficilement acceptable quand on a encore le choix (c'est-à-dire avant l'achat).

Message cité 1 fois
Message édité par mahikeulbody le 16-02-2014 à 17:49:14
n°5238185
saaku
Posté le 16-02-2014 à 17:49:21  profilanswer
 

Sachant que je suis amateur, et que je comprends pas tout ce que vous me dîtes. :)

n°5238188
bozolechat
Posté le 16-02-2014 à 17:51:27  profilanswer
 

mahikeulbody a écrit :


Oui et non. Si on prend un f/1.7 plus cher et plus encombrant


 
http://static.fotokonijnenberg.nl/media/catalog/product/cache/5/image/1000x1000/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/p/a/panasonic_lumix_g_20mm_f_17_asph_ii_pahh020aek1.jpg
Pancake et se trouve à 200€ d'occas' pour un produit au top  :p  
 
Il me semble bien que les corrections sont faites directement par les boitiers, directement.

Message cité 1 fois
Message édité par bozolechat le 16-02-2014 à 17:55:18
n°5238193
mahikeulbo​dy
Posté le 16-02-2014 à 17:58:33  profilanswer
 

saaku a écrit :

Sachant que je suis amateur, et que je comprends pas tout ce que vous me dîtes. :)


La vraie question est pourquoi tu veux un hybride :
- pour pouvoir changer d'objectif ?
- pour avoir une meilleure qualité ?
 
Une chose est sûre, tu n'auras plus un zoom 20x...

n°5238197
mahikeulbo​dy
Posté le 16-02-2014 à 18:03:43  profilanswer
 

bozolechat a écrit :


Pancake et se trouve à 200€ d'occas' pour un produit au top  :p  
 
Il me semble bien que les corrections sont faites directement par les boitiers, directement.


 
 :non: Toutes choses égales par ailleurs (qualité, neuf/occase, etc...) il est évident qu'un objectif qui ouvre 2 ou 3 IL de plus qu'un autre coûtera sensiblement plus cher (et sera plus encombrant).
 
Oui, les corrections sont faites directement par le boîtier (en jpeg) mais seulement pour les objectifs connus du boîtier (i.e. pour lesquels il a un profil de correction stocké dans le firmware). Sauf erreur de ma part, ça n'est le cas que pour les objectifs de la marque du boîtier.


Message édité par mahikeulbody le 16-02-2014 à 18:08:03
n°5238211
saaku
Posté le 16-02-2014 à 18:28:36  profilanswer
 

Pour avoir une meilleure qualité. C'est pas grave pour le zoom xD

n°5238220
mahikeulbo​dy
Posté le 16-02-2014 à 18:39:35  profilanswer
 

saaku a écrit :

Pour avoir une meilleure qualité. C'est pas grave pour le zoom xD


Si tu ne cherches pas un boîtier avec objectif interchangeable, le meilleur quoiqu'encore un peu au dessus de ton budget, est le Sony RX100. Le problème des hybrides (COI) au prix que tu cherches c'est que le zoom fourni en kit est souvent très moyen (voire médiocre) et n'ouvre qu'à f/3.5 là où le RX100 va ouvrir à f/1.8 (en grand angle). En d'autres termes, leur capteur plus grand les prédispose à une meilleure qualité d'image, notamment en basse lumière (mais pas que), malheureusement ceci est en partie (ou totalement) annihilé par le zoom fourni. Il reste bien sûr leur potentiel de changer d'objectif, ce qui n'est pas possible sur le RX100 (d'où ma question tout à l'heure).


Message édité par mahikeulbody le 16-02-2014 à 18:40:45
n°5238377
saaku
Posté le 17-02-2014 à 00:07:37  profilanswer
 

Avoir la possibilité de changer l'objectif pour obtenir un meilleure résultat où cas ou je souhaiterais avoir encore mieux. Mais dans l'immédiat, je ne souhaite pas investir dans un objectif. Je me contenterais de celui fourni en kit.

n°5238381
chaca
Posté le 17-02-2014 à 01:25:01  profilanswer
 

saaku a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un Sony hx20v. Je souhaite changer avec un hybride avec un budget de 250/300 euros, est-ce que ça en vaut la peine ? Que me conseillez vous ?
 
J'hésite entre ceux là mais si vous avez de meilleures propositions...
 
http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC [...] =lumix+gf5
 
http://www.amazon.fr/Sony-NEX-3NLB [...] -fr-111-21
 


le nex3 est un excellent choix et le prix est très intéressant ,appareil très compact et tu pourras compléter tes optiques après, une fois que tu maîtriseras un peu mieux ton appareil,le petit zoom 16-50 livré en kit permet déjà bien des choses,j'ai aussi un RX100M2 mais les images produites avec le nex seront quand-même meilleures grand capteur oblige!


Message édité par chaca le 17-02-2014 à 01:33:19

---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
n°5238772
saaku
Posté le 17-02-2014 à 16:12:31  profilanswer
 

Je commande le nex 3, alors ?

n°5238814
bozolechat
Posté le 17-02-2014 à 17:18:21  profilanswer
 

Les deux appareils que tu as cités sont de bons COI. ;-)
Avec l'un ou l'autre tu ne fais pas d'erreur.  
 
Le mieux serait que tu les prennes peut être en main dans une boutique pour te tendre compte et voir celui qui te plaît le plus.  

n°5238825
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-02-2014 à 17:43:21  profilanswer
 

Le parc optique chez Pana/Oly est plus étoffée. Ça peut être à prendre en compte également pour la suite.


Message édité par Novocaine_80 le 17-02-2014 à 18:09:20

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°5239106
saaku
Posté le 18-02-2014 à 01:40:17  profilanswer
 

Va pour le nex 3 alors ! L'écran pilotable est un plus et pas fan du tactile :)

n°5240157
chaca
Posté le 18-02-2014 à 22:35:18  profilanswer
 

saaku a écrit :

Va pour le nex 3 alors ! L'écran pilotable est un plus et pas fan du tactile :)


tu ne seras pas déçu!


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
n°5240459
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 19-02-2014 à 12:37:25  profilanswer
 

Réponse depuis le topic A7:
 

Darkbl4de a écrit :

Bon je suis allé toucher un A7 au photo shop du coin hier.
Mon besoin : je cherche un de taille raisonnable, pour y monter des optiques lumineuses et compactes (donc en monture M ou Fuji). Viseur grand et agréable obligatoire !
 
Ma shortlist du moment : Leica M8/9, Sony A7, Fuji X-Pro / X-T1
 
Mes impressions pour le A7 :
- Avec le zoom du kit, c'est disproportionné: si on a besoin d'un zoom de ce type la, autant s'orienter vers un reflex je trouve
- La prise en main s'avère assez moyenne: les molettes ne tombent pas bien sous les doigts, c'est pas genial le placement, et bien loin des roues crantées Fuji / Leica
- Le capteur a par contre l'air bien, j'ai pris quelques photos test dans le magasin, ça avait l'air chouette, et on peut jouer avec la PdC meme avec le zoom du kit, bonne surprise pour moi qui n'ai jamais eu de FF.
- L'EVF c'est la bonne surprise : j'étais vraiment sceptique sur les viseurs élec, et bien c'est pas mal du tout, meme en intérieur éclairé au neon. Je garde une grosse preference pour les OVF, mais c'est bien mieux que ce à quoi je m'attendais !
 
Voila, my 2 cents :)


 
Je me suis posé cette question:
-Fuji ne m'a pas entièrement convaincu par des détails de rendu, d'ergonomie et le fait qu'à tort ou à raison, je souhaite rester en 24x36
-j'ai envisagé les Sony mais l'absence de GA m'a rebuté et comme la plupart des optiques tiers que je possède ne donnaient rien de transcendant, j'ai aussi passé
-pour le M8, faut vraiment être motivé et vouloir un télémétrique pas trop cher. Le M9 c'est bien mais il faut être conscient de ses limites. Cela étant, à bas ISO, mis à part le dernier M240, ce sera le meilleur et de loin pour exploiter des optiques en monture M.
 
Au final, pour mon usage, ce serait M240 ou un reflex en prenant des optiques fixes compactes. Certes, ce dernier choix ne sera pas ultra compact mais comme aucun ne rentre vraiment dans une poche, l'alternative est réelle pour moi.

n°5240513
Darkbl4de
Posté le 19-02-2014 à 13:55:09  profilanswer
 

ilium a écrit :

Réponse depuis le topic A7:
 


 

ilium a écrit :


 
Je me suis posé cette question:
-Fuji ne m'a pas entièrement convaincu par des détails de rendu, d'ergonomie et le fait qu'à tort ou à raison, je souhaite rester en 24x36
-j'ai envisagé les Sony mais l'absence de GA m'a rebuté et comme la plupart des optiques tiers que je possède ne donnaient rien de transcendant, j'ai aussi passé
-pour le M8, faut vraiment être motivé et vouloir un télémétrique pas trop cher. Le M9 c'est bien mais il faut être conscient de ses limites. Cela étant, à bas ISO, mis à part le dernier M240, ce sera le meilleur et de loin pour exploiter des optiques en monture M.
 
Au final, pour mon usage, ce serait M240 ou un reflex en prenant des optiques fixes compactes. Certes, ce dernier choix ne sera pas ultra compact mais comme aucun ne rentre vraiment dans une poche, l'alternative est réelle pour moi.


 
Merci pour ta réponse :)
- Pour Fuji je te rejoins, j'arrive pas à franchir le pas... Et comme j'aime assez la MAP manuelle, ça me parait pas le système le plus adapté. Mais c'est le seul des 3 que j'ai jamais eu en main, je connais personne qui en possède. Le seul appareil qui m'intéresserait là-dedans serait le X-Pro pour son EVF, mais sans mettre l'oeil dedans, difficile de se faire une idée !
- Sony, pour moi le gros problème c'est la prise en mains : j'ai pas du tout accroché, on dirait qu'à la conception ils ont pas pensé à le prendre en main, les molettes ne tombent pas bien du tout à mon sens, et dans MES mains. C'est dommage, l'A7 serait utilisable avec des optiques M à partir de 28 et serait plus "simple", il ferait Presque un 100% dans mes critères (reste juste l'EVF...)
- Leica, j'en ai jamais possédé. J'ai eu un M6 en prêt quelques temps, ça m'a bien plu, mais pas assez pour sortir plus de 3000€ pour franchir le cap du M9. D'ou l'intérêt pour le M8, sachant que son principal défaut / M9 c'est le crop factor, et que celui-ci n'est pas vraiment un problème pour moi qui ne veut que des equivalents 35 et 50. La montée ISO ne me derange pas trop non plus. Je me dis que le M8 peut être une bonne entrée en matière, et si jamais je venais à aimer, alors je franchirais le cap du M9 dans quelques temps. C'est juste ça que je recherche: choisis une ouverture, une vitesse, focus et déclenche !
 
Dans le cahier des charges, il faut savoir qu'à côté j'ai un RX100 qui me satisfait pleinement pour jouer au touriste, faire des panoramas, du TTG, ....  
Mon appareil ludique actuel, c'est un Asahi Pentax Spotmatic SP-II du début des années 70, et je prends vraiment plaisir à utiliser la bête en tout manuel. L'idée est donc de remplacer le SP-II par quelque chose d'aussi ludique et simple :)


---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda
n°5241219
ricoco
Posté le 19-02-2014 à 20:11:55  profilanswer
 

gaara70 a écrit :

bonjour je suis débutant dans la photo, et je m'oriente vers un appareil hybride pour la facilité de transport vu que je fais beaucoup de trek
mon choix se porterait vers un Nikon J1, serait ce pas mal?


tu pourrais être tenté par un e-pm2 capteur plus recent et tres compact aussi plus de choix d'objectif
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par ricoco le 19-02-2014 à 20:16:55
n°5241236
ricoco
Posté le 19-02-2014 à 20:50:39  profilanswer
 

saaku a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un Sony hx20v. Je souhaite changer avec un hybride avec un budget de 250/300 euros, est-ce que ça en vaut la peine ? Que me conseillez vous ?
 
J'hésite entre ceux là mais si vous avez de meilleures propositions...
 
http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC [...] =lumix+gf5
 
http://www.amazon.fr/Sony-NEX-3NLB [...] -fr-111-21
 


12 mp en micro 4/3 ça ne peut être que l'ancien capteur qui date de plusieurs années
seul le capteur micro 4/3 16 mp tient la comparaison au aps-c

n°5241258
rgrs85
Posté le 19-02-2014 à 21:14:59  profilanswer
 

ricoco : saaku ne part pas d'un capteur apsc...il possède un hx20v..
Dans son budget il est impossible de trouver un appareil de dernière génération neuf..
..
 
Saaku:
le Sony est hors de ton budget ..
Dans ton budget tu peux  prendre l'appareil que vends ricoco , avec le capteur dernière génération ...à moins qu'il soit vendu (je comprends pas pourquoi il te le propose pas directement) : pas vu le messsage
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1544_1.htm
 
Enfin le GF5 à ce prix (si tu veux du neuf) c'est une bonne affaire et tu verras déjà une net différence par rapport à ton hx20v même si c'est l'ancienne génération de capteur.
 
pour le sony , c'est un peu la loterie au niveau des objectifs..certains sont plutôt mauvais..olympus-panasonic au niveau des objectifs c'est plutôt meilleur.
 
si tu as le budget (pour l'ecran inclinable et quelques raccourcie supplémentaire )  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5121_1.htm


Message édité par rgrs85 le 19-02-2014 à 21:21:07
n°5241481
Modération
Posté le 20-02-2014 à 09:15:53  answer
 

Ce topic n'est pas un relais pour les petites annonces.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  68  69  70  71  72  73

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelques questions autour des objectifs M42Comparaison APN compacts
besoin de votre avis achat 550D + objectifs ?Objectifs Nikon D7000
Demande de conseilsPortrait Mariage, besoin de conseils
Vds Objectifs Canon 70-200 et 17-55 f/2.8L IS USMvend D200+objectifs
Conseils petit systeme basique d'éclairageCompacts Sony et format 3:2
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] EVIL / Hybrides / Mirroless / COI


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR