voila je m'explique:
j'ai un vieux nikon f50 en panne (mort de vieillesse).
J'etais relativement satisfaite de cet appareil, hormis la durée de vie des ses pieces. Il a bcp tourné le pauvre, je l'ai ramené a reparer, on m'a dit "autant en acheter un autre!"
(les pieces sont en plastique, tres abimées)
Donc j'ai vu un f90 (dont ces meme pieces sont en titane!)qui m'interressait bien, avec un obj nikkor70-200 genial (vu les essai)... j'attendait d'avoir kkes sous, et kan je me suis decidée il est parti (SNIF SNIF)... (pour info, boitier + obj 780 euros, mais comme neuf!!! état parfait! meme pas une griffe sur le boitier!)
donc...
je dis au type de m'appeler si il a autre chose d'interressant (je cherche du semi-pro)
Il m'appele ce matin, il a un canon EOS 50E, un 28/200 et un 200/400, le tout pour environ 600 euros. Il ne l'a pas mis en vitrine, parcequ'il sait que je suis longue a la detente. En realité, je demande un peu a tout le monde, je teste si kkun a le meme etc...
Mais canon je ne connais pas du tout, alors ca vaut le cout a ce prix la? pour les objectif, je n'ai pas plus de renseignement (marque canon, tout ce que je sais)...
moi j'aimerai retrouver la meme qualité que le f90 avec son nikkor 70-200, vous pensez que ce sera equivalent? pour le boitier, j'ai ^plus l'impression que le EOS50 s'approche plus du f75 me trompje?
que me conseillez vous comme optique? (dans les gammes 28/200, 70/200) parait que sigma c'est tres bien? mais canon?
Help, je dois me decider vite!!!!