Reprise du message précédent :

 
55(=88 en 24x36) je trouve ça vraiment trop limite pour faire un "peu de tout". Les compacts font tous mieux question téléobjectifs.

Peut être prendre un sigma 18-200

Le grip noire part!!! Ca m'inquiète

J'ai mis du scotch de protection (rayon hockey sur glace d'un magasin de sport) avec en dessous de la mousse autocollante double-face (vendu au rayon bricolage pour fixer des miroires). La prise en main est amélioré :

ça doit être l'horreur à decoller  non ?  

ouais, enfin mon 350D, il en a vu du monde aussi      
 
il a peut etre du frotter à quelque chose    
mais ça reste tres leger (je ferais une tof demain)
 

 
carrément    
 

 
pas mieux comme question, si ça s'enlève bien, ouais, pourquoi pas, si c'est pas trop cher aussi

J'dis ça c'est pour mon futur 70-200 f4 je reflechi au moyen le "plus mieux" pour le noircir sans l'abimer tout en étant durable ..  

 
 
@10mm _________________________________
 
1.
 
 
 
 
2.
 
 
 
 
3.
 
 
 
 

@16mm __________________________________
 
4.
 
 
 
 
 

 
 
belle photos Jam

oui pardon j'ai poussé jusqu'à l'amalgame.

J'ai actuellement un Canon A95 et je souhaiterai m'orienter vers un reflex.
J'avais initialement opté pour un 400D que j'aurai pris vers la fin de l'année en espérant une légère baisse des prix pour les fêtes.
 
J'ai vu une promo dans un Auchan qui permet d'avoir le 350D en kit avec le 18-55 à 550€ .
Le 400d avec le 18-55 est actuellement aux environ de 800€.
 
Est ce que c'est une bonne occasion et il faut prendre le 350 sans se poser de question, ou alors il vaut mieux attendre encore un peu pour prendre un 400D?
L'avantage avec le 350D, c'est qu'avec la différence de prix, je pourrais prendre plus rapidement un objectif complémentaire.  

je me posais le meme type de questions, mais j'ai finalement opté pour la nouveauté, quitte a attendre deux mois de plus pour changer d objectif.
C'est le nombre de collimateurs et l'anti poussieres qui m'a decidé.
Je l'ai touché à 769 TTC port compris sur toutpourlamicro
just my 2 cents

faut juste penser à 2/3 trucs :
- ne pas prendre de photos avec des cercles dans les coins
- ne pas prendre de photos avec des tetes dans les coins
 
car les cercles (et les tetes) devienent ovoides, c'est pas toujours super top

 
250€ de plus peuvent être déterminants dans l'achat d'une optique.
En revanche en cas de revente (si tu comptes changer de boitier et évoluer dans les deux ans) le 400D est conseillé.
Voilà à mon avis les choses auxquelles il faut que tu fasses attention

Franchement pour mon premier reflex je suis agreablement surpris.
 
J'avais un Bridge (FZ7) avant et je comptais un budget de 1500€ pour le passage au reflex.
 
Finalement :
EOS 350D neuf :                       500€
sigma 70/300 occasion :             120€
livre "maitriser son EOS" occasion : 20€
sac lowepro neuf :                     100€
Canon 50 1.8 occasion :               80€ (pas encore acheté j'en cherche un, a bon entendeur )
CF Sandisk Extrem III 2G :           110€
 
ca fais un total de 930€
Je suis plutot (wouaf) sattisfait de mes achats

Oui, mais est ce que ca peut justifier les 250€ de plus?
 
 

Bien vu le coup de la revente, mais je ne connais pas le prix de revente qui sera protiqué dans 2 ans, mais je pense que je perdrai moins avec un 350D qu'avec un 400D.
Si je prends un 350D à 550 et que je le vends 300, ca me fera une moins value (je ne veut pas dire perte) de 250€ alors que si je prends un 400D aujourd'hui, pour ne pas perdre plus que cette moins value, il faudrait le revendre à environ 550€.
Qui voudra prendre un appareil de 2 ans au prix  (à quelques dizaine d'euros près) auquel on pourra sans doute trouver le neuf?
 
 
 
Sans la promo, je pense que j'aurai attendu un peu pour le 400D.

 
Si, si c'était chez Carrefour, je l'ai acheté la semaine dernière, et comme c'est le mois carrefour en ce moment ( tu as un ticket "magique par tranche de 5€ donc 139 tickets), j'ai réussi à avoir 39€ de bons d'achat chez carrefour valable jusqu'en mars-avril 2007.
Donc au total, il me reviens à 660€.

'rci      
 
Cornflex, tu t'en tapes ou bien ?  

Petite photo pour egailler (sic!) un peu le topoc
 

 
C'est bizarre les couleurs sont pas pareil selon la taille de l'image.
 
C'est du lightpainting cad 30 sec d'expo a F11 et moi qui me balade tranquilement avec ma frontale petzl
 

Quelqu'un a trouvé un moyen pour améliorer la prise en main de l'appareil ?  
 
J'ai fais le tour de pas mal de forum mais jamais trouvé vraiment quelque chose de concluant...

Le grip non ?

comment ça  

Non, pas le grip Canon mais une sorte de grip maison pour améliorer sa prise en main pour les grosses paluches notamment    
 
J'avais lu que certains le faisait en mousse et la collaient avec du double face sur la poignée existente pour la grossir

Ben vu que l'expo est de 30 secondes je peux me balader tranquilement autours de la porte et balayer avec le faisseau lumineux les parties que je veux voir apparaitre sur la photo.
La lumiere a l'interieure c'est une bougie que j'avais placer là

 
Je n'veux que ton bien
Je trouve le 350 D extra et je pense pas le vendre, meme si j'investis plus tard dans un boitier expert.
 
ps : je viens de m'offrir le 350 D (1 mois) donc je te comprends tout à fait.

 
Oui ça s'enlève très bien (j'ai dû l'enlever pour dégager le capteur infrarouge  ) et il ne reste pas de colle toute gluante sur le boitier. Enfin ça ne fait que 15 jours que je l'ai fait.
 
Le tissus est assez souple, c'est étrange comme truc mais ça à l'air de tenir. C'est fait pour protéger le matos de hockey sur glace donc ça doit être de la bonne qualité quand même...
J'ai jamais vu de "gaffer" utilisé par les photographes mais j'imagine que ça doit être la même chose.
 
Et non, ça ne coute pas trop cher, 5 Euro le ruban de tissu collant (25m...) et la mousse double face ça doit être le même prix mais sur moins de longueur.

Merci pour l'info !
 
Et tu y gagnes vraiment en prise en main ?

Oui je trouve. La poignée devient un peu plus large et elle ne glisse pas.
Ca coûte pas grand chose d'essayer, le gaffer ressert toujours à quelque chose.

Ben oui j'assume j'aurais préferer le 70-200 en noir .. et le mien sera noir ...

Bonsoir, depuis que j'ai vu les 2 - 3 photos macros (on dit comme ça ?), ou de macro, je me demande s'il est possible d'en faire un peu, même si l'on a pas THE objectif fait pour ?
Faut-il absolument un objectif fait pour de la macro, ou alors est-il possible d'en faire (même si ce n'est pas optimal) avec un objectif comme l'EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?
 
Merci

mais pourquoi tu veux essayer de fabriquer ça alors que le grip est là pour ça ??

Parce que moi je n'ai que faire d'un grip canon qui facilite sa prise en main verticale mais qui ne l'épaissit pas...    
 
J'en ai marre de faire des photos de sport avec toujours une crispation dans la main car la poignée d'origine n'est pas assez épaisse pour mes grosses patounes...    
 
Raison pour laquelle j'avais pour projet de la bricoler pour la faire d'une dimension plus respectable et avoir un semblant de confort

 
Idem, très bon coup je pense, perso il m'est revenu à 600€ car comme toi la réduc + j'ai ouvert une carte pass pour l'occasion qui m'a donné 10% (maxi achat 600€, soit 60€) en bons d'achat. Ca m'a payé la carte CF !  
 
A+

 
Salut, oui bien sur, tu peut utiliser un objo "simple" pour commencer, mais ne t'attend pas à des grandissements énormes, pour les sujets genre fleurs, timbres, pièces de monnaie, pièces méca, ect...
 
Ensuite pour les tout petits sujets (insectes, ect...) il existe: les bagues allonges, les convertisseurs macro (genres de doubleurs mais pour le grandissement), les bagues qui servent à monter l'objo "à l'envers", et ensuites les bonnettes que l'on vissent sur le pas de vis devant l'objo (à mon avis la meilleure soluce pour commencer), mais dans tous ces cas-si la luminositée diminue vachement et le flash devient incontournable,
 
Et si t'as 400/500 roro en rab l'idéal étant quand meme un objo spécifique, généralement focale fixe, et qui a en plus un super avantage: en portrait c'est le top du top!
 
Je te conseillerais le Tamron 90 macro, le diaph ferme à f32, ouvre à f2.8, et sur le 350d avec le rapport x1,6 t'as un petit télé de 140mm!
De plus il "pique" super bien (focale fixe..), pas d'abération chromatique, et comme disent les gars un "bokay" estétique en portrait,
 
Voilà, amuses toi bien,
 
A+

Merci de tes infos
Je ferais mes 1ers pas avec le 70-300 (car je ne veux pas non plus faire que ça), on verra plus tard

 
Salut, un dernier petit conseil:
 
Le 70-300 bouffe de la lumière, n'hésites pas à utiliser le flash intégré (ou mieu un flash sur le sabot), règle la synchro flash sur 1/200ème, tu règle sur 100 ASA, tu règle ensuite sur le maxi pour le diaphragme, et sa te fera une jolie tof, avec une PdC confortable,  
 
Bonnes tôf,    
 
A+

ANGELUS, je préférais la version fz7...

 
2 exemples de la config 350D + Tamron 90 macro f/2.8 :
 

 
 

Merci messieurs

qqun a t'il acheté une protection pour l'écran de l'appareil?