Reprise du message précédent :
moi un 80-200 livré par fedex en 2.5j chrono et la TVA en plus...pas grand chose à dire à part que je leur avais demandé de pas me livrer pas Fedex et qu'ils l'ont fait quand même

Bonjour Bonjour
 
J'ai récemment fait l'acquisiton d'un D50+18-55, sur lequel j'ai sagement monté un filtre UV Hoya HMC.
 
Petit soucis, le filtre ne semble pas exactement droit, malgré mes multiples tentatives de devissage revissage Je subodore un pas de vis du filtre un peu foireux (on se rassure comme on peut, mon 18-55 ne peut être qu'en excellent état ).
 
Au final, je voulais savoir si ca pouvait avoir un impact génant sur mes photos. Il faudrait que je prenne une photo du montage pour montrer l'étendu des dégats, mais ca me parait quand même très minime comme décalage.
 
Merci

Les filtres UV c'est le mal

 
ton avis m'intéresse si tu peux développer...il vaut mieux un bon pare-soleil ??

Oui, le parsoleil protège des rayons lateraux et améliore le micro contraste.
 
Le filtre UV, ça rajoute une couche de verre et de la surface air/ verre donc tu perd un poil en qualité.
 
Les lentilles des objo modernes sont bien traitée contre les UV donc pour moi c'est inutile.

Poogz.....    
 
 
Moi je met 2 filtres uv l'un par dessus l'autre, pour filtrer les UVa et les UVb comme ça mon capteur il prend pas les uv, et pas de bronzing sur mes tirages  

 
     

poogz
 
@elcap moi j'applique de la crème solaire sur mon objectif dès qu'il fait beau c'est encore plus simple  

Bonjour,
 
Pas pu voir ce que vous pensiez du canon polarisé circulaire : PLC 77.
 
Et meme mes recherche sur le net ne donne pas grand chose ... inexistant sur le site de Canon france...
 
Epaisseur par exemple ???
 
Alors ???
 
Merci pour vos reponses...

 
Je ne l'ai pas mis pour le filtrage UV, je l'ai mis pour protéger la lentille de mon objo tout neuf
 
J'ai cru comprendre que c'était le moyen le plus "neutre" pour cela. Et comme effectivement j'ai lu que les filtres UV alteraient parfois la qualité des images, je me suis renseigné sur ce meme topic, et visiblement les Hoya HMC sont plus que corrects à ce niveau là.
 
Que faire d'autre ?
 
Edit: au passage, j'ai reessayé une enieme fois de devisser puis revisser ce fichu filtre, et ce fut la bonne Symétrie parfaite, c'est con mais c'est une sacrée satisfaction.

Pourquoi vouloir un Canon ? Parce qu'il est recommandé dans la doc de leurs objectifs ?
Dans leurs docs, il me semble qu'ils disent qu'on ne peut plus fixer le bouchon après l'avoir monté... il ne doit propablement pas y avoir de filetage externe.
En plus, ils sont assez cher.
A mon avis, mieux vaut prendre un Hoya ou équivalent, qui se trouve facilement

Non pas parce qu'il est recommandé mais simplement parce que j'ai l'occasion de trouver un et que je voulais savoir ce qu'il valait par rapport aux autres. Surtout savoir s'il etait SLIM ou non.

SUPERPOSITION DE FILTRES POUR N&B ?
 
bonjour,
 
je voulais savoir s'il étais possible de superposer 2 filtres tel qu'un filtre infrarouge avec un rouge, ou meme 2 filtres rouges (est-ce d'en mettre 2 accentue les propriétés du filtre rouge ?)
Avez-vous déjà essayé ce genre de choses ou avez-vous une petite idée ?
 
En fait dans un premier temps je cherche à rendre le ciel extremement sombre, c'est donc surtout la dessus que j'aurais besoin d'aide. (j'ai pensé à 2filtres rouges ou rouge+polarisant.
 
Merci beaucoup
Alexandre

Pour foncer le ciel, il te faut un filtre gris dégradé, cokin en fait.

bin alors poogz ? le rouge absorbe le bleu donc le ciel bleu sera noir  
 
par contre, empiler les filtres me ferais peur pour le la qualité et le risque de flare....
 

je suis novice en photo et j'ai lu sur ce forum les caractéristiques d'un filtre polarisant. Je me pose plusieurs questions :
- est il conseillé de laisser un filtre polarisant en permanence?
- cela ne modifie  pas les couleurs originelles?
- ce filtre n' a t il que des avantages?
 
J'ai cru comprendre qu'un filtre anti UV sur un EOS 350D n' a que la fonction de protéger l' objectif??

avec un pola, tu perds env. 2 diaphragmes, donc peu conseillé en faible luminosité, en plus d'etre assez inutile en intérieur...

 
1/ Non. Cf réponse de Ramseys
 
2/ Si, les couleurs sont modifiées (plus de contraste, rendu du ciel plus bleu, des feuilles plus vertes). Ceci est dû à l'effet polarisant du filtre, et peut être annulé en tournant le filtre. Selon l'angle, il y a un effet maxi et un effet mini.
 
3/ Ben non, puisque justement ça bouffe plein de lumière (2 diaphgrame, ou 2 vitesses -> donc risque de photo floue). Et puis il y a un risque de vignetage également en grand-angle (c'est la zone plus foncée dans les coins de l'image...)

Si si, prendre des photo à travers la fenêtre, sans l'ouvrir

Je n'arrive pas à trouver des infos sur les filtres "B+W UV filter"... Vous en avez ? C'est comment comparé aux Hoya ?

Ou prendre ton poisson rouge dans son bocal  

lazer, tu voulais un shmc ou un pro1 pour ton filtre 77 ?

   
Sérieusement, je me suis déjà servi du pola sur le 70-200 en intérieur pour prendre des plantes carnivores derrières une vitre.
OK, ça reste plutôt rare !

Oui...
J'ai trouvé cette semaine des Hoya Digital UV Filter Pro1 77mm chez 3cstore : http://stores.ebay.fr/3C-Store-cn_ [...] idZ2QQtZkm
Je suis bien tenté...
Tu as une autre affaire ?

Un peu moins cher là...
http://cgi.ebay.fr/Kenko-77mm-Pro1 [...] dZViewItem

Ah oui, les fameux Kenko.... mais... Euh... je proteste
 
23,39 € le Hoya chez 3cStore
28,88 € le Kenko chez Trading Center
 

Je m'ai gourré dans la conversion eurodollar
 
Et le UV est à 24,95 chez toi... 23,39 c'est "protector"

Oui, en effet..... enfin.... protector ça me suffit largement !
Ca tombe bien qu'il s'appelle comme ça, puisque c'est justement pour ça que je veux l'acheter
 
On en a déjà parlé il y a quelques temps il me semble ici, mais quelqu'un a déjà testé le "protector" ?

à mon avis ca relève du même niveau que le débat Hoya/Kenko
 
Edit : ca doit etre dur de faire un filtre qui filtre rien et qui enlève pas de qualités  

Quelqu'un saurait ou acheter un filtre polarisant en 77mm pas cher ? Car pour l'instant, j'ai trouvé 119€ pour un canon.

un "filtre pas cher", c'est pas forcément une bonne idée...
 
pour 94 euros tu as du "Filtre polarisant Circulaire Hmc 77mm", chez hypercamera, ce qui doit être assez correct

Pour le même prix, tu as un S-HMC Pro1 chez 3c-store (ebay) dont j'ai donné le lien plus haut. Très sérieux, reçu en 10 jours comme annoncé.
 
Tu veux monter ça sur un TGA ou un transtandard ?

sur un grand angle. Je pensais quand meme que ca coutait un peu moins cher pour du polarisant
 
Merci

Regarde chez Kenko.
Apparement, c'est la même chose que les Hoya.

Que valent les filtres polarisant de marque Hama?
 
Je viens d'en commander un sur le site pixmania.com, mais je ne l'ai pas encore reçu.
 
Le filtre que j'ai commandé est un filtre polarisant Hama 62 mm.
 
Savez vous ce que vaut ce filtre? Est il bon?

non c'est une grosse merde pourrie
 
(et voilà, tu vas passer une sale journée.... pourquoi tu n'as pas demandé AVANT d'acheter ???)

ben j'en avais vu chez Camara.
 
Et comme je commandais un sigma 18-200 pour mon canon eos 350D, j'ai sauté le pas vu tous les mérites qu'on donne aux filtres polarisant.
Vu le prix, qui correspondait à ceux qu'on voit sur le forum, je me suis dit qu'il devrait être bon.
 

 
C'est un aussi grosse merde que ça?

non, je n'en sais rien du tout.... mais je suis toujours surpris par le fait qu'on demande un avis après achat

ouai, je sais.
 
Mais bon, j'avais vu ça chez camara, et comme généralement, c'est là bas que j'achète mon matos, je me suis lancé.
 
Ce n'est qu'après que j'ai vu que personne n'avais un filtre polarisant hama sur ce site. Tout le monde à un kenko ou hoya ici.
 

 
J'serais le seul avec mon Hama.  
 
Non, sérieusement.
 
Hama est une bonne marque généralement non???

Non

hé ben je suis dans la merde alors.

 
50€ dépensés dans le vide alors.
 

Y a pas forcément besoin d'avoir du matos de grande maque pour faire des photos, surtout pour un filtre à monter sur un zoom d'entrée de gamme.