Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1446 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

bague d'allonge ou lentille grossissante?

n°302568
webzeb
Posté le 31-05-2004 à 15:17:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
avec le Reflex le pb le plus important c'est la PDC.
 
Avec mon Nikkormat + 55mm Micro Nikkor 1:2 + bague 36mm, c'ets uen feuille de papier cigarette que j'ai.
Même à f/11 la PDC est ridiculement courte !
 
Un exemple :
http://webzeb.perso.free.fr/PDC2.jpg  
 
et j'étais à f/11 !!! (peut être f/8, mais quasi sûr f/11 poru celle ci;))


Message édité par webzeb le 31-05-2004 à 15:17:37
mood
Publicité
Posté le 31-05-2004 à 15:17:21  profilanswer
 

n°302608
Gnub
Posté le 31-05-2004 à 16:01:59  profilanswer
 

tiens j'ai lu que sur certains doubleurs de focale, on peut enlever le système optique et l'employer comme bague allonge... il y en a qui ont testé ça ? :)

n°302620
webzeb
Posté le 31-05-2004 à 16:21:43  profilanswer
 

je me méfierais quand même, car la moindre rayure sur la lentille arrière du convertisseur sera visible sur l'image.
 
Donc c'est quand même prendre de gros risques pour pas grand chose...
 
Autant acheter des bagues d'occasion !;)

n°302683
Ripper_a
like no other
Posté le 31-05-2004 à 18:05:06  profilanswer
 

Faut encore les trouver... J'en ai vu nulle part  [:sebkom]

n°302686
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 31-05-2004 à 18:06:26  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

alors micmax, est ce que le tirage 20x30 t'es fatal ? :??:


 
Pas du tout !  :D  
 
Le dernier ( et premier  :D  ) 20x30 tiré chez Photoways est nickel pour moi. Faudra bien sûr voir par la suite, je n'ai pas trop d'expérience ni de " vécu " pour comparer.
 
J'ai eu l'occasion de jouer avec un 10D + 100mm 2.8 macro ( celui de Scoob ), donc, j'ai bien entendu fait quelques essais en photographiant le même sujet avec le G3 + bonnettes macro.
Et bien je peux dire que sauf gros crop et en occultant (  [:w3c compliant]  ) les aberrations chromatiques, on ne voit pas la différence à l'écran !
 
D'ailleurs, sur ma dernière série de libellules, il y avait une ou deux photos issues du 10D et je suis persuadé que personne ne les a  remarquées !  ;)
 
Pour en revenir au sujet Reflex vs compact/bridge en macro, je dirais que pour une utilisation macro SEULE, le reflex ne se justifie pas sauf pour des sujets mobiles.
 
Le compact ( avec écran orientable ), a pour lui l'avantage de la souplesse d'utilisation pour les cadrages " exotiques ", un bon rendu d'image et est compatible avec les flashes externes ( G3 et 550EX ).
 
La distance mini de MAP n'est pas un frein. On arrive à des résultats tout à fait corrects en utilisant la MAP manuelle ( les reflexeux font de même  ;)  ) et l'on peut avec un peu d'habitude, assez bien gèrer la PDC.
 
Pour finir, quand je lis que la macro avec un compact est quasi impossible et que l'achat du reflex est indispensable, ça me hérisse le poil !!!!  
 
( je passerais quand même au reflex un jour....  :D  )

n°302704
am7
tadam
Posté le 31-05-2004 à 18:36:06  profilanswer
 

micmax a écrit :

Pas du tout !  :D  
 
Le dernier ( et premier  :D  ) 20x30 tiré chez Photoways est nickel pour moi. Faudra bien sûr voir par la suite, je n'ai pas trop d'expérience ni de " vécu " pour comparer.
 
J'ai eu l'occasion de jouer avec un 10D + 100mm 2.8 macro ( celui de Scoob ), donc, j'ai bien entendu fait quelques essais en photographiant le même sujet avec le G3 + bonnettes macro.
Et bien je peux dire que sauf gros crop et en occultant (  [:w3c compliant]  ) les aberrations chromatiques, on ne voit pas la différence à l'écran !
 
D'ailleurs, sur ma dernière série de libellules, il y avait une ou deux photos issues du 10D et je suis persuadé que personne ne les a  remarquées !  ;)
 
Pour en revenir au sujet Reflex vs compact/bridge en macro, je dirais que pour une utilisation macro SEULE, le reflex ne se justifie pas sauf pour des sujets mobiles.
 
Le compact ( avec écran orientable ), a pour lui l'avantage de la souplesse d'utilisation pour les cadrages " exotiques ", un bon rendu d'image et est compatible avec les flashes externes ( G3 et 550EX ).
 
La distance mini de MAP n'est pas un frein. On arrive à des résultats tout à fait corrects en utilisant la MAP manuelle ( les reflexeux font de même  ;)  ) et l'on peut avec un peu d'habitude, assez bien gèrer la PDC.
 
Pour finir, quand je lis que la macro avec un compact est quasi impossible et que l'achat du reflex est indispensable, ça me hérisse le poil !!!!  
 
( je passerais quand même au reflex un jour....  :D  )


 
Merci pour ces précisions ça me rassure...un peu. :D
 
Bon j'ai pas un jétroi mais un assoissantedisse, avec l'adaptateur 52mm.  
Pour le moment je me contente d'un 50mm inversé, mais si tu dis obtenir des résultats identique avec des bonnettes sur ton G3 qu'avec un 100mm sur un 10D...ça m'intéresse !  :D  
 
Est-ce que tu pourrais préciser quelles bonnettes tu utilises, et si elles seraient compatibles 52 mm ?


Message édité par am7 le 31-05-2004 à 18:37:05
n°302712
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 31-05-2004 à 18:45:52  profilanswer
 

Am7 a écrit :

Merci pour ces précisions ça me rassure...un peu. :D
 
Bon j'ai pas un jétroi mais un assoissantedisse, avec l'adaptateur 52mm.  
Pour le moment je me contente d'un 50mm inversé, mais si tu dis obtenir des résultats identique avec des bonnettes sur ton G3 qu'avec un 100mm sur un 10D...ça m'intéresse !  :D  
 
Est-ce que tu pourrais préciser quelles bonnettes tu utilises, et si elles seraient compatibles 52 mm ?


 
Attention ! Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit ! Il faut quand même tenir compte des aberrations chromatiques. De plus, sur un gros zoom, les 4Mpix s'avouent vaincus face aux 6Mpix du 10D.  ;)  
 
J'utilise des bonnettes Hoya +7 et +10 diopries empilées. J'obtiens ainsi un plus fort grossissement qu'avec un 100mm macro.
 
http://www.lensmateonline.com/buy.html

n°302867
skr
http://www.glossaire.be
Posté le 31-05-2004 à 21:55:13  profilanswer
 


j'espère que sur ces liens vous trouvevez quelques réponses à vos questions :
 
bague allonge :
http://www.macrophotographie.be/bague_allonge.htm
 
bonnette :  
http://www.macrophotographie.be/bonnette.htm

n°303045
am7
tadam
Posté le 01-06-2004 à 00:12:12  profilanswer
 

SKR => faudrait ptet arrêter le spam un peu là... :heink:  
 
micmax => merci pour tes précisions ;)


Message édité par am7 le 01-06-2004 à 00:46:31
n°303104
GAS
Wifi filaire©
Posté le 01-06-2004 à 07:53:02  profilanswer
 

micmax a écrit :

Pas du tout !  :D  
 
Le dernier ( et premier  :D  ) 20x30 tiré chez Photoways est nickel pour moi. Faudra bien sûr voir par la suite, je n'ai pas trop d'expérience ni de " vécu " pour comparer.
 
J'ai eu l'occasion de jouer avec un 10D + 100mm 2.8 macro ( celui de Scoob ), donc, j'ai bien entendu fait quelques essais en photographiant le même sujet avec le G3 + bonnettes macro.
Et bien je peux dire que sauf gros crop et en occultant (  [:w3c compliant]  ) les aberrations chromatiques, on ne voit pas la différence à l'écran !
 
D'ailleurs, sur ma dernière série de libellules, il y avait une ou deux photos issues du 10D et je suis persuadé que personne ne les a  remarquées !  ;)
 
Pour en revenir au sujet Reflex vs compact/bridge en macro, je dirais que pour une utilisation macro SEULE, le reflex ne se justifie pas sauf pour des sujets mobiles.
 
Le compact ( avec écran orientable ), a pour lui l'avantage de la souplesse d'utilisation pour les cadrages " exotiques ", un bon rendu d'image et est compatible avec les flashes externes ( G3 et 550EX ).
 
La distance mini de MAP n'est pas un frein. On arrive à des résultats tout à fait corrects en utilisant la MAP manuelle ( les reflexeux font de même  ;)  ) et l'on peut avec un peu d'habitude, assez bien gèrer la PDC.
 
Pour finir, quand je lis que la macro avec un compact est quasi impossible et que l'achat du reflex est indispensable, ça me hérisse le poil !!!!  
 
( je passerais quand même au reflex un jour....  :D  )

...
 
un peu quand même ! ...
 
 
 :whistle:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
mood
Publicité
Posté le 01-06-2004 à 07:53:02  profilanswer
 

n°306699
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 05-06-2004 à 22:05:27  profilanswer
 

:hello: à tous
 
hier, j'ai reçu mon diffuseur Stophen et mes bagues allonges Kenko.
 
voici 3 macros prises au 50F1.8 + bague 20mm  + 550EX avec diffuseur (c'est un début et c'est très loin du niveau de ce que font Micmax, THC, Anathema & Cie :D) :
http://blavit.free.fr/photos/galleries/macro/macro009.jpg
 
http://blavit.free.fr/photos/galleries/macro/macro010.jpg
 
http://blavit.free.fr/photos/galleries/macro/macro011.jpg
 
la bébête faisait 5mm de long :)
 
pour info, avec cette config, je garde l'AF et la distance de MAP mini est de 8cm environ...

n°306715
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-06-2004 à 22:15:28  profilanswer
 

kazimodo a écrit :

:hello: à tous
 
hier, j'ai reçu mon diffuseur Stophen et mes bagues allonges Kenko.
 
voici 3 macros prises au 50F1.8 + bague 20mm  + 550EX avec diffuseur (c'est un début et c'est très loin du niveau de ce que font Micmax, THC, Anathema & Cie :D) :
http://blavit.free.fr/photos/galle [...] cro009.jpg
 
http://blavit.free.fr/photos/galle [...] cro010.jpg
 
http://blavit.free.fr/photos/galle [...] cro011.jpg
 
la bébête faisait 5mm de long :)
 
pour info, avec cette config, je garde l'AF et la distance de MAP mini est de 8cm environ...


 
 :heink:  C'est pas un peu fini non ?  [:albator7k]   [:mickeynox]

n°306744
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 05-06-2004 à 22:30:42  profilanswer
 

toi le spécialiste la macro, ça suffit :kaola:  
 
 :whistle:


Message édité par kazimodo le 05-06-2004 à 22:31:22
n°306746
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-06-2004 à 22:32:02  profilanswer
 

kazimodo a écrit :

toi le spécialiste la macro, ça suffit :kaola:  
 
 :whistle:


 
T'es fatigué toi, t'oublies des mots !  :D

n°308453
rmotfage
Posté le 07-06-2004 à 15:26:27  profilanswer
 

freddyh a écrit :


PS: pour le prix, ben mon boitier vaut 150€ neuf, et un 50mm vaut 150€ + les bagues d'allonge 150€ = 450€ le tout. Va trouver trouver un bridge a ce prix la...  ;)  


 
fuji s602z, 449.90€ chez grosbill.com. tirage A4 nickel. A3 on commence a voir que le max de resolution est dépassé, mais en se tenant a plus de 40cm ca passe encore nickel.

n°308499
yvj
Posté le 07-06-2004 à 16:02:20  profilanswer
 

Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter un canon G5 mais malgré les nombreux sites dédiés aux canon, je n'ai pas encore toutes les réponses à mes questions :
Mon but est, entre autre, de pouvoir prendre des macros car mon fils collectionne les minéraux ... micros !
Pouvez-vous me dire ce qui existe comme "accessoire" ou comme système D permettant de faire de la macro (vraiment macro) avec un G5 ?

n°308513
webzeb
Posté le 07-06-2004 à 16:15:37  profilanswer
 

yvj a écrit :

Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter un canon G5 mais malgré les nombreux sites dédiés aux canon, je n'ai pas encore toutes les réponses à mes questions :
Mon but est, entre autre, de pouvoir prendre des macros car mon fils collectionne les minéraux ... micros !
Pouvez-vous me dire ce qui existe comme "accessoire" ou comme système D permettant de faire de la macro (vraiment macro) avec un G5 ?


  • Un adaptateur 52mm/58mm (soit le Canon gris métal, soit celui en alu' anodisé noir vendu par http://www.lensmateonline.com/), pour 30€ environ.
  • Une bague inverseuse (à commander pour une misère chez le photographe du coin), adaptée au diamètre de l'objectif que tu vas monter.
  • Un 50mm à très grande ouverture (1.8 ou moins, pour limiter le vignetage), à acheter pour une trentaine d'euros d''occasion, et à monter à l'envers.


Tu peux aussi le faire en "FreeStyle" en tenant le 50mm inversé à la main. (cf. topic dédié)
 
Sinon, et même si c'est un peu HS, je vends mon G5 (passage au reflex), donc si intéressé, MP.;)
 
PS : tu as aussi la solution des lentilles macro à monter sur l'adaptateur, micmax en as un je crois, tu peux lui demander des infos je pense qu'il te répondra sans pb...

n°348442
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 21-07-2004 à 10:24:09  profilanswer
 

Salut,
 
Je fait de la macro avec un Sigma 105mm.
Je prends également des photos de poissons en aquariums avec un 50mm.
 
J'aimerais reduire la distance de MAP du 50mm (m'approcher de 10cm de plus environ) comment calculer la bague nécessaire?
 
La même bague possé sur le Sigma me permettra de dépasser le rapport 1:1? si oui comment le calculer?
 
Merci à vous :)

n°348760
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 21-07-2004 à 17:17:14  profilanswer
 

un 50mm F/1.8 classique (pas macro du tout :))

n°353845
Eric-B
Posté le 29-07-2004 à 15:14:15  profilanswer
 

Loy_joker,
 
Je suis nouveau sur le forum et en macro. Je pense avoir compris le principe des bagues allonges par contre sais tu où on peut s'en procurer sur le net?
 
Tes photos sont superbes.
 
 
Eric_B


---------------
GO Salamandres !
n°353876
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 29-07-2004 à 15:36:01  profilanswer
 

www.foto-oehling.com par exemple.
179.90E pour Nikon (des Kenko) si qq'un a une autre adresse?

n°354498
freddyh
Posté le 30-07-2004 à 13:39:56  profilanswer
 

AGA a écrit :

www.foto-oehling.com par exemple.
179.90E pour Nikon (des Kenko) si qq'un a une autre adresse?


 
chez le revendeur du coin... J'en ai vu a 149.99€ chez un revendeur a Dijon. Sinon essaye www.hypercamera.fr ou www.technikdirekt.de
 
bon courage.

n°357660
Naxos
\o/
Posté le 04-08-2004 à 14:54:30  profilanswer
 

Le prix normal pour le jeu de 3 est aux alentours de 150 Euros... je l'ai vu sur un site de vente, si je retrouve lequel je mettrai l'adresse.
Sinon j'ai chopé les miennes sur eBay pour 80 Euros... :)

n°369180
freddyh
Posté le 19-08-2004 à 17:41:21  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Le prix normal pour le jeu de 3 est aux alentours de 150 Euros... je l'ai vu sur un site de vente, si je retrouve lequel je mettrai l'adresse.
Sinon j'ai chopé les miennes sur eBay pour 80 Euros... :)


 
ebay, y'a rien de tel...
 
2 bagues yashica (n°1 et n°2) neuves, jamais servies, pour  ... [roulements de tambours] ... 2 €  :heink:  :ouch:  :D ...
 
Et oui messieurs dames  :jap: J'ai juste attendu la bonne occase.

n°378213
nxb
Posté le 27-08-2004 à 11:16:36  profilanswer
 

webzeb a écrit :


juste un question, est-ce que ça se trouve un adaptateur 58mm->82mm?  :D  
J'ai un G3 avec l'adaptateur 58mm, mais si je veux mettre un 50mm inversé, le filetage sera de 52mm :(

n°378234
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-08-2004 à 11:49:08  profilanswer
 

NxB a écrit :

juste un question, est-ce que ça se trouve un adaptateur 58mm->82mm?  :D  
J'ai un G3 avec l'adaptateur 58mm, mais si je veux mettre un 50mm inversé, le filetage sera de 52mm :(


 
 
 :heink:  58 -> 52 non ?  :??:  
 
Y'a tout ce qu'il faut si on cherche au bon endroit !  :D  
 
http://www.lensmateonline.com/buy.html
 
 

n°378279
nxb
Posté le 27-08-2004 à 12:17:16  profilanswer
 

oui effectivement, 58->52... et je pense vraiment me racheter des doigts ... :D
 
par contre, 7$ la bague, ça va, mais les 25$ de frais de port...  :fou:


Message édité par nxb le 27-08-2004 à 12:20:31
n°378288
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-08-2004 à 12:24:35  profilanswer
 

NxB a écrit :

oui effectivement, 58->52... et je pense vraiment me racheter des doigts ... :D
 
par contre, 7$ la bague, ça va, mais les 25$ de frais de port...  :fou:


 
C'est pour çà qu'il faut bien réfléchir à ses besoins pour limiter les frais.  :D  
 
J'ai pris 2 bagues, 2 kits macro et 1 bague réductrice en même temps  ;)

n°378405
nxb
Posté le 27-08-2004 à 14:08:18  profilanswer
 

j'ai trouvé la meme chose à 7.95$ sur ebay, avec 3-4$ de frais de port ;) mais bon, c'est peut etre pas la meme qualité...

n°378424
vanilles
Posté le 27-08-2004 à 14:35:57  profilanswer
 

NxB a écrit :

oui effectivement, 58->52... et je pense vraiment me racheter des doigts ... :D
 
par contre, 7$ la bague, ça va, mais les 25$ de frais de port...  :fou:


 
ou pour 10€ et des poussières deux bagues cookin colés avec de la super glue (déjà indiqué par d'autre sur le forum 50 inversé il me semble)

n°378432
nxb
Posté le 27-08-2004 à 14:51:55  profilanswer
 

perso je suis pas vraiment fan des montages bricolé avec de la super-glue, des rouleau en carton ou autre... [:spamafote]

n°378433
goomi32
Hello, Hast...Sbloorsh!
Posté le 27-08-2004 à 14:53:17  profilanswer
 

Un petit avis tres personnel sur le debat Reflex/Compact pour la macro...
 
Apres avoir utilisé un Coolpix 995 pendant un bon moment, je suis passé au D70, mais je vais garder mon compact (malgré sa "lenteur"  ou ses autres defauts comparé au reflex); J'ai en effet l'habitude d'"expedition macro" un peu difficiles en quête de bestioles exotiques (en Guyane recement) et la manipulation du coolpix permet de prendre des photos rapidement et dans des positions incroyables; de plus on le porte a la ceinture et on "dégaine" tres rapidement, il est tres solide, résiste a l'humidité et son objectif rotatif est très pratique. Les photos macros avec un reflex, a cause de la taille de l'appareil, et la necessité de viser par l'oeilleton necessitent un peu plus de préparation (reperage, installation...) - je compte m'y mettre aussi (a la macro au reflex), mais je pense que j'en ferais moins qu'avec un compact, même si elles sont de meilleures qualités au final.
 
 
 


---------------
"What is drowned will rise What has risen will rule" Liber Endura |  http://www.goominet.com  |  http://www.goominet.com/unspeakable
n°378436
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-08-2004 à 14:58:08  profilanswer
 

goomi32 a écrit :

Un petit avis tres personnel sur le debat Reflex/Compact pour la macro...
 
Apres avoir utilisé un Coolpix 995 pendant un bon moment, je suis passé au D70, mais je vais garder mon compact (malgré sa "lenteur"  ou ses autres defauts comparé au reflex); J'ai en effet l'habitude d'"expedition macro" un peu difficiles en quête de bestioles exotiques (en Guyane recement) et la manipulation du coolpix permet de prendre des photos rapidement et dans des positions incroyables; de plus on le porte a la ceinture et on "dégaine" tres rapidement, il est tres solide, résiste a l'humidité et son objectif rotatif est très pratique. Les photos macros avec un reflex, a cause de la taille de l'appareil, et la necessité de viser par l'oeilleton necessitent un peu plus de préparation (reperage, installation...) - je compte m'y mettre aussi (a la macro au reflex), mais je pense que j'en ferais moins qu'avec un compact, même si elles sont de meilleures qualités au final.


 
Même avis à 100% !  ;)

n°378438
vanilles
Posté le 27-08-2004 à 14:59:41  profilanswer
 

NxB a écrit :

perso je suis pas vraiment fan des montages bricolé avec de la super-glue, des rouleau en carton ou autre... [:spamafote]


 
bah ça dépend combien tu veux payer... :lol:

n°378446
nxb
Posté le 27-08-2004 à 15:09:09  profilanswer
 

disons que 8$+4$ de fdp ça fait 12$, soit 8€ ;)
donc meme si c'est pas de la super qualité, ça tiendra mieux que la glue, et c'est quasiment le meme prix ;)

n°378449
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 27-08-2004 à 15:10:17  profilanswer
 

goomi32 a écrit :

Un petit avis tres personnel sur le debat Reflex/Compact pour la macro...
 
je compte m'y mettre aussi (a la macro au reflex), mais je pense que j'en ferais moins qu'avec un compact, même si elles sont de meilleures qualités au final.


 
Pas sur!
 
La façon de pratiquer est différente!
 
La construction de l'image est plus sympa au viseur optique.
 
Enfin essaye et tu nous diras ton avis ;)
 
Tu es où en Guyane?

n°378454
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-08-2004 à 15:15:33  profilanswer
 

AGA a écrit :

Pas sur!
 
La façon de pratiquer est différente!
 
La construction de l'image est plus sympa au viseur optique.
 
Enfin essaye et tu nous diras ton avis ;)
 
Tu es où en Guyane?


 
T'as essayé au compact avec écran orientable ?  ;)

n°590154
jokoko
Posté le 24-04-2005 à 12:01:09  profilanswer
 

webzeb a écrit :

  • Un adaptateur 52mm/58mm (soit le Canon gris métal, soit celui en alu' anodisé noir vendu par http://www.lensmateonline.com/), pour 30€ environ.
  • Une bague inverseuse (à commander pour une misère chez le photographe du coin), adaptée au diamètre de l'objectif que tu vas monter.
  • Un 50mm à très grande ouverture (1.8 ou moins, pour limiter le vignetage), à acheter pour une trentaine d'euros d''occasion, et à monter à l'envers.


Tu peux aussi le faire en "FreeStyle" en tenant le 50mm inversé à la main. (cf. topic dédié)
 
Sinon, et même si c'est un peu HS, je vends mon G5 (passage au reflex), donc si intéressé, MP.;)
 
PS : tu as aussi la solution des lentilles macro à monter sur l'adaptateur, micmax en as un je crois, tu peux lui demander des infos je pense qu'il te répondra sans pb...


 
 
je cherche une bague inverseuse comme il est écrit ci dessus mais sans succès
et le photographe du coin ne connait pas et ne peut donc pas m'en avoir!
 
connaissez-vous un site ou je pourais en acheter une?
 
merci

n°593346
cobraphil8
Posté le 27-04-2005 à 16:04:47  profilanswer
 

Je vais peut-être investir dans des bagues allonges Kenko dans les prochains mois, je les ai trouvé à 134€ sur TK
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
A quelle rapport peut-on arriver à partir d'un 105 macro sigma? Sur argentique...


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Bague MAP Objectif Canon 35-350 Lbague d'extension 55-55 cockin pour s602Z (+filtre pola)?
bague adaptatrice pour fuji 4900zoomBague allonge
griffe sur une lentille 
Plus de sujets relatifs à : bague d'allonge ou lentille grossissante?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR