Reprise du message précédent :
Ben justement, chez HW labs les rads sont assez restrictifs visiblement (mon cas). Pas autant qu'un GTZ mais suffisamment pour ne pas être négligé. Les pdc n'étant pas linéaires c'est difficile à dire.
 
+ 1 pour l'influence de la résistance thermique du rad vs diamètre/design des tubes, mais bon, l'échangeur eau/air spa ma spécialité.
 
En ce qui concerne le Reynolds, je ne pense pas que ça reste valable. J'ai trouvé ça. Ils ont l'air de dire que les caractéristiques du flux en entrée influe sur le TT jusqu'a un certain reynolds (100 dans leur cas) ensuite que dalle.
 
Du débat constructif à 3h du mat' Yeah  

Pareil j'y vois plus très clair.

ok pour la conduction(tres bien pour le wb) mais pour la dissipation dans l'air un rad alu est + efficace non?
ça reste une question mais je crois bien que c'est ça ;merci pour le lien  
bon le dd de mon portable rend l'ame a+

je reçois demain une pompe Laing DDC1 avec un top + reservoir en remplacement de ma Eheim 1000. D'apres vous les performances seront en hausse sachant que j'ai 2 WB (1 Enzotech SCW 1 Rev 2
et un Swiftech MCW 60) et un rad triple?
 
Mon but était de remplacer mon ancienne pompe qui est branché sur le secteur par une pompe branchée sur l'alimentation. Lors de coupure de courant seule la pompe stoppe vu que mon ordi est sur un onduleur. A chaque fois que je pars au boulot j'ai la crainte que tout grille.

 
Tiens au fait ma pompe ne cliquette plus. Le rotor ou le top XSPC ou les 2 ont dû un poil s'user et ça touche plus

Quel top, quel reservoir?
 
Tu seras pas decu de la laing a mon avis,avec top et admission par le dessssus elle est plutot "nerveuse"

 
Et les tubes plats qu'on a souvent dans les rad, ça correspond à quoi, un petit ou un gros tube rond ?

 
Perso ce qui me gênait avec l'eheim c'est qu'elle foirait l'image de mes CRT ^^
 
C'était une 1048, avec la DDC j'ai 3-4 fois plus de débit, c'est même pas comparable Mais bon c'est parce que j'ai un circuit restrictif (je commence même à me demander si mon WB n'est pas bouché).

 
Le pb de l'eau pure, c'est que nous ne vivons pas dans une salle blanche, donc t'ouvres la bouteille, et hop elle est plus pure

Pour un tube de section non ronde, faut calculer le diamètre hydraulique Dh pour avoir une équivalence par rapport à un tube rond et l'utiliser pour le calcul du Reynolds si c'est ce que l'on veut savoir.  
 
Dh = 4A/P, avec A l'aire de la section du tube et P le périmètre mouillé du tube (tube floodé ici, pas d'air).
 
En approximant le tube plat, qui est très légèrement arrondi au niveau de ses arêtes, à un parallélépipède de section a*b, ça donne A=a*b et P=2(a+b), soit Dh=2ab/(a+b). Les tubes des GTS font 19*1.2 mm de section, soit un diamètre équivalent pour un tube rond de diamètre Dh = 2.25 mm.

J'en ai deja eu une mais elle a grillé avant que j'ai pu faire des tests
 
Surement un probleme à l'époque lors du montage de mon réservoir sur celle ci alors cette fois ci je l'ai prise directement monté, comme ça au moins j'aurais juste à la placer dans ma tour sans risque que l'étanchéité soit foireuse.
 
C'est celle là
 

 
http://www.materiel.net/ctl/Pompe_ [...] o_AGB.html

alu cuivre ou plastique, ça changera pas grand chose...

C'est suivant comment sont faite les ailettes qui change tout...

pour deux rad exactement identiques, l'un en alu, l'autre en cuivre, le cuivre donnera les meilleures perf...

Ca va donner avec ce top, par contre y'a risque de syphon et d'aspiration d'air en continu

ça je sais bien, c'est pour ça que je brancherais mon ancien réservoir le temps de remplir le circuit, j'ai déjà mon idée sur la question vu que j'ai l'experience de ma 1ere Laing qui a grillé

http://www.technicome.com/CG_Dissipation.htm
la dedans ils disent que l'alu dissipe quasiment 3x mieux que le cuivre qui croire alors?
et quelqu'un connait ces rad en grafit la?

T'as regardé leur tableau et lu la ligne "Capacité de dissipation" je présume pour dire ça. Sauf que ça n'a rien à voir avec une capacité de dissipation comme c'est écrit foireusement, cette valeur du tableau est la capacité thermique massique du matériau, c'est-à-dire la quantité d'énergie en joules qu'il faut lui apporter ou lui retirer pour faire augmenter ou diminuer de 1 °C une masse de 1 kg.

Je dois fournir 900 J à 1 kg d'alu pour le faire passer de 25 à 26 °C par exemple. Ou encore si mon bloc d'alu (supposé parfaitement isolé) est posé sur un CPU qui lui refile 100 W, mon bloc d'alu de 1 kg va mettre 900/100 = 9 secondes pour passer de 25 à 26 °C puisque 1 W = 1 J/s.

L'efficacité de la convection en elle-même avec de l'air ou de l'eau n'a aucun lien avec la nature du matériau.

merci pour cette précision importante

Ah oui c'est ça ! Cool merci.
 
Ca me revient maintenant c'est des diamètres équivalents avec des formules empiriques pour les formes zarbis non ?  
 
@asmomo, pour l'eau pure, c'est vrai qu'elle ne le reste à priori, pas longtemps mais tout dépends de combien de temps la bouteille reste ouverte, si c'est 1 minute, ben ça reste quasi pur (sans compter le fait que la moindre bactérie qui entre dans ta bouteille d'eau explose direct du fait de la pression osmotique) , et pas besoin de salle blanche non plus, une flamme ou des UV font très bien l'affaire   . Je crois me souvenir qu'en moyenne dans le labo on avait 3-5k de bactéries par mètre cube d'air (mais bon ça ca dépends surtout de l'endroit on ou se trouve, je te laisse imaginer les résultats dans une cuisine industrielle).
 
Je pense plutôt que le réel problème est le fait que l'eau pure soit en contact avec des métaux, d'où réaction d'oxydo réduction (vu que il ya de l'O2 dissous rapidement) et relargage d'ions dans l'eau (et perte de la résistance électrique) mais cependant les cinétiques sont plutôt lentes. Perso, j'utilise de l'eau osmosée autoclavée avec un agent complexant (ionisé certes mais bon, faut faire un choix) et désinfectant de bain marie qui ne modifie que très peu les propriétés thermiques de l'eau.

grafit = carbone plus pur que le carbone usuel... (puis 2 ou 3 trucs en plus)

carbone archi pur = diamant....

le rad en diamant, cay le top!

l'eau pure n'existe pas de toute façons...  

'fin... pas dans ce monde... et encore moins à notre porté en temps que simple gens...

HW labs black ICE Diamond: 2 000 000 000 $  
 
Experience excellence and new performance level heat transfert  

 
 
   
 
 
énorme  

Oui, on parle de "grade".
 
Wikipedia
 
Je peut avoir de la "type 1" très facilement. suffit de connaitre quelqu'un dans n'importe quel labo de bio/médecine/bioche.

je ne connais pas tout ça...
 
 
pour moi, le seul moyen d'avoir de l'eau pure (et encore), c'est d'avoir de l'hydrogène, de l'oxygène, et un bon milieu stérile... type le vide spatial...
 
Et même là, je crois qu'il y a 2 molécules au mètre cube dans le vide spatial... donc... impossible...

Tu mélanges un peu tout là.
 
Le graphite et le diamant peuvent être aussi purs l'un que l'autre, c'est-à-dire composé de 99.95 % de carbone ou +, le reste étant les impuretés, c'est-à-dire des atomes d'autres éléments. C'est le procédé de fabrication (naturel ou industriel) qui l'imposera et non pas la "noblesse" du matériau. Un atome de carbone reste un atome de carbone, peu importe où il est. Ce qui change et donne des propriétés physiques différentes, c'est la façon dont ces atomes de carbone sont arrangés et liés entre eux. Le graphite classique est organisé en plans atomiques faiblement liés entre eux, il est donc très friable, car les plans glissent les uns sur les autres sans difficulté.

Eau doublement distillée ou passée sur résine échangeuse d'ions, filtration 25 nanos, traitement UV, osmose inverse. En fait dans les labos soit ils achètent directement l'eau (mon cas) soit ils ont des "fontaines" home made ou milliQ de millipore.  
 
Pour dégazer, suffit de "buller" un gaz inerte (hélium par exemple). Pour stériliser, ben la filtration et/ou l'autoclave (121°C pendant 20 minutes chaleur humide)

 
ce que j'appelle carbone usuel, c'est les mine de crayons gris, les feuilles de carbone pour copier une autre feuille...
 
c'est pour ça que j'ai ajouté l'appellation "usuel"
 
quant au graphite, il contient plus de carbone que ce carbone "usuel" non?
 
 
par contre, je sais pas trop comment est formé le graphite, je sais juste à quoi il ressemble (un truc friable)... sensiblement du charbon aussi...
 
'fin bref, merci pour les explications ^^
 

 
pas assez pure pour moi    
 
t'façon, y'a pas de possibilités connu pour en avoir?

Ben si, travailler dans un labo
 
Sinon, tu as ça

Perso j'ai un osmoseur dans la cuisine Mon oncle est fabriquant donc voilà. Mais je mets quand même du LDR avec.

 
Ah oui donc ça fait pas beaucoup, heureusement qu'il y a plusieurs tubes en //.

Pas d'intérêt à avoir de l'eau ultrapure, elle devient rapidement agressive avec un pH qui chute suite à l'absorption du CO2 ambiant tellement elle est pauvre en tout.

Oui et non, la solubilité du CO2 dans l'eau est  faible, de plus il est en très faible concentration dans l'air ambiant et il n'y a pas beaucoup d'air dans un circuit WC fermé (du moins à priori largement pas assez pour saturer l'eau et faire tomber le pH en dessous de 6.99).

L'apparition de CO2 dans un liquide vient surtout de la présence de microorganismes   , pas de la dissolution de celui de l'air ambiant.
 
Je veux bien vous faire une mesure de pH et de conductivité standard après un mois de WC si vous voulez hein.

On en a rien à foutre surtout, on ne vit pas sur Mars et fréquenter un labo n'est pas une chose extraordinaire. Et c'est du niveau lycée de mesurer le PH d'une solution aqueuse.
 
Donc tu vois ça n'impressionne personne ici.

Pis bon ça reste du watercooling ....

on peut peut etre gagner 0.003° en utilisant un liquide miracle
y'en aura toujours pour acheter

Euh je réponds oui et non à rosco.Le oui c'est pour le "pas d'intérêt d'avoir de l'eau ultrapure", j'y ai accès , je vois pas pourquoi je me priverai, même si effectivement il n'y a que très peu d'intérêt. Je sais très bien que c'est quelqu'un d'hyper calé en WC et en Mécanique des fluides/transfert thermique. J'ai d'ailleurs suivi ses conseils pour le montage de mon WC.
 
De plus, tu serais impressionné par la quantité de gens incapables de faire une "simple" mesure de pH correcte. Lorsque j'ai monté mon watercooling j'ai simplement cherché 1) pas de fuites potentielles 2) pas d'algues ou de bactéries en culture 3) le ratio perf/bruit  
 
Je pensais que ce topic est aussi fait pour débattre. Je suis pas là pour prendre des remarques de ce genre.

C'est clair, de la bonne flotte déminéralisé à 3€ les 5l + un petit truc pour éviter les bactos et ruleezz   .

 
Qu'on parle mécanique des fluides ça interesse du monde mais qu'on arrive à mesurer le PH d'un circuit de WC en prenant en compte la production de CO2 produit par les micro organismes de ton liquide...
 
Excuse moi mais j'appelle ça de "l'enculage de mouche" et entre nous à part te faire mousser parce que tu fréquentes un labo de chimie, tu fais quoi depuis quelques heures?