Reprise du message précédent :
Bon bah après avoir laché l'affaire, j'ai profité d'une coupure du net à la maison pour tuer le temps et  j'ai finalement réussi à stabiliser le 6750 à 3.6, pour ceux qui ont suivi mes aventures quelques pages plus loin...
 
donc E6750@3600 en 8*450@1.53V
 
Le plus dingue dans cette histoire c'est que pour le rendre stable, j'ai repassé tous les voltages en auto sauf Vcore et Vram....
 
Par contre ça commence à chauffer sévère : ~65° en burn sous OCCT.
Quand je pense que pour 3.5Ghz il ne demande que 1.43V et qu'il ne dépasse pas les 55°...
 
quelques screen avec toutes les données et quelques bench à l'arrache pour info:
 
http://images2.hiboox.com/vignettes/3507/x3cu8ejr.png
http://images2.hiboox.com/vignettes/3507/8oomw608.png
http://images2.hiboox.com/vignettes/3507/0p49sxlu.jpg

 
surtout que c'est 80°C en fait...

Et pourquoi ?

oui pourquoi?

parce que les utils qui donne les T° core sont bugués avec les G0 (sauf la derniere version de coretemp: http://www.thecoolest.zerobrains.c [...] mpBeta.zip )
d'ailleurs suffit de voir la T° CPU donnée par la mobo qui est bien plus haute...

La T° carte mère peut monter indépendamment de celles des Cores (ou du CPU)
Concernant le bug il dépend des modèles, on ne peut pas généraliser
Moi je pensais que tu pensais (sic) au fait que les Cores étaient en dessous du CPU
Mais ça aussi c'est 'normal' et un comportement que je n'explique pas mais qui n'est pas un bug
Là les T° de Max01 me semblent tout ce qu'il y a de cohérentes !

 
oui bien sur comme par hasard ça ne le fait que sur les G0....... et d'ailleurs @stock les T° sont en dessous de la T° ambiante vachement cohérent...
 
en plus vu le Vcore qu'il met je ne vois rien d'exceptionnel... (d'avoir 80°C hein)

Moi non +
Tout colle...
EDIT : sur les L2 aussi et peut-être les M0 mais je n'ai pas rencontré de cas à vrai dire...

avec 65°C sous TAT avec 1.53v en air, bien sur.... tu rêves...

Faut trancher : 65 ou 80

y'a quelques trucs qui m'échappent...
 
Tout d'abord, je n'ai jamais eu mes cores à une température inérieure à la T° ambiante... plutot 35° pour une pièce à 22/23 aux fréquences stock (ouais je sais ça caille paris au mois d'aout....)
 
Pour la température de la CM, ça j'ai jamais bien compris, elle ne bouge pour ainsi dire pas, ça oscille entre 45 et 52.
 

Là j'ai pas suivi

http://www.alcpu.com/CoreTemp/CoreTempBeta.zip
Télécharge, lances et dis-nous en Idle, ça suffira

au passage, vous auriez un lien qui explique clairement ce qu'est le Tjunction? que je sache réellement de quoi on parle

 
(dernier screen) OCCT proco: sonde CPU de la mobo: 52°C, Core: 37/34...
 
 
pour la T° en idle@stock je parle en général par exemple le mien me donnait 19°C avec une T° ambiante de 25...
 
 
 
le Tjunction c'est la T° où le proco se met en protection (throttle)
 
et sur les G0 c'est passé à 100°C (au lieu de 85°C avant) d'où les 15°C à rajouter

ah non le mien à jamais fait ça par contre

C'est une valeur qui sert de référence propre à chaque CPU
Elle sert à étalonner la mesure de la température de chaque coeur
En gros
Et aussi ce qu'a dit [DALTON]Joe

 
Bon il est tard et je suis sans doute debout depuis trop longtemps mais...
 
Si le proco se met en sécurité 15° plus tard, ça change quoi à la température mesurée??
Par contre vu du point de vue de bierman, si c'est une T° de référence qui sert à étalonner, là ok je peux comprendre le réajustement...

 
je suppose que la valeur recupéré par l'utilitaire est la différence de T° entre la valeur mesurée et la Tjunction

Si c'est en charge (TAT) alors c'est comme j'ai dit
TAT se plante bien d'~ 15°C
 
[DALTON]Joe > c'est ça

non non idle

Il se mange donc +30°C en charge sur le + chaud de 2 Cores ?
Vache  
 
Max01 > pas d'inquiétude normalement le CPU s'auto-checke et se protège même si le TJunction est mal interprêté par le BIOS ou les utilitaires
Ceci dit cette option se désactive sur certaines cartes mères...
Je ne sais pas si on peut arriver à le faire cramer quand même

enfin c'est TAT aussi donc facile 10°C de + que ce qu'il aura en condition réelle

glurps... je fais quoi je prépare les merguez pour poser sur le Noctua? ^^
 
N'empêche que si tout ça s'avère vrai, y'a un paquet  de clockeurs du forum qui vont avoir des sueurs froides  

Tu monitores avec quel programme ?
Parce qu'il y a une manière simple de savoir c'est de prendre comme référence la température CPU (la 3ème, celle qui ne correspond pas aux Cores)
Si celle-ci ne dépasse pas 71°C alors c'est que tu es dans les clous.
EDIT : en charge TAT ou autre bien sûr...

 
faut surtout arrêter la parano avec les T°, déjà il y a des protections et ça plante bien avant de cramer...

chuis en train de voir ça justement: 3 softs, 3 mesures différentes    
 

Configuration de l'espace

Les écarts de températures des cores entre Speedfan et Coretemp me paraissent normaux du fait de leurs Tjunctions.
 
Par contre pour TAT...   , il est sensé afficher les T° les plus élevées (rappelez-vous, simulation part 30°C ambiant).
 
Il fait combien chez toi ?

En tous cas [DALTON]Joe et CoreTemp sont dans le vrai : ça chauffe
 
Sam Erousis > => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1616851

 
t'as pensé a mettre quelques pommes de terres dans de l'aluminium dans ton boitier? pour accompagner les merguez qui grillent sur ton noctua ?
 
nan mais sans dec moi je vois des temp pareilles je débranche l'alim !
 
et moi avec un e6750 @ 3.6Ghz on dirait que je suis stable à 1.325v(bios) ! je laisse tourner occt 10h pour en avoir le coeur net, bilan demain midi  
 
bilan : j'ai tenu 3h avant de voir une erreur

Pour les histoires de temps, on s'est mal compris:
Quand je met l'alarme de la Carte mère a 60°, elle se déclanche quand la temp CPU sur Everest atteind 61°, donc ca correspond au relevé!!!!
 
Par contre core temp c'est le délire complet:
quand la mobo sonne, réglé à 60, core temp affiche 80° pour les core
donc C'EST NIMPORTE QUOI
 
Ca voudrait dire que Intel  et Gigabyte savent pas calibrer leurs sondes, mais qu'il font la même érreure tout les deux!!!! BIZARD.
Je préfère faire confiance a TAT quà un soft en béta.....
 
Je répète également que le rad CPU est a peine tiede alors que core temps affiche 80°. je vois pas comment ca pourait dissipé autant la chaleur.
Pour exemple, le Rad du NB est très chaud alors que la temp Système du BIOS affiche 38°......

colany1> Tu parles de quelle sondes, celles des 2 cores (2 T°) ou celle du processeur (1 seule T°, généralement plus basse que celles des cores) ?
La carte mère se base sans doute sur la T° processeur et non celle des cores. Normalement, Everest et SpeedFan doit donner ces 3 températures.
Et pour TAT, 1 chance sur 2 que ce soit juste. C'est pas du tout un logiciel fiable. Il a d'ailleurs été conçu à l'époque des Core Duo (pour portables) et des premiers C2D, mais n'a jamais été MAJ depuis...

je parle de la sonde du pross, qui donne visiblement la bonne temp. quand a TAT, il affiche des temp qui on l'air bonne puisque comme je le dit, quand tat affiche 61°-63°, l'alarme de la mobo réglé a 60° se déclanche.
 
Il est étrange en revanche que la temp des deux core soit plus élevée que celle du pross. mais c'est encore plus invraissemblable avec core temp qui affiche 80° pour les core alors que la mobo sonne a 60°. ca ferai 20° d'écare entre le pross et les cores? Bizard

 
est-ce des réglages fiables ?

Qu'il y ait une différence c'est normal, les sondes sont vraiment intégrées au sein de chaque core. La T° "processeur" est généralement plus basse (20°C ça fait p'tet beaucoup d'écart, je ne sais pas) et c'est sur cette T° que la carte mère se base.

ce serait interessant que d'autres possesseurs de 6x50 fasse un ptit comparo entre le softs pour voir si cela peut s'appliquer à tous les 6x50 G0

 
non l'alarme de la mobo se base sur sa sonde par sur celle des cores

 
moi entre le dernier coretemp beta vs speedfan et TAT j'ai 15° d'écart
 

C'est ce que je dit, la sonde processeur, pas celles des cores.

 
j'ai rien dis alors  

n'empeche qu'avec tout ça, je me dis que je vais repasser à 3.2 Voltages stock