Reprise du message précédent :

 
Non 1.48 c'est pas exagéré , enfin je parle pour moi et mes conditions d'utilisations.
 
100 % de charge 24/24 sur plusieurs mois par an le tout avec 28 degrès ambiant en moyenne.
les pointes a 33 sont tenues.
 
Voila tu as les cartes en mains pour faire ton screen, 1.48 c'est fiable tu peux me croire
que c'est pas un ou deux screens IBT qui vont mettre en péril ta config (sauf si tu as des
élément foireux , ça je ne peux le savoir).
 
   

Voila mon WC :
J'ai payes le EK Supreme 39€ et le MCW60 35€ aussi achetes en promo a GrosbillMicro/Ebay !

 
Heuu c'est quoi ta Configue, parceque j'espere que c'est pas du P4 aux moins    
Le probleme c'est que toi tu veux 1,48 un autre 1,50 et sur Noky c'est 1,55 que certains m'ont demandes, donc comment je fais pour standardiser tout cela  

Ben tu vois , pas difficile c'est le vcore le plus bas 1.48.(en charge)
 

1.48V en watercooling ca doit passer sans soucis

 
C'est correcte je trouve comme tarif ton Water.
 
les trucs en plastique est ce fiable sur le long terme ? (plexi etc...)
 
 

wolfflyter  
 
http://www.presence-pc.com/tests/L [...] ement-7/2/
 
(...) l'unique intérêt d'utiliser de l'eau réside dans le fait que celle-ci est suffisamment caloportrice pour pouvoir engranger la chaleur dégagée par le processeur, et l'acheminer vers un gros échangeur à air.
 
(...) si    l'on arrivait à placer directement en aircooling, sur le processeur, des radiateurs de la taille de ceux utilisés en watercooling, avec le flux d'air correspondant, nous obtiendrions les mêmes performances.
 
CQFD.
 
N.B : H.S Off

Overtech
 
Ne t'inquiète pas.
 
Water + Peltier j'ai déjà vu ce que cela donne....en vrai , Je ne suis
pas du tout non voyant a ce niveau
 
j'attends les screens .
 

 
 

Faites chauffer photoshop pour satisfaire Wolffyter .
 
Tiens d'ailleurs cette histoire de peltier + WC m'intrigue. Tu en penses quoi réellement à la fin sachant le prix, le temps investit, les complications d'installation par rapport aux perfs voir la possibilité d'obtenir un système en plus très silencieux (enfin je ne fais que supposer ) ?
 
Merci
 
Par contre quelqu'un m'a surpris dans le topic en parlant de la qualité plus que négligeable des produits Scythe, j'aimerai déjà bien savoir sur quel produit et en comparant avec quoi .

 
C'est usine a Gaz comme solution    
 
Et non applicable sur Machine le plus simple possible
 

 

@ wolfflyter
 
Quand tu parles sur l'autre topic de ton  Mugen 2 modifié tu peux développer, fixation, ventilation ?
 
merci  

 
Arrf ....l'cizia a bavé mon mod      
 
J'en ai parlé de cette histoire de pression , il faut l'augmenter.
 
C'est en cours de validation donc pas de détails  
 

un scythe ultra dessus peut être ou 2 ?

 
 
s'en tape des cfm le scythe mugen 2.
 
 
pas trop d'intérêt un 38mm mechant.

C'est clair, le ventilo à 800Tr ou a 1900Tr les températures en full Linpack ou LinX ne bougent quasiment pas sur le Mugen 2.
 
Très bon en passif et à 800tr pour le jeu et encodage.

Occt V3--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Occt2a

 
 
LinX
 
 
Q6600 Go avec dans le cas present ventilateurs toutafond sans aucunes régulations , ventilateur fournie avec le Mugen 2 et un Arctic Type L en extraction.
 

Et bien c'est SO quand même  

 
je ne comprends pas " SO "
 
 

chaud  

 
Ah ok
 

Essaie de refaire OCCT V3 et OCCT V2.0.0a et compare les températures données par coretemp (comme tu as fait pour Linx), et pas celles données par OCCT V2 et V3, qui n'utilisent pas le même moteur (il a été mis à jour), et donc des températures différentes...

Ah oui, le test Linx est identique au test CPU:Linpack en mode HT de OCCT V3

Peut-être passer sur "Small Data Set" avec la V3 aussi

 
Tiens c'est pour toi    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Tu vois je suis beaucoup plus que tu ne le crois
 
tu connais le mode de fonctionnement d'Occt alors applique les    
 
EDit : le fait de ne pas avoir changé quoi que ce soit est lié au fait que pour des comparaisons
il faut que tout soit pareil , j'espère que tu as compris ( oué c'est facile )
 

Tetedeiench
 
Ne t'inquiète pas je vais vérifier mais force est de constater que si difference il y a du dois changer le mode " par default " d'Occt.
 

 
 
Très bon choix , rien a dire c'est du lourd.
 
Passe un coup de LinX dessus
 
Sinon concernant les screens que tu avais posté et les remarques que je t'ai fait et que
cizia t'a faite aussi , ben tu vois en fait c'est Occt qui fait que les bases ont changés
Donc l'équilibre des échanges a été rompu.
 
Cette rupture c'est faite ailleur aussi et c'est bien dommage.
 

Oh bon sang.

Dans la v2, les modes du test CPU:OCCT s'appelaient :
CPU
Mix (mode par défaut)
RAM

Dans la v3, je les ai renommés en :
Small data set
Medium Data Set (par défaut)
Large data Set

La, tu compares le test de la v2.0.0a en mode CPU, avec le test de la V3.0.1 en mode Medium Data Set.

Alors :

• Le test "CPU" de la v2.0.0a est équivalent au test "Small Data Set" du test CPU:OCCT de la V3.0.1
• Le test "Medium Data Set" de la V3.0.1 est équivalent au test "Mix" de la V2.0.0a (ce que tu as compris).

Pour faire clair avec un petit tableau :
V2.0.0a <=> v3.0.1 : CPU:OCCT
CPU      <=> Small data Set
Mix       <=> Medium Data Set
RAM      <=> Large Data Set

Alors si tu veux faire un test qui ait un sens et arrêter de crier au loup pour rien (moi aussi, ca commence à me lourder, tu restes planté dans tes affirmations sans réaliser que tu compares deux choses complètement incomparables) :

• Compare le test CPU de la v2.0.0a au test CPU:OCCT mode Small Data Set de la v3.0.1
• Utilise un logiciel de monitoring externe (coretemp, ...) pour avoir la même base de monitoring

Et pour terminer : Linx et CPU:Linpack d'OCCT, c'est pareil à partir de la v3.0.2.b05 d'OCCT.

Aucun équilibre n'a été changé, ce n'est qu'une erreur de ta part. Ressaie. Je t'apporte la preuve de Fouge, sur son quad core :

ALors ta "perte d'équilibre", ta "rupture d'échange", je sais pas où elle est. Ca veut dire quoi, d'ailleurs ?

De plus, OCCT continuera de s'améliorer, et si un test fait plus chauffer d'une version à une autre : je me priverai pas. L'échange d'info, ca se fait aussi en communiquant le numéro de version du logiciel. C'est pas pour rien qu'OCCT affiche en gros son n° de version sur sa page principale...

Tetedeiench
 
Je suis d'accord avec toi , c'est le principal.
 
Le changement de nom des tests ok la nuance est importante.
 
Je ne crie pas " au loup " tout ceci est plutot soit du a un manque
de communication soit a la non lecture du topic Occt.
 
Dans les deux cas le principal reste les résultats.
 
pour l'histoire de la rupture d'échange c'est tout simplement peut etre
parce que je ne suis peut etre pas le seul a ne pas avoir saisie
les équivalences de selection des tests et ne pas les avoirs toutes essayé*.
 
Un Quad a 50 degrès tu comprends ça parait bizarre surtout si l'auteur
du screen parle de température.
 

 

sauf que occt 3 c devenu une belle usine a gaz infame, dsl pour la mes propos crus mais c ce que je pense, moi je reste fidele a la v2.0 simple et efficace, pkoi tlm veut tjrs tout changer ... ? c comme windows, xp est tjrs au top, meme pas le fameux vista l'a detroné .. cette usine a gaz qui prend 10 go de hdd

Vista est un échec, les gens le fuit comme la peste, surtout en entreprise tu peux me croire. Pour OCCt c'est juste une façon plus complète de tester son PC

wolfflyter & noobzed.
 
Mes excuses mais vous êtes carrément de mauvaise fois !    
 

 
CQFD.  
 
P.S : H.S Off - Sujet : [Topic Unique] Scythe Mugen 2

 
Merci
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Topic @  
Je suppporte +
Dé-

 
Ouai enfin bon, OCCT V3 a gagné certes 5 onglets (donc 5 tests), mais le test d'origine reste identique, il a certes grossi (mais reste d'une taille raisonnable - 6Mo au lieu de 2), l'utilisation CPU de l'interface est identique (si, si...). La version zip est toujours aussi portable (marche sur clé USB, intégré à la liberkey...). La version .exe toujours aussi simple d'utilisation. la fenêtre d'options a même été simplifiée.  
 
Si tu veux OCCT V2 dans la v3, tu reste dans l'onglet de démarrage
 
Il s'est étoffé, rien de plus. L'aide a compensé la perte de facilité pour l'utilisateur lambda, même si, il est vrai, ca parait moins accessible car là où avant les options influant le test étaient dans une fenêtre séparée, elles sont maintenant directement visibles.
 
Après, j'aurai pu faire 5 logiciels séparé. L'intérêt c'aurait été quoi ? Je le vois pas.
 
Je ferais jamais l'unanimité. mais j'ai fait nombre de downloads *2.5 sur la v3, grosso merdo, en se basant sur les downloads quotidien. Si ca s'est pas une belle réussite et un plébiscite

chacun ses gouts moi j'aime le "petit" occt 2.0 mais j'accroche pas a la 3.0 mais je salue ton travail et ton devouement
 
moi j'aurai aimé, personnelement, un occt cpu ET gpu , occt 2.0 ac juste un test gpu simple, voila c la seule extension qui peut etre sympa a mes yeux mais pas 5 ou 6 onglets

Mugen II sur Q6600 G0 avec son vcore " Normal " le screen plus haut avait une vocation particulière.
 

 
Il doit etre possible de gagner 5 a 6 degrès avec un montage  un peu plus correct et une ventilation
générale plus consequante et reglé pour ce type de test.
 
Machine pour usage "normal " en mode silencieux. Ca passe très bien a cette fréquence Cpu et vcore.
 
(Ventilateur fournie avec le Mugen et Arctic Cooling Type L régulé)
 

quel est la tension que tu as appliqué pour ton screen plus haut et celui du dernier screen?

ghe
excuse moi ,
 
1.33 et 1.29 pour le dernier screen.
 

 
 

y a 6° d'écart entre les cores quand même mais ça a l'air de tenir

Scythe Mugen II passe dans un GX-Z1 ? (:

Logiquement oui , il rentre dans le Turboost qui est un boitier tou rikiki.

Faut voir le Turboost a 5mm de plus en virant le ventilo latéral.
L'Hr01+ ne passe pas dans un GZ-X1. Il fais 159mm me semble t-il.