Reprise du message précédent :

je sais pas ce que t'achètes chez Antec, mais pour gondoler les panneaux latéraux du Antec Solo, à moins de mettre des coups de lattes dedans je vois pas comment je peux faire.
J'ai un LianLi V1100, si tu veux je te le revends, il est vide, il y a pas de pc dedans, il me sert à rien depuis 3 ans

P182, et j'ai rien fait, c'est un problème très courant et connu... C'est la T° qui joue au court du temps et le déforme.
 
Et ouai, Antec c'est de la haute qualité...

Retour de déplacement pour le boulot, j ai récupéré mon un nouveau boitier (lian li).
Mais avant de monter quoi que ce soit dedans, je compte bien l isoler phoniquement.
Pour la mousse isolante, j achete ca : http://www.bricodepot.fr/aulnoy-le [...] ode/472905 ca marche bien et c'est pas cher.

par contre pour remplacer les plaques de goudrons anti vibrations des boitier haut de gamme, je ne sais pas du tout quoi acheter. quelqu un pourrais m orienter ????

lempicko
 
http://www.jackypc.com/index2.php3 [...] es&num=130
et
http://www.rt60.net/mousse4.htm
 
Goudron c'est un peu pua

le site de leroy merlin est indispo pour l instant, mais ils vendent encore du edicoustic ? je croyais qu on en trouvais plus ??
Tu as déjà commandé sur le site RT60 ?? leur mousse de melamine a l air interessante, mais la version "masse ressort" est un peu trop épaisse pour etre integrer dans un boitier
Entre ces 2 choix, que est ce qui est le mieux ???

oui quand je parlais de goudron, je cherche un truc pour diminuer les vibrations, parce que la mousse en polyurethane est tres legere ....

 
Hum..........
 
http://www.saarpor.de/DECOSA_CLIMA [...] ktinfo.php
http://www.francexpo2010.com/visit [...] /?start=91
http://www.batibase.fr/produits/fi [...] d_soc=9912
 
Tu appels , tu demande si le produit est bien nommé Gedicoustic et ou acheter.
Aucunes idées de l'endroit ou se trouve ces produits.  
 
 

Bon OK, je devrais trouver le produit. par contre maintenant, il y a une 2 eme question :
Comment je colle le bidule dans mon boitier ? scotch double face ? colle mastic ? ou autre ?
Quelqu un a déjà tester pour me dire ce qui est le plus efficace ? le plus simple ?

 
c'est clair que c'est du costaud qui respire la qualité, par contre je te raconte même pas le poids de la bête une fois habillé d'isolant phonique  mousse / bitume    
 
Le gedicoustic j'avais collé ça au double face pour moquette dans mon Antec 1030b, c'est bcp plus dense que de la mouse alvéolée traditionnelle, ca m'avait bien amorti les sons aigu de mon pc assez bruyant a l'époque, par contre ca devient jaune moche avec la chaleur    
 
Contre les vibrations je partirais plutôt  sur une plaque genre bitumée ou une mousse phonique 2 composant comme chez acoustiproducts / fractal design  pour ajouter du poids au parois latérales.
 
La bequiet dans mon solo a la couche superficielle en genre de feutrine qui se décolle de la mousse phonique avec la chaleur, il ont été sympa de m'en renvoyer un autre kit mais ce serait a refaire j'opterais pour une autre marque.

exemples: http://insonorisation.ventsys.net/ [...] e-r19.html
les mousses aussi sont dispo en plusieurs densités

 
Lien interessant mais, ayant testé differents kit de mousse acoustique, je n'ai jamais contasté de difference reelle avec et sans mousse
Y'a toujours des "trous" dans un pc ou des endroits ou on peut pas mettre de mousse, et les bruits passent par la...
 
C'est comme la difference entre une porte (de chambre par exemple) vraiment fermée ou laissé entre-ouverte, le 2eme ne sert a rien on entends tout comme si la porte etait completement ouverte.

 
Oui c'est vrai qu'avec un pc gaming avec bcp de grilles d'aération on entend peu de différences, sur mon 1080b avec juste 2 aérations (in/out en 80mm) et 2 couches de gédicoustic (soit 12mm) bien installée partout, les sons aigus des ventilateurs étaient très nettement étouffés, ainsi que les disques durs
 
Les plaques bitumées sont a mon avis ce qui donne le meilleur résultat sur un pc déja discret, en alourdissant les panneau et supprimant bcp de bruits du au vibration des parois.
 
Mais rien ne remplacera un choix judicieux de composants  

je suis le premier à dire que le focus doit avant tout et surtout être mis en amont de la réflexion contre les nuisances sonores
il est clair que tout parier sur une mousse magique conduit à la déception
cela dit, même si l'insonorisation du boîtier avec des matelas absorbants se fait tout en aval du processus et même s'il vaut mieux ne pas produire de vibrations que de les juguler par après, de la mousse acoustique (de préférence relativement dense, à structure cellulaire ouverte et si possible alvéolée) fait bien de l'effet, sans miracle, mais j'entends la différence avec et sans
en fait, la mousse étouffe, met en sourdine les typiques sons métalliques qui sont favorisés par nos boîtiers minéraux (acier et de plus en plus en alu)
même avec un boîtier en bois je perçois une différence, car malgré tout, nos belles machines produisent encore des sons aériens et on ne les ferme pas hermétiquement

 
 
Tu avais collé comment la mousse dans ton boitier ? parce que le coup du scotch double face ca me tente pas trop ..........
 
Je sais pas si c vrai mais j ai le sentiment que de bien coller la mousse partout sur le panneau ca améliore la performance.
Et qu un isolant mal collé donne moins de résultats ....
 
Si d autres ont testé d autres moyen de collage, je prend ......

De la colle à moquette en bombe peut-être ?  

sur certaines parties: simplement posé ou coincé
sur les grandes parois: collé avec double face + coincé avec rebords et autres reliefs de la parois
le moindre coin, recoin, bord, etc. peut aider à maintenir la mousse en place

cette apres midi, tentative de collage de la mousse avec de la colle à tapisserie, ca a l air de pas trop mal fonctionner. mais j ai pas encore fini. je peux déjà remarquer :

- ca plaque bien toute la mousse sur toute la surface (bien que les angles aient quand meme tendance à se décoller) je pense que c'est le mieux pour les perfs
- le collage n'est pas hyper puissant, je pense qu on peut décoller facilement le gédi, la colle à tapisserie doit pouvoir se nettoyer facilement aussi
- reste à voir la tenue aux températures ????

j'aurais jamais osé a la colle a tapisserie, ca va certainement vite se décoller sous l'effet de la chaleur  

Plutôt de la colle néoprène.
 
Existe en bombe que l'on trouve parfois dans les rayons tuning de centres-autos, vendues pour coller les tissus de plages arrières spéciales sono pour voiture.

Très bon topic que je viens de découvrir Par le vide me parait possible ou un peu fesable dans mon cas. Il y aura toujours de l'air mais au moins fermé.Voici l'installation.

Je peut donc mettre de la mousse acoustique sur tout le mur et refermé devant avec un plexi. Faire en Sorte que le tout soit hermétique et mettre une porte en plexi.
 
Niveau ventilation j'ai une bouche d'aération qui aspire l'air on la vois sur le mur du fond elle est peinte en noir.
 
Après sa va créé un vide mais il y aura toujours de l'air sa ne fera jamais vraiment le vide.
 
Avec ce système est ce que sa va fonctionner au niveau du refroidissement, je suis en aircooling
 
Merci à vous

pour qu'il y refroidissement par ventilation il faut que l'air puisse circuler
la situation que tu décrits n'inclut pas de CIRCULATION D'AIR / COURANT D'AIR

Ouai c'est vrai et si j'enlève les ventilo d'entré et d'extraction soit 4 ventilo et que je met une sorte de gaine qui va de la VMC au  PC pour aspiré l'air qui est dedans.

sa fera plus que le ventilo du processeur et celui de l'alim. et donc sa réduirais pas mal le bruit.

+ 1
alternative: water cooling

C pas le même prix j'enlève au lieu de rajouter

Je verrais de peut etre en Water Cooling la config du cosmos va partir dans un Origen S16V et je repartirais sur une nouvelle config pour le cosmos.

+1
si tu arrives à relier d'une manière ou d'une autre ton PC à un système de ventilation mécanique contrôlée de type "D" à double flux filtré et récupération de chaleur haut rendement > 80% tu pourras à la fois refroidir l'ordinateur avec de l'air frais extérieur, même si préchauffé à température ambiante, et récupérer la chaleur dissipée (facilement une centaine et même plusieurs centaines de watts), tout en bénéficiant d'une bien meilleur qualité d'air intérieur
attention: prévoir tant l'extraction d'air chaud que l'apport d'air frais

C'est une simple flux ..

Le besoin réel de puissance électrique pour PC

Pour déterminer la puissance nécessaire à sa machine, on peut avec plus ou moins d’acuité, au choix : estimer à la louche, simuler ou calculer des valeurs théoriques, comparer avec des configurations similaires et en fin mesurer très concrètement en situation réelle.

Les logiciels de calcul / de simulation de puissance surestiment généralement les véritables besoins; on dirait qu'ils se basent sur une utilisation à 100% de tous les composants en même temps en continu, avec en plus une grosse marge, ce qui donne des résultats irréels
exemple de calculateur/simulateur: http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp , http://apc.canardpc.com/ , voir aussi les sites de PSU, comme Zalman.

Quelques articles relativisent nos besoins de puissance:
- Comptoir-Hardware.com; Test - Consommation des PC, le grand test; David S.; 14 avril 2007; http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -test.html
- Hardware.fr; La vraie consommation des PC; Marc Prieur; 11 mai 2007; http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html
- XBitsLab.com; PC Power Consumption: How Many Watts Do We Need?; Oleg Artamonov; 7th June 2009; http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ttage.html
- PCWorld.fr; Comparatif de 105 alimentations; Stephane Charpentier; 26 avril 2007 mis à jour le 2 février 2010; pages 8 et 9; http://www.pcworld.fr/article/comp [...] m=redirect
- CanardPC.com; Guide d'achat - Les choix de la rédaction; Teraboule; 5 janvier 2009; http://www.canardpc.com/dossier-36 [...] ction.html

D’après les statistiques recueillies en continu par la plateforme de jeux Steam http://store.steampowered.com/ auprès de ses membres (population de joueurs de PC) il est clair que les configurations super musclées sont marginales. Les cartes graphiques bi-GPU, le SLI (2 cartes graphiques nVidia), le CrossFire (2 cartes graphiques ATI/AMD), ou autre solution multi-GPU ne représentent qu’une infime partie (0,..%) des configurations, même parmi les joueurs enthousiastes de PC. Cf. :
 - http://store.steampowered.com/hwsurvey
 - http://store.steampowered.com/hwsu [...] /?sort=pct

Quelques pistes indicatives de consommation et de besoin de puissance:

exemples de configurations complètes de PC actuels de jeu en vente sur Materiel.net http://www.materiel.net :

Apocalypse http://www.materiel.net/ordinateur [...] 62707.html
[img][/img]

Hardcore Gamer by Clubic: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 60333.html

http://www.materiel.net/live/128615.png

Respawn: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 63488.html

http://www.materiel.net/live/126443.png

Avalanche Exclusive Edition: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 64582.html

http://www.materiel.net/live/126640.png

Hestia Wide: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 59794.html

http://www.materiel.net/live/115583.png

HeadShot X58: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 63648.html

http://www.materiel.net/live/127817.png

SeriousGamer by Clubic: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 65098.html

http://www.materiel.net/live/131304.pngg

côté CPU:

côté GPU:

Pour mesurer les besoins réels de toute la machine il y a e.a. ce genre d'appareil qui se branche directement à la prise:

on serait parfois très étonné de voir à quel point la conso effective est bien en deçà de ce que l’on pense et de ce qu’estiment les calculateurs/simulateurs

Configurations types:
Pour avoir une idée, voici quel PSU de quelle puissance associer à quel type de configuration:
o petit PC bureautique: PSU de < 200W
o petit PC domestique: PSU de < 200W
o petit PC multimédia: PSU de < 300W
o petit PC de jeu: PSU de 300W à 400W
o PC de jeu bien équipé: PSU de 400W à 500W
o PC de jeu bien équipé et puissant: PSU de 500W à 600W
o PC de jeu très richement équipé et puissant: PSU de 600W à 700W
o PC «hardcore gamer», avec carte(s) graphique(s) et CPU fort gourmands: PSU de 700W à 850W
o PC extrême et rarissime, «overfull» équipé sans compromis des composants les plus gourmands, avec plusieurs très puissantes cartes graphiques éventuellement bi-GPU + très gros CPU + beaucoup de RAM super performante + + + … le tout fortement overclocké pour «geeks» et leurs applications les plus lourdes (3DMark http://www.3dmark.com/ , FurMark http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/ , OCCT http://www.ocbase.com/perestroika/index.php ,…): PSU de 1000W à 1200W (il faut toutefois bien réfléchir à l’utilité d’une telle configuration)

Et y'as t-il des gens qui ont testé le noctua nf s12b annoncé à 5dBmini 6 maxi
http://www.materiel.net/ventilateu [...] 47583.html

Et merci PitOnForum je ne me rapelle pas avoir posé la question pour la consommation mais je cherchais justement comment faire.

 
+1
 
 

cela ne t'est pas spécialement destiné; je poste pour alimenter le topique  

+1
 
 
le rendement porte sur le taux d'efficacité énergétique
concrètement:
  - avec un rendement de 60%, 40% de l'énergie est gaspillée en chaleur; sur 100W cela veut dire 40W perdus en chaleur, sur 700W cela veut dire 280W perdus en chaleur!
  - avec un rendement de 90%, 10% de l'énergie est gaspillée en chaleur; sur 100W cela veut dire 10W perdus en chaleur, sur 700W cela veut dire 70W perdus en chaleur
cela signifie aussi que le bloc d'alimentation doit pomper plus pour délivrer l'énergie nécessaire
concrètement:
  - si un PSU doit délivrer 100W avec un rendement de 60% il doit puiser 166,67W à la prise!
  - si un PSU doit délivrer 700W avec un rendement de 60% il doit puiser 1166,67W à la prise!
  - si un PSU doit délivrer 100W avec un rendement de 90% il doit puiser 111,11W à la prise
  - si un PSU doit délivrer 700W avec un rendement de 90% il doit puiser 777,78W à la prise
donc un PSU à faible rendement consomme et chauffe beaucoup plus, sans parler du boucan pour refroidir tout çà...
 
 
le rendement maximal se situe à 50% de taux de charge
le niveau maximal de rendement est en constante évolution et dépend de PSU à PSU
actuellement le rendement le plus élevé dépasse les 90%; naguère 60% était courant…
la course au rendement énergétique est stimulée depuis l’avènement aux alentours de 2005 de la certification 80Plus, accompagnée de ses désormais bien connus labels (cf. http://www.80plus.org/docs/press/F [...] Supply.pdf )


Cf.: http://www.80plus.org/news_events. [...] iaArticles & http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx
  - Label 80Plus avec min. 80% de rendement à 20% de charge, min. 80% de rendement à 50% de charge et min. 80% de rendement à 100% de charge
  - Label 80Plus Bronze avec min. 82% de rendement à 20% de charge, min. 85% de rendement à 50% de charge et min. 82% de rendement à 100% de charge
  - Label 80Plus Silver avec min. 85% de rendement à 20% de charge, min. 88% de rendement à 50% de charge et min. 85% de rendement à 100% de charge
  - Label 80Plus Gold, actuellement la plus haute distinction, avec min. 87% de rendement à 20% de charge, min. 90% de rendement à 50% de charge et min. 87% de rendement à 100% de charge
  - Label 80Plus Platinum, actuellement la plus haute distinction, avec min. 90% de rendement à 20% de charge, min. 94% de rendement à 50% de charge et min. 91% de rendement à 100% de charge
 
 
le rendement optimal
le rendement est grossièrement bon entre 20% et 80% de taux de charge, voir 90% et même 100% selon le PSU (à voir au cas par cas)
si l'on tient à la fois compte d'un bon rendement, d'une moindre consommation, de moins de chaleur et de plus de confort sonore, le rendement optimal s’obtient à un taux de charge se situant dans une fourchette de 20% à 50%
 
 
la charge est la puissance à délivrer par le PSU
 
 
le taux de charge est le rapport relatif entre la puissance à délivrer et le potentiel de puissance du PSU: 500W à délivrer sur 1000W possibles = 50% de taux de charge
 
 
le taux de charge optimal
si l'on tient à la fois compte d'un bon rendement, d'une moindre consommation, de moins de chaleur et de plus de confort sonore, le taux de charge optimal se situe entre 20% et 50%
 
 
le rapport entre le rendement et la charge
le rendement n’est pas linéaire, il dépend aussi du taux de charge
en dessous de 20% de taux charge le rendement s'effondre
c'est aussi pourquoi il ne faut pas trop surcalibrer son PSU par rapport à ses besoins réels
exemple : pour délivrer <100W, typique en idle (au repos)
  - un bon PSU de 1000W serait à ~10% de taux de charge avec ~70% de rendement et pomperait donc pas moins de 142,9W!
  - un bon PSU de 800W serait à ~12,5% de taux de charge avec ~75% de rendement et pomperait donc tout de même encore 133,3W
  - l'excellent SeaSonic X-Series 650W serait à ~15,4% de taux de charge avec ~85% de rendement! et pomperait donc seulement 117,6W
tout ce qui excède les 100W à fournir est gaspillé par le PSU en chaleur et il est clair qu’un bloc trop puissant s'en tire moins bien
 
 
le rapport entre le rendement, la chaleur, la ventilation et le bruit
chaque Watt de gaspillé c'est autant d’énergie sous forme de chaleur à évacuer par de la ventilation proportionnelle, avec tout le bruit que cela engendre...

quelques graphiques pour les nouvelles cartes graphiques
 
 
Dossier : AMD Radeon HD 6970 & 6950, seules et en CrossFire X
Hardware.fr, Damien Triolet, 15 décembre 2010, http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ire-x.html
 

 
Quelle débauche de puissance
 
C'est un scandale  

ATI/AMD continue à contenir la conso de ses cartes et nVidia, avec sa nouvelle série GeForce500, corrige le tir par rapport à sa série GeForce400

précise