Reprise du message précédent :
Ah non, c'est forcément le même modèle parce qu'il doit tourner (à peu près) à la même vitesse quand il reçoit une tension donnée. Par contre, il y a souvent deux prises PWM sur les cartes-mères récentes, en tout cas chez Gigabyte, et je suppose qu'elles fonctionnent de façon indépendantes.

C'est la premiere fois que j'entends parler de plusieurs prises PWM

ben, avec des ventilateurs qui consomment 7W, forcément que le rhéo doit pouvoir suivre...

En plus du CPU_FAN en PWM, j'ai également une SYS_FAN en 4pins !!
Je m'en sers juste pour remonter les rpm d'un ventilo !!  
 
Mais si c'est bien une prise PWM et si je peux lui brancher plusieurs ventilos dessus,
via un "Y" 4pins, comme < ça > par exemple,
alors ça peut carrément le faire de réguler 4 ventilo PWM !!  
 
EDIT : < 92 mm PWM Arctic Cooling >
"Possiblilité d'installer jusqu'à 5 ventilateurs en série, tous bénéficiant alors de la régulation PWM"

 
 
en effet j'ai aussi une µatx de chez giga et elle a 2 pwm dessus mais pas de 3 pins

Ventilateurs 120mm PWM 4-pins:
 

 
- ArcticCooling ArcticFan12PWM ( http://www.arctic-cooling.com/fans2.php?idx=111 )
  Dimensions: 120x120x38,5mm (38,5mm due to special structure, but real 25mm)
  Weight: 140g
  Special architecture and custom mountingholes!
  Bearing: Fluid Dynamic Sleeve Bearing
  Noise: 10dBA à 23,5dBA
  Airflow: 56CFM = ~95m³/H
  Speed: 400-1500RPM
  Rated Voltage: 12V (Voltage Range ?V-?V)
  Input current: 0,13Amp
  Input power: 1,56Watts
  Connectors: 3-pins + 4-pins PWM: Patented PST (PWM Sharing Technology)
  Disponibilité et prix: http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] ow=0&nbf=4 & références en bas de page
  (même architecture que le 12L présenté en haut de page)
 
 
- ArcticCooling AF12025 PWM ( http://www.arctic-cooling.com/fans [...] ta=1&disc= )
  Dimensions: 120x120x25mm
  Weight: 166g
  Mountingholes: open flange-type
  Bearing: Fluid Dynamic Sleeve Bearing
  Noise: 10,5dBA à 24,5dBA
  Airflow: 56CFM = ~95m³/H
  Speed: 400-1500RPM
  Rated Voltage: 12V (Voltage Range ?V-?V)
  Input current: 0,13Amp
  Input power: 1,56Watts
  Connectors: 3-pins + 4-pins PWM: Patented PST (PWM Sharing Technology)
  Disponibilité et prix: http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] ow=0&nbf=4 & références en bas de page
 
 
- Scythe Kama PWM 12cm ( http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] a-pwm.html )
  Model Number: DFS122512L-PWM
  Dimensions: 120 x 120 x 25mm
  Weight: 110g  
  Mountingholes: closed rib-type!
  Bearing: Sleeve Bearing
  MTBF: 30000hours
  Noise: immeasurable - 24,89bBA
  Airflow: 12,38CFM à 52,71CFM = 20 m³/h à 88 m³/h
  Speed (±10%): 310RPM à 1200RPM *Note: Fan speed may differ depending on the motherboard you use.
  Rated voltage: 12V (Voltage Range 7,2V-12V)
  Input current: 0,16A
  Input power: 1,92Watts
  Connector: 4-pins PWM (4-pins peripheral adapter included) *Note: When 4-pins peripheral adapter is used or connected to 3-pins, the PWM function will not work.  
 
 
- NoiseBlocker NB-BlackSilentFan XLP Rev. 3.00 ( http://www.noiseblocker.de/de/prod [...] an-xlp.php )
  Model Number: EAN/UPC XLP 4250051901528
  Dimensions: 120 x 120 x 25mm
  Weight: 125g  
  Bearing Type: Sleeve Bearing
  MTBF: 75000hours
  Noise: ~ 14bBA à 31dBA
  Airflow: 41CFM à 75CFM = 69m³/h à 128m³/h
  AirPressure: 2,653 mm-H2O max.
  Speed (±10%): 1000RPM à 2000RPM
  Voltage: 12V (Voltage Range: 4,5V-13,2V)
  Input current: 0,22A (0,05A-0,40A)
  Input power: 2,64Watts (0,6W-4,8W)
  Connector: 4-pins PWM  
 
 
- NoiseBlocker NB-Multiframe® S-Series MF12-P ( http://www.noiseblocker.de/de/prod [...] mf12_p.php )
  Model Number: 4250051904079
  Special architecture with corners in silicone and closed rib-type mountingholes  
  Dimensions: 120 x 120 x 25mm
  Weight: 155g  
  Bearing Type: NB-NanoSLI
  MTBF: 130000hours
  Noise: ~ 12bBA à 29dBA
  Airflow: 41,5CFM à 75,6CFM = 73m³/h à 133m³/h
  AirPressure: 2,838 mm-H2O max.
  Speed (±10%): 1000RPM à 2000RPM
  Voltage: 12V (Voltage Range: 4,5V-13,2V)
  Input current: 0,22A (0,05A-0,40A)
  Input power: 2,64Watts (0,6W-4,8W)
  Connector: 4-pins PWM  
 
 
- Nexus REAL SILENT CASE FAN PWM 120 ( http://www.nexustek.nl/NXS-120mm-p [...] -quiet.htm )
  Model Number: D12SL-12 PWM
  mountingholes: open flange type  
  Dimensions: 120 x 120 x 25mm
  Weight: ?g
  Bearing Type: sleeve bearing
  MTBF: ?hours
  Noise: ~ 15,5dBA à 26,9dBA
  Airflow: up to 76CFM = ~133m³/h
  AirPressure: 2,7 mm-H2O max.
  Speed (±10%): 500RPM à 2000RPM
  Voltage: 12V (Voltage Range: 6,5V-13,8V)
  Input current: 0,30A (0,17A-0,30A +/-15%)
  Input power: 2,04Watts (+/-15%)
  Connector: 4-pins PWM  
 
 
 
 
Pour plus d'info sur le PWM:
 - http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page7.php
 - http://www.matbe.com/actualites/14 [...] c-cooling/
 - http://www.59hardware.net/Actualit [...] oling.html
 - http://www.presence-pc.com/actuali [...] man-20229/
 
 
Voir aussi la rubrique consacrée aux ventilateurs: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1747476

Attention avec le Kama PWM, il n'est pas compatible avec de nombreux dissipateurs, dont les Thermalright, car ses fixations se présentent sous la forme d'un tube et non de deux trous comme on le voit sur Le Noisblocker ci-dessus.
 
Les Arctic Cooling sont super dans l'absolu, mais à ce que je sais il y a beaucoup d'exemplaires défectueux, AC préférant systématiquement un prix agressif à une qualité sans défaut.

< 10€ les deux FDPIN >
Au pire si ils sont pas top, j'en re-commande 2 jusqu'à avoir des bons !!  

Ça, c'est des 92mm, tu as vu?

En ventilateurs de boîtiers normaux, est-ce que les Scythe 140mm (Kaze Maru => le carré dans le cercle) sont aussi prestigieux que les fameux Slipstream ?

Oui t'inquiète, c'est pour aller sur le Musashi !!
 
En ventilo de boitier, je suis équipé en Slip 800 rpm !!
 
Sinon j'ai aussi un Kaze Maru à l'avant en 500rpm,  
je m'interroge sur son utilité ??    
 
Le problème c'est que le modèle passe de 500 rpm à 1200 rpm,
et à 1200 rpm ça deviendra trop audible...

Ventilateurs de 140mm

http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] 140mm.html
Ils sont ronds et leurs points de fixations sont à équidistances de ceux des ventilateurs 120mm rectangulaires classiques.
Trois versions existent:
- Scythe Kaze Maru 140mm SY1425SL12L (500RPM / 29,39 CFM)
- Scythe Kaze Maru 140mm SY1425SL12M (1200RPM / 61,30 CFM )
- Scythe Kaze Maru 140mm SY1425SL12H (1900RPM / 104,54CFM!)
 
Toutefois, les Scythe SlipStream L et M (SH pour les fanas) conviennent mieux je pense: ils sont plus pratiques, faciles à réguler et offrent des rapports souffle/silence de très bon niveau. Si on compare les données fournies par Scythe même ( http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] m-120.html ), on s'apperçoit que les Kaze Maru de 140mm ne font pas mieux que les SlipStream 120x120x25mm.

Hello,
pour Kaze Maru 1900 vs Slipstream 1900: les données de Scythe sont fausses pour le débit: le Slipstream annoncé à 110 cfm est en fait à 90 cfm; pour le Kaze Maru c'est le contraire: annoncé à 105 cfm, il est en fait à 120 cfm. ( cf http://209.85.227.132/translate_c? [...] qta3yxy6Gw ).  
Si on compare en cfm/db, le kaze maru est meilleur en 12 v et encore plus en 5 v (p 11 et 12). Il ne fait pas plus de bruit (c'est relatif hein à 1900 rpm....) cf page 13 du même test (+ expérience perso). Ce test était en air ambiant, pas sur un rad
Le Kaze Maru 1900 se régule très bien (descend jusqu'à environ 700 rpm chez moi).
Bref pour ceux qui ont des grilles acceptant 120 et 140, c'est probablement un des meilleurs choix. A déconseiller par contre en extraction si la grille de sortie ne fait que 120 (1 cm de perdu/en opposition sur toute la circonférence = turbulences + contreproductif...)

 
des 120mm rectangulaires ?    

drapo

Le Kaze Maru est plus conçu comme un ventilateur processeur permettant un bon flux à basse vitesse sur les gros dissipateurs de Scythe (Orochi, Zipang, etc), d'où la moindre importance de la forme et de l'emplacement des fixations.
À mon avis, c'est aussi un excellent choix sur l'IFX-14 de Thermalright.
Ça m'a bien fait rire en tout cas au Computex de voir Noctua copier ces deux produits-phares.

Merde Noctua a copié tout le monde, ils ont un jour fait un 80mm, un 92mm et MEME un 120mm...
 
Faut arretez de raconter n'importe quoi, fait un ventilateur d'un form factor précis c'est pas copier.
D'autant plus que le P14 a rien a voir avec le Kaze Maru quoi...

Supprimé.

 
Non mais les images faut aussi les regarder :
9 pales vs 11 pales
donc taille des pales différente
donc inclinaison des pales différente
et aussi forme des pales différente
et surtout "notch" en bout de pale en plus.
 
Bref rien à voir en fait.

je suis assez d'accord avec mei ils ont repris le système du cadre rond avec fixations compatibles 120 mm tout au plus. Rien de plus normal Ca ressemble pas mal à un NF-P12 en 140 non ? encore que les encoches sont pas toutes au même endroit

éditer à la demande du créateur
 
bonne continuation à vous !

Faut pas confondre HS et troll Pit...

J'ai supprimé mon poste, mais je maintiens mon opinion.

Mod appelé "Flat Blue" => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1919260

une autre source je pense à rajouter dans "Quelques sources d'information portant sur les PC"
 
http://www.hardware-specs.net

J'avais atteint la taille maximale admissible pour un poste.  
Elle est restée en vigeur durant des années.  
Je sais que depuis quelques mois le nombre maximale d'images p.ex. n'est plus fixé à 10.  
Je vais vérifier si cette limite est toujours la même.  
Si c'est possible, je pourrais alors effectivement mentionner bien plus de références et afficher plus d'illustrations (encore! )...
 
EDIT:
La limite d'une page a été agrandie.  
J'ai donc mis à jour l'empressionnate liste de sites de références   en fin de page 1 du topique http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1487187 :
 
• 01net http://www.01net.com  
• 1CoolPC http://www.1coolpc.com  
• 3DGameMan.com http://www.3dgameman.com  
• 59Hardware.net http://www.59hardware.net  
• Actu-PC.net http://www.actu-pc.net  
• ADNPC.net http://www.adnpc.net  
• AideOnline http://www.aideonline.com  
• AMDZone http://www.amdzone.com  
• AnandTech http://www.anandtech.com  
• BenchmarkReviews.com http://benchmarkreviews.com  
• Bit-Tech.net http://www.bit-tech.net  
• Bjorn3D.com http://www.bjorn3d.com  
• Blue-Hardware http://www.blue-hardware.com  
• CaseAndCooling.fr http://www.caseandcooling.fr  
• ChoixPC http://www.choixpc.com  
• Clubic http://www.clubic.com  
• CommentCaMarche http://www.commentcamarche.net  
• ComputerBase.de http://www.computerbase.de  
• CoolingMasters.com http://www.cooling-masters.com  
• Cowcotland http://www.cowcotland.com  
• DansData http://www.dansdata.com  
• ExpReview http://en.expreview.com
• ExtremeOverclocking http://www.extremeoverclocking.com  
• France-Hardware http://www.france-hardware.com  
• FrostyTech http://www.frostytech.com  
• Generation http://www.generation-nt.com  
• GinjFo http://www.ginjfo.com  
• HardcoreWare http://www.hardcoreware.net  
• HardOCP-HardEnthusiast http://www.hardocp.com  
• Hardware.fr http://www.hardware.fr  
• Hardware.info http://www.hardware.info  
• HardwareSpecs.net http://www.hardware-specs.net  
• HardwareZone http://www.hardwarezone.com  
• Hartware.de http://www.hartware.de  
• Hartware.net http://www.hartware.de  
• Heatsink-Guide http://www.heatsink-guide.com  
• Hexus.net http://www.hexus.net  
• HomeMedia.fr http://www.homemedia.fr  
• HWReviewLabs http://www.hwreviewlabs.com  
• Icrontic http://icrontic.com  
• Info-Mods.com http://www.info-mods.com  
• InformaNews http://www.informanews.net  
• JackyPC http://www.jackypc.com  
• JMax-Hardware.com http://www.jmax-hardware.com  
• JonnyGuru.com http://www.jonnyguru.com
• LegitReviews http://www.legitreviews.com  
• MadSchrimps http://www.madshrimps.be  
• MatBe http://www.matbe.com (désormais intégré dans PCWorld)
• Materiel.be http://www.materiel.be (désormais intégré dans PCWorld)
• Matos-PC.com http://www.matos-pc.com  
• Metku Mods http://metku.net  
• Mickaeln2006 http://mickaeln2006.free.fr  
• ModTheBox http://www.modthebox.com  
• NeoSeeker http://www.neoseeker.com  
• NokyTech http://www.nokytech.net
• OC Mod Shop http://www.ocmodshop.com  
• OCTeam.fr http://www.octeam.fr  
• Overclex http://www.overclex.net  
• Overclock3D.net http://www.overclock3d.net  
• OverclockersClub http://www.overclockersclub.com  
• OverclockersOnline.net http://www.overclockersonline.net  
• PC Perspective http://www.pcper.com  
• PC-Attitude http://www.pc-attitude.com  
• PCInpact.com http://www.pcinpact.com  
• PCMag.com http://www.pcmag.com  
• PCPer http://www.pcper.com  
• PCShopTalk http://www.pcshoptalk.com  
• PCSilencieux http://www.pcsilencieux.com  
• PCStats http://www.pcstats.com  
• PCWorld.fr http://www.pcworld.fr  (inclus l’ex Matbe.com/Materiel.be)
• Planet3DNow http://www.planet3dnow.de  
• PortailHardware http://www.portailhardware.com  
• Presence-PC.com http://www.presence-pc.com  
• ProClockers http://www.pro-clockers.com  
• Puissance-PC.net http://www.puissance-pc.net  
• Revioo.com http://www.revioo.com  
• RexWare http://www.rexware.fr  
• Silent http://www.silent.se  
• SilentHardware.de http://www.silenthardware.de  
• SPCR SilentPCReview http://www.silentpcreview.com  
• Syndrome-OC.net http://www.syndrome-oc.net  
• Technic3D http://www.technic3d.com  
• TechPowerUp http://www.techpowerup.com  
• Tech-Reviews http://tech-reviews.co.uk  
• TechSpot http://www.techspot.com  
• The heatsink guide http://www.octeam.fr  
• The Tech Report http://techreport.com  
• Think-Hardware http://www.think-hardware.com  
• Tom's Hardware http://www.tomshardware.com  
• ToutHardware http://www.touthardware.com  
• TrustedReviews http://www.trustedreviews.com  
• TT Hardware http://www.tt-hardware.com
• TweakNews http://www.tweaknews.net  
• TweakTown http://www.tweaktown.com  
• VR Zone http://www.vr-zone.com  
• VTR-Hardware http://www.vtr-hardware.com  
• WatercoolPlanet http://www.watercoolplanet.de  
• X-Bit Laboratories http://www.xbitlabs.com  
• XHR eXtremeHardwareReview http://www.xhreviews.com  
• XtremeComputing http://www.xtremecomputing.co.uk  
• XYZComputing http://www.xyzcomputing.com  
• YouTube.com http://www.youtube.com  
• Zebulon.fr http://www.zebulon.fr
 
Bonnes recherches et instructives lectures!  

spécial!    
si je vois bien, il a construit son propre système full aircooling performant et ultra plat à la fois, "Flat Blue", avec des heatpipes custom made réliés à un seul dissipateur plat (Thermalright T-RAD²), gentillement ventilé par deux ventilateurs 120x120x25mm

j'aime surtout les "heatpipes custom made" reliables à ce qu'on veut   ; cela pourrait être le boîtier aussi, qui ferait du coup aussi office de dissipateur, comme dans le cas de Zalman TNN500AF:


http://www.zalman.co.kr/eng/produc [...] sp?Idx=116
autre exemple:
et les températures sur OCCT sont excellentes    
beau boulot  

 
Merci merci    
 
Pour un mod home made c'est tres compliqué d'utiliser le boitier comme dissipateur pour des difficultés d'assemblage, mais c'est sur que c'est une bonne solution.
Le seul doute que j'avais concerne le risque de brulure / de degradation d'un objet environant, style meuble ou autre appareil (ampli...etc) ?

oui, oui, chapeau, Zanskar03!    
as-tu utilisé de vrais heatpipes, avec mousse métallique inside?
çà se trouve où?

les graphiques ou tableaux ne sont pas lisibles, ils ne s'affichent pas
 
tu pointes en effet un problème réel: la fiabilité des données-constructeurs

C'est loin d'être LE seul problème et je pense que pas mal utilisent le bon procédé (ceux qui annoncent des valeurs de débit et pression, voire donne la courbe entière, quand d'autres ne donnent qu'un simple débit par exemple ce qui est déjà + louche). Le test cité utilise une méthode bâtarde pour mesurer ses valeurs de débits notamment, alors que c'est + compliqué d'obtenir une valeur non entachée d'une erreur potentiellement élevée (doit se faire via les différences de pression au travers de diaphragmes calibrés) et qu'on n'utilise pas un anémomètre pour mesurer ce genre de choses en faisant un simple vitesse*section surtout dans un écoulement rotationnel turbulent avec un profil de vitesse absolument pas linéaire (en aval du ventilo) et sans tenir compte des effets de la couche limite si on a mis un tube devant ou derrière le ventilo pour contenir le flux... Ca ne donne qu'une valeur grossière puisque la forme du rotor du ventilo va influencer +/- l'anémomètre. Les affirmations du genre "il est en fait à 120 cfm" du dessus n'ont pas de sens en se basant sur un test de ce genre (d'autant plus qu'il est fortement probable que l'erreur augmente avec la valeur grandissante du débit à cause d'un flux de + en + tourmenté).

et que penser de la 3ème méthode retenue par Silent PC Review (SPCR), qui utilise également un anémomètre: http://www.silentpcreview.com/article734-page1.html
 
p. 1/8 test d'une première méthode basique, très insatisfaisante  

 
p.3/8: test d'une deuxième méthode plus élaborée, mais encore insatisfaisante (inadéquate pour grands ventilateurs et en cas de souffle élévé, dû au diamètre de l'anémomètre limité)

 
p. 6/8: test d'une troisième méthode satisfaisante selon SPCR (c'est cette méthode que SPCR a retenue et utilise aujourd'hui encore pour ses tests de ventilateurs)

 

http://www.silentpcreview.com/article734-page8.html

Ca ne donne que le point maxi du débit aussi (ou assez proche mais toujours inférieur à la réalité car ce qu'il y a entre le ventilo et l'anémomètre est une perte de charge non nulle).

Comme le précise l'article, la méthode de SPCR n'est pas comparable à celle des fabricants.
 
Même s'il manque le débit max. et toutes les valeurs intermédaires pour une courbe complète, la méthode SPCR semble avoir le mérite d'être plus proche d'un usage réel (boîtier de PC ~ du même genre). Aussi, SPCR teste tous les ventilateurs selon le même protocole, donc en situations comparables. Cela permet tout de même de confronter ces ventilateurs-là entre eux.

Ca ne montre pas grand-chose, le boitier est juste là pour contenir le flux de la manière la moins destructive possible vu sa section (le moins de perte de charge possible contrairement à un petit tube avec une hélice d'anémomètre mécanique au bout) et en évitant d'avoir un flux très tourmenté à l'endroit de la mesure, c'est différent d'un flux réel dans une tour de PC avec d'autres ventilos, des aérations un peu partout, des grilles, etc. Là ça donne juste une idée d'un débit proche du maxi (à vide donc). Il aurait fait une boite en bois avec une ouverture autre part pour y mettre l'anémomètre à fil chaud (autre direction que celle du flux du ventilo), c'était pareil. Ca ne permet en aucun cas de dire que tel ou tel ventilo est mieux qu'un autre car il manque 99 % des infos. Même si on fait 150 ventilos de la même manière, un protocole incomplet reste incomplet, SPCR ou pas SPCR. C'est comme dire qu'une pompe X de 480 L/h maxi est moins bien que la pompe Y de 600 L/h, et bien on montrera facilement que c'est bidon en prenant une AQX150Z contre une DDC par exemple.

Alors, où trouver de bons comparatifs de ventilateurs (et même autres produits) différents? Peut-on même comparer plusieurs références d'un seul fabricant?

Je n'en ai jamais vu à cause du matériel nécessaire si l'on veut faire un test complet et fiable, donc il faut se contenter de ce qu'il y a. Venant d'un même fabricant, je ne sais pas ce qu'il se passe derrière, même si on peut tout de même supposer que ses produits sont évalués de la même manière. Pour les grandes marques comme Papst ou Comair Rotron par exemple, là c'est sûr car basé sur des procédures ISO, mais les petites marques ou marques bling-bling qui vendent tout et n'importe quoi c'est déjà nettement moins sûr (et encore si c'est testé...).

Comme le fait remarquer Kendor plus haut ( http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1919038 ), ces données, provenant toutes de Scythe même, sont quelque peu étranges.  
 
Scythe SlipStream Case Fan 120mm x 120mm x 25mm
• Scythe SlipStream SY1225SL12SL: 500RPM / 24,50CFM = 42m³/h / 7,50dBA / DC 12V / 0,07A
• Scythe SlipStream SY1225SL12L: 800RPM / 40,17CFM = 68m³/h / 10,70dBA / DC 12V / 0,10A
• Scythe SlipStream SY1225SL12M: 1200RPM / 68,54CFM = 117m³/h / 24,00dBA / DC 12V / 0,26A
• Scythe SlipStream SY1225SL12H: 1600RPM / 88,11CFM = 149m³/h / 33,00dBA / DC 12V / 0,41A
• Scythe SlipStream SY1225SL12SH: 1900RPM / 110,31CFM = 187m³/h / 37,00dBA / DC 12V / 0,53A
Source Scythe: http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] m-120.html  
 
Scythe Kaze Maru Case Fan 140mm x 140mm x 25mm
• Scythe KazeMaru SY1425SL12L: 500RPM / 29,39CFM = 49,93m³/h / 10,80dBA / DC 12V / 0,04A
• Scythe KazeMaru SY1425SL12M: 1200RPM / 61,30CFM = 104,15m³/h / 26,58dBA / DC 12V / 0,19A
• Scythe KazeMaru SY1425SL12H: 1900RPM / 104,54CFM = 177,61m³/h / 41,13dBA / DC 12V / 0,24A
Source Scythe: http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] 140mm.html  
 
Comparaisons:
• Scythe SlipStream SY1225SL12SL: 500RPM / 24,50CFM = 42m³/h / 7,50dBA / DC 12V / 0,07A
• Scythe KazeMaru SY1425SL12L: 500RPM / 29,39CFM = 49,93m³/h / 10,80dBA / DC 12V / 0,04A
 
• Scythe SlipStream SY1225SL12M: 1200RPM / 68,54CFM = 117m³/h / 24,00dBA / DC 12V / 0,26A
• Scythe KazeMaru SY1425SL12M: 1200RPM / 61,30CFM = 104,15m³/h / 26,58dBA / DC 12V / 0,19A
 
• Scythe SlipStream SY1225SL12SH: 1900RPM / 110,31CFM = 187m³/h / 37,00dBA / DC 12V / 0,53A
• Scythe KazeMaru SY1425SL12H: 1900RPM / 104,54CFM = 177,61m³/h / 41,13dBA / DC 12V / 0,24A
 
Donc, conformément aux chiffres de Scythe, à vitesses égales, les SlipStream 120x120x25mm souffleraient plus que les KazeMaru 140x140x25mm à 1200RPM et 1900RPM, sauf à 500RPM où c'est le contraire. Bizarre.
 
 
Concernant EBM Papst ( http://www.papst.de ), oui, on voit tout de suite la différence. Clair qu'il s'agit d'un vrai industriel pour industriels...

Ca ne me choque pas plus que ça qu'un 120x25 puisse souffler + qu'un 140x25 à vide : la forme des pales, leur nombre, leur inclinaison et la géométrie générale ne sont pas les mêmes, or tout a un rôle dans la valeur du débit d'air obtenu et il est très difficile de prédire de tête lequel est mieux sur tel ou tel point. Pour l'inversion, idem, rien ne permet de dire a priori que la géométrie du Kaze n'est pas légèrement + adaptée à tourner lentement en générant moins de pertes dans les pales par exemple, la vitesse de l'écoulement étant réduite, des phénomènes parasites peuvent être très atténués, etc. car la caractéristique d'un ventilo est relativement particulière (zone de pompage notamment). Les flux dans les ventilos sont complexes et rien n'est rigoureusement linéaire donc pas de conclusion hâtive. La différence entre les deux reste assez minime et le seul débit maxi ne permet encore une fois pas de conclure sur les performances obtenues sur un radiateur (même si on suppose sans trop de mal qu'elles seront proches). Il suffit de leur envoyer un mail pour demander quelle procédure et matériel sont utilisées pour obtenir leurs valeurs...

effectivement, pas simple, mais c'est ce qui fait qu'on en parle autant...    
 
sinon toi tu pourrais peut-être pondre un joli dossier    
 
sur quoi travailles-tu ou travaillez-vous en ce moment?    
 
vivement de nouveaux articles en tout cas!