Bonjour,
 
Je viens d'effectuer l'acquisition du GTX285 d'ASUS afin de remplacer ma 8800 GTS 640 Mo qui commençait à battre de l’aile.
 
Le problème que je rencontre actuellement est assez déroutant.
Je joue assez souvent à Counter-Strike Source, avec ma 8800 (ma 8800 GTS à été acheter en décembre 2006), j’étais en moyenne entre 120 et 250 FPS de moyenne avec une configuration en 1440x900 full option (il est à noter que la 8800 GTS était overclocker sans trop d’excès).
 
Je test interne de CSS m’indiquait une moyenne de 245 FPS (ce qui me parait complètement raisonnable je vous l’accorde).
 
Aujourd’hui, avec cette carte nouvelle génération et avec les mêmes paramètres de jeu, le test interne de CSS m’indique en moyenne 323 FPS.
 
Je trouve cela assez peu dans l’ensemble que ce soit dans ce test ou même dans le jeu.  
 
De plus, le jeu lui-même m’indique des paramètres recommandés inférieur à ceux proposé avec ma GTS !! C’est incompréhensible !
 
 Je rencontre dans le jeu des fluctuations importantes passage de 280 FPS à 70 FPS => {o-0}.
 
J’ai désinstallé les drivers nvidia (drivers officiels) pour installer ceux proposé par Vista (idem)
 
J’ai désinstallé les drivers vista pour installer de vieux drivers officiels (idem).
 
Ce qui est particulièrement paradoxale, c’est que dans 3Dmark Vantage, avec ma 8800 GTS et ma configuration (E6600 o/c = 3.42 4Go de ddr Corsair) j’obtenais un score approximatif de 6720 (avec PhyX activé) et avec ma GTX 285 j’obtiens un score avoisinant les 16 000 points ! o-O.
 
Une idée ?  

Prend un jeux beaucoup plus lourd, c' est normal.

Et une 8800GTS 660 çà tourne bien, les GPU n'ont pas beaucoup changés en deux ans.

La 285 ce n'est qu'une génération au dessus, si je puis dire.

Il y a des jeux qui plafonnent en fps, il y en a par exemple qui ne dépasse difficilement 180fps, même si tu mes une carte plus rapide.

Tans que la carte ne descend pas sous 30fps ou plus, je ne sais pas bien, il n'y a pas de problème pour le jeux.

Ce que je veux dire, çà ne sert a rien d'avoir 200, 300, 400fps...

Il faux que tu test avec un jeux bien lourd pour voir la différence réel et encore, même plusieurs jeux pour se faire une idée.

Pourquoi crois-tu, que dans les test, il fond plusieurs jeux, parce qu'ils ont différences entre l'un et l'autre, pour pouvoir jugé.

Aussi, Les grosses carte fonds surtout la différence dans des grandes résolution.

Ex: 1900x1024, 2500x...

Il serai mieux d'avoir un petit logicielle automatique (en temps réel) qui baisserai les fps inutiles, style au-dessus de 120fps ralentir la carte.

On gagnerai en électricité et surtout en bruit, l"électricité je m'en fou personnellement, mais c'est pour le principe.

Sinon, félicitation pour ta carte, bonne carte, bien puissante, comme je les aimes

J'ai entendu dire qu'avoir plus de 100FPS, sa abîmait la Carte Graphique ? Vrai ou faux ?

Tout a fait......faux!!!
 
N'importe quoi!!!!

@ loys-to-be-a-live: Merci pour ton retour.
La partie qui me choque est que cette carte possède des technologie qui ne sont pas dans les 8800 GTS (je parle au niveau des caractèristiques materiels etc ...)
Une carte aussi puissante que cela ne devrait pas avoir autant de fluctuation...
 
Si je devais faire un comparatif entre les technologies utilisées la 8800 GTS est largement inférieur à la GTX 285 :  
 
La 8800 GTS 640 possède les caractéristiques suivantes :  

La GTX 285 celles-ci :

 
Sur ces images, nous pouvons contacter qu'il y a quand même un saut important, d'ou mon interrogation ...  
CSS est sortie il y a très longtemps, les cartes actuelles devraient permettre de jouer à celui-ci en Full option et sans saccade, sans pertes de FPS important... en gros fluide et nikel.
 
Je comrpend pas trop
 

Ancien jeux qui n'est pas programmé pour une telle carte, les fsp sature en vitesse surement, c'est pour çà que tu n'as pas de différence.

Si tu as des ralentissement avec un ancien jeux ou même un nouveaux style GTA4, c'est que c'est mal programmé.

Ou dut moins pas programmé pour une carte aussi puissant (pour un ancien jeux) ou buger.

Sinon, pour ce faire un avis, il faut voir la différence entre des jeux récents gourmand.

Le bénéfice dans un ancien jeux et même un jeux récent, c'est surtout dans les très hautes résolutions.

Après le bénéfice c'est aussi dans les jeux à venir, ou là les anciennes cartes, ne suivent plus.

Aussi, sur des carte récente, certaines technologies ne sont pas encore exploitée (style: cuda, phys.).

C'est technologie commenceront surement à être exploitées d'ici la fin de l'année, et de plus en plus, si tout vas bien et que cela ne passe pas à là trappe.

Même les jeux actuelles sont programé pour des carte comme des 8800GT.

Évidement, on bénéficie des fréquences un peut plus élevées et du nombre de d'unité de calcul supplémentaire.

Mais dans l'avenir, les jeux qui arriveront, tourneront plus facilement sur ta carte que sur une 8800.

D'ailleurs dans 3DMARK, tu vois une plus grosse différence car c'est plus lourd qu'un ancien jeux.

Pour rappelle, un œil humain ne voit pas plus de 24fps, si çà saccade c'est, soit mal programmé, buger ou alors, le fps tombe en-dessous de 24.

Je vais essayer, comme tu me le conseilles, d'autre jeux (gourmand si possible).
Un FEAR2 par exemple devrait faire l'affaire  
Merci pour tes réponses.

Ah mon avis pour des vieux jeux tu es surtout limité par les autres composants de ton ordinateur (faut que ton processeur soit assez puissant!).
 
CSS utilise un quart du potentiel des nouvelles générations de cartes graphiques, par contre lance crysis et ça sera le jour et la nuit! il doit bien avoir 3 à 4 fois moins de puissance dans ta 8800.
 
C'est comme pour les processeurs, à fréquence égale pour des vieux logiciels il n'y a aucune ou peu de différence, par contre quand on utilise un logiciel qui utilise les nouvelles instructions on peut voir rapidement des gains de 50-60%!

Je te rassure ton processeur ne bride pas trop ta carte, tu as un core duo qui tourne à 3,42Ghz.
 
Dans le commerce la fréquence la plus rapide officiel c'est 3,3Ghz.

Sur un css à fps illimité y'a un truc qui doit limiter je pense disons qu'il atteindrait p-e 400fps avec un plus gros proc ^^

Dans les jeux les plus récents par contre il y a plus de chances que ce soit la cg qui limite

Mais sur CSS, quand je dépasse les 150FPS, j'ai ma CG qui fait un sifflement, alors qu'à 100 FPS tout est nickel

Le sifflement c'est l'étage d'alim qui siffle rien de grave ^^ ça fait ça dans tous les jeux ou tu dépasseras un certain nombre de fps
 
Lance atitool tu verras ça sifflera ^^

Non mais même avec ma hd4870 j'ai pas énormément de fps de plus qu'avec ma x1950xtx..
C'est pas un drame . pourquoi tous le monde tourne autour de CSS ? ( surtout avec une gtx285 )
 
enfin bon comme dit plus haut regarder sur fear2 ou d'autre jeux gourmand avec ta gts et regarde avec la gtx285. ça va être le jour et le nuit
 
edit : mettez la Vsync avec des cartes comme celle ci  

Ouaip le vsync évite le sifflement en général (en limitant à 60fps grâce à la synchro)

salut a tous,
 
LEFBE j'ai le même probleme que toi avant j'avais une 9600 GT 1024 mo DDR je tourné a 150 a 300 FPS maintenant j'ai une GTX 285 1024 mo DDR 3 je tourne a 70 - 150 FPS sur counter strike source.
 
De plus quand je joue a COD MW 2 tout a fond au bout de 10 minutes de jeux mon PC s'arete  
 
Config:
 
Intel(R) core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00 GhZ
 
Mémoire vive 3071 mo
 
OS: Vista 32 bit
 
Carte mère ASUS P5Q pro - Socket 775
 
Alimentation MAD X de 580 watt  
 
Normalement avec une carte graphique comme ca c'est au moin du 500 FPS minimum sur CS:S

ton alimentation ne tient pas le coup voilà tout

Ok alors vous me conseillé quoi comme alim pour bien faire tourné ma config !

 
je reve, du super matos avec un grille pain, et les 500fps ca va te servir à quoi, tu verras pas de dif entre du 100fps et du 500fps
 
prends une hx650

Je sais tres bien ca mes juste que ca m'inquiéte un peux quoi 75 fps sur css avec une une gtx285 OMG !

Essaye pas de comprendre, c'est comme les gens qui veulent atteindre les 100fps sous cs, avec un sli. Il y a des jeux comme ca...
 
Fait un test sous crysis ou 3Dmark,  
 
Sinon change ton alim avant qu'elle ne meurt et n'emporte un composant. Parce que ce ne sera pas pris en garantie, et qu'enplus, on t'auras prévenu.

OKI de toute façon j'ai retiré la nouvelle CG et la j'ai commandé l'alim corsair HX 650 c bon pour ma CFG ?

active la synchro verticale, donc tu limites les fps à 60 ton oeil ne fait pas la différences et tu fait moins chauffer ta carte graphiques  
 
rien ne vaut une alim pourri pour faire cramer toute la config,

ouai mais aussi faut pas oublier qu'en 1440x900 c'est une résolution à peine au dessus du 1024x768 quand même... la 285 est carrément sous exploiter......