Reprise du message précédent :

 
 
un peut plus de résultats ,j'aimais deja pas mal cette petite ,mais la encore plus    
je rappel que c'est une leadtek 6200 flashée avec un BIOS de 6600TD (leadtek aussi)
 
http://wowgame.free.fr/3000+%20939 [...] 80-700.jpg  
http://wowgame.free.fr/3000+%20939 [...] 80-700.jpg

astrojojo
Barton 2800+ non o/c
a7n8x-e deluxe bios V1013
2*512 PC 3200 mo kingston (chip samsung)dual channel @166Mhz
9800pro powercolor (core R360 Pcb pro) @420/371 (+vga silencer avec rad poli+as5)
omega 2.6.12
GT1 : 187.8 fps
GT2 : 42.1 fps
GT3 : 37.6 fps
GT4 : 43.1  
Score Final 3DMark2003 : 6368
Score Final 3DMark2001 : pas fait!
Patch 360

Pas mal le score mais c'est bien la preuve que la 6600gt est quand meme largement au dessus de la 9800pro.

ouai c'est clair mais ma 9800pro n'est pas a son max ( je ne sais pas il est a combien mais au moins 435/400 je pense, mais je reste sage) et quand je l'ai achetée, y'avai aps de 6600GT en agp !  

astrojojo
Barton 2800+ non o/c
a7n8x-e deluxe bios V1013
2*512 PC 3200 mo kingston (chip samsung)dual channel @166Mhz
9800pro powercolor (core R360 Pcb pro) @435/390 (+vga silencer avec rad poli+as5)
omega 2.6.12
 
Score Final 3DMark2003 : 6564
Score Final 3DMark2001 : pas fait!
Patch 360
 
@435/390 je ne gagne que 200 pts et j'ai quelques legers artefact ds mother nature (points blancs) donc je retourne @420/371!

Donc ta carte est au max monte pas plus haut vaut mieux la garder comme ca lol.
Mais bon elle reste quand meme une très bonne carte de la génération précédente.

 
 
oui c sur d'autant que cette carte est un echange car la precedente a grillée au demarrage...a peu pres au lancement de atitraytool   ... un peu trop d'oc surement 438/368 il me semble pour un r350.. pourtant elle a tres bien tenue 6 mois sans artefact ni aucun signe de deces...
 
[edit]:j'ai pas pu resister a essayer de la pousser et je suis arrivé a :
 
astrojojo
Barton 2800+ o/c @ 182*12.5 (2275 Mhz)
a7n8x-e deluxe bios V1013
2*512 PC 3200 mo kingston (chip samsung)dual channel @182Mhz
9800pro powercolor (core R360 Pcb pro) @420/390 (bios XT) (+vga silencer avec rad poli+as5)
omega 2.6.12
 
Score Final 3DMark2003 : 6544
Score Final 3DMark2001 : pas fait!
Patch 360  
 
 
Mais cette fois sans artefact! mais bon je vais arreter là car 6500 c'est deja bien je veux pas  
griller une 2eme cg !!

Petite maj depuis le temps .....
 
umbre_tombetoile
DFI nF4 ULtra-D
2x512 Gskill GBLA (9x307 1T synchro)
A64 3000+@2765
Saphhire X850XT@572/631 (no mod)
Catalyst 5.4
Score : 14741
Screen : http://img247.echo.cx/img247/2392/3d0314k2mo.jpg

nouvelle carte => nouveau score    
 
apres 2 tentatives (dont une planté loul)
 
Pseudo: Lo_OPinG
 
Processeur: p4 540 @ 4ghz
Carte mere: Asus P5AD2-E premium
Memoire:2*512 PC2-4200/DDR2-533 CL3-2-2-2 Mushkin  
Carte Graphique: MSI X850xt freq(588/645)sans mod
Pilotes: (catalyst 5.3)
score 3dmark2003 v3.6.0 :  15076
Game Test 1 :  376.9  
Game Test 2 :  111.9  
Game Test 3 :  89.1
Game Test 4 :  103.1
 

 
je pense que je pourrais faire un peu mieu encore mais je prefere me prendre la tete sur le 2005    
 
 

vu que boblemagnifique a completement abandonne ce topic,et qu une maj depuis la derniere lui prendrait 1 mois entier faut plus venir ici

   
 
d'après ce que j'ai entendu ,il en prépare une autre
 
ne t'énèrve pas comme sa ,et ai au moin l'obligence de lui demander en MP avant de dire sa en public

je suis pas enerve ni en colere
je comprends tout a fait que entre son taf,la moderation et sa vie privee il ait peu de temps a consacrer a la bdd.je lui en veux pas.
s il ne peut plus assumer je suis sur qu il y en a qui prendraient la suite.en attendant cette bdd est tres en retard par rapport a celle du 2005.a savoir pas de sli,....
il a le droit de ne plus s en occuper et il est vrai que l interet de cette bdd diminue de plus en plus.et ca sera vrai egalement pour toutes les autres quand de nuveaux benchs apparaitront
je n ai pas a le MP pour cela,les maj en temoignent
et s il en fait une autre je serai le premier a feliciter bob pour le boulot que ca represente

 
Moi j'aime bien les 3 :
- 3d01 pour le proco (lancé en boucle c'est un bon test de stabilité pour un o/c)
- 3d03 CG + proco
- 3d05 CG
 
Je pense que les 3 sont complémentaires finalement, et sont intéressants.

c est l interet de la bdd qui diminue pas la qualite intrinseque du bench
je disais que les non mise a jour font que cette bdd baisse d interet,et regarde entre ta reponse et mon post y a une semaine d ecoulee

 
Certes ...

Salut, comme pour le 3Dmark05, c'est mon premier test sans o/c ni optimisation et avec plein de truc en fond qui tournent, je sais , voilà  
 

2ème test sous 03 en coupant les prog qui tournaient en fond:  
 
10564 Pts  

ben athlon fx53@2604mhz
a8n sli
1.5go dr 3200 crucial
leadtek 6800gt @420/1150
pilotes 71.89 officiels:
 
score 3dmark:13496
g1: 340.4fps
g2: 107.6fps
g3: 88.8fps
g4: 73.6fps
 
cpu score:1097
 
voila
ce score est enregistre dans le orb de futuremark

Pseudo : lionel57
Processeur  :  bi xeon nocona 3.2 ghz  fsb 800 ( 16*200)  freq d origine
Carte mère : IWILL DN800-SLI
Mémoire : 2* 1Go ddr2 ecc reg kingston
Carte Graphique  : 2* pow 6800 ultra   freq d origine
Pilotes : forceware 76.44
GT1 - Wings of Fury         260,7 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 184,0 FPS
GT3 - Troll's Lair         153,7 FPS
GT4 - Mother Nature         131,4 FPS
 
Score CPU : 735 pts  
 
Score 3DMark 03 : 21033 pts
 
je vais essayer d o/c un peu et je reviendrais poster ...  
 
 

Pseudo mystical
Processeur a64 3500+@2.75
Carte mere asus a8n sli deluxe
Memoire 2x512
Carte Graphique asus en6600gt@601/1303
Pilotes 71.89
Score Test 1:280.2
           2:75.1
           3:62.3
           4:61.1
Score Final 3DMark2003 10119
http://img72.echo.cx/my.php?image=101192qz.jpg

salut  
ma config  
   
Athlon 3000+(pas 64)  
256+512 Ram PC2700    
Sapphire Radeon 9200SE 128Mo  
CM : ECS KM400-M  
   
Mon score a 3DMark03 en 1024x768 est seulement d'environ 500 pts  
   
donc est-ce juste du a une config faible ou alors un mauvais parametrage ou quoi d'autre?????  

Update avec les 7800GTX en WC et bios moddés à 470/1300 de base  
 

Carte graphique de merde    
 
 
Mon score sous 3D Mark 2003 = 4500
 
 
Quand je vois le score ci dessus de Pinto qui fait 33 000 sous 3D mark 2003, je me dis qu'il y a une sacrée différence, mais franchement, y'a t-il vraiment un jeu qui exploite cette puissance ?
 
   

 
Vu le prix de sa config, tu pourrais t'en acheter 4 ou 5 comme la tienne donc c'est pas comparable... Mais chacun ses priorités    
 
Pour la 9200 si tu veux faire des jeux avec... change ! C'est une carte pour de la bureautique mais surement pas pour jouer...
 
Fais un test : 3dmark03 test normal + les tests processeur uniquement -> le processeur tout seul fait mieux que cette carte sur certaines parties

Salut ma ptite contribution, par contre j'suis pas un bencheur!
 
_Athlon 64 3400+ (s-754)@2640Mhz
_Powercolor Radeon X800 Pro Vivo@XT (500/500)
_1024 Mo Ram MDT PC3200 2.5/3/3/8 @220Mhz
 
Résultat : 12108 Points Bah c'est beeeen!

je fais 7718 au 2003 avec ma 9800pro

 
3500+ Vini @ 2641MHz ; 60°C
2x512 PC3200 @ 155.4MHz (noname )
6600GT @ 570/1100
 
Game Tests 3DMark Score : 8881 - je tire un poil court, c'est vraiment pas terrible
CPU Tests CPU Score : 723 - P... de ram noname
 
gt1: 218.8
gt2: 68.5
gt3: 56.7
gt4: 53.8
cpu1: 83.8
cpu2: 12.3

je poste bientot

 
J'ai mieux que Snoopy: 924 avec un RS300 @ 337MHz

Pseudo skirms_fr  
Processeur a64 3000+@2.7  
Carte mere Giga k8nsnxp-939  
Memoire 2x256 bh5  
Carte Graphique X800XT 600/600  
Pilotes cata 5.6  
 
Score Final 3DMark2003 14748
http://112233445566.free.fr/DCC/14748%203dm03.jpg

Ca m'étonnerait sachant qu'une excellente  9800XT atteint péniblement les 7000...et puis ton proc est faiblard aussi.
C'est pas plutot 5700...

  Pourquoi pas 3700 non plus ? C'est pas un guignol de l'o/c moyen en plus c'est tout à fait faisable.
 
Perso. 8311 avec une 9800 Pro et un XP-M donc bon ...
 
EDIT : Bon je tempère mes ardeurs avec ce complément : le score avancé par moyen est evidemment celui d'une carte overclockée, cas des 9/10 cartes identiques  

et je casse
et je casse
et je casse

Non je fais mon mea culpa  

Ma config watercoolée et rockstable (je l'utilise tous les jours ainsi donc ce n'est pas une machine pour bencher et windows xp n'est pas forcément "propre" ) :
 
-MSI K8N Diamond
-A64 4000+@2722 Mhz (coef. 11)
-2x512 MB corsair 4000 pro (2.85v@247 2.5 4 4 8)
-2x 6800 Ultra SLI o/c @450/1150
-Drivers : nvidia 77.50
-3d mark 2005 version free 1.2.0
 
SCORE 3DMARK 2005 = 10 861
Score 3Dmark 2003 = 23 246
Score 3Dmark 2001 = 30 520
Score Aquamark 3= 90 655
 
 

-A64 Venice 3200+ @ 2810 Mhz
- 2x256 DDR PC 3200 Corsair Bh5 v1.1 à 255 à 2225
- Dfi nf4 Ultra-d
- XFX Geforce 6800 GT @ 520/1140 mhz
- Drivers nvidia forceware 77.50
- 3dmark 03  
 
Score 3dmark03 : 13860 points
 

euh c'est pas le bon score
 
sur le screen c'est different
 
13860 pts sur le screen

ben pourtant
à 2650 à 10*265 synchro et bien opti, carte oc à mort sans mod
474/414 (de memoire) sur ma 9800pro (wc + rad sur chips mem)
 
edit: en plus c'est bien posté pour rien dire...le cpu influe peu sur le 2003

Salut,
Juste pour vous faire marrer un peu, voici un bug que j'ai eu avec 3D Mark 2003 v1.6.0, avec ma Geforce 6600 GT overclockée à 543/981:

et le fichier excel qui va bien: Télécharger ici
 
Ce n'est pas un fake, tout est authentique Je pensais pas que ma GF 6600 GT était capable de ça    
 
Je sais pas ce que vous en pensez, mais si 3D Mark se met à déconner comme ça, où va-t-on?!

Voici mon score, un petit peu plus réaliste:

Salut !!
 
 
HALfie
Athlon 1800+ JUIHB DLT3C @ 2191mhz 12.5x175mhz
Abit KD7
2x256mo PC3200 winbond BH5 CAS 2-2-2-6 à 175mhz donc
Leadtek geforce 3 ti200 @ 250mhz et 544mhz RAM
Nvivia forceware 52.16
Score Test 1 a "4": ben si je pouvais ouvrir ce fichier .3dr ça m'arrangerait .    
Score Final 3DMark2003: 1323  
 
3dmark 2003 360