Reprise du message précédent :
+1.
Je suis passé d'une GTX470 à une GTX980, et la 980 est beaucoup, beaucoup plus silencieuse.

 
 
c'est sur ça doit être le jour et la nuit  
on peut pas dire que la 470 était particulièrement discrète non plus  

Pseudo: civcortex
Processeur: 2500K @4.5 1.34V  
Refroidissement CPU: Water  
Carte mère: Asus P8Z77-V
Mémoire: 4*4Go gskill 14400
Carte Graphique: MSI GTX 970 1300/15xx 1900  
Refroidissement VGA: Stock  
Pilote: 344.11WHQL  
Système d'exploitation: 7 x64  
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD: non  
 
http://www.3dmark.com/3dm/4159117?

Simple aparté pour les pipoteurs du topic GM 204 970 et 980, ci-après 10 tests d'affilée à tous paramètres égaux pour ma config OC Max 4670K@4.6/290TriX@1165/1600 où l'on peut remarquer que lorsqu'on bénéficie d'une fréquence fixe GPU sur une carte (même OC côté Radeon), la variabilité de résultats du score graphique Firestrike est faible, donc la pseudo variabilité de 500 à 1000 pts est une fausse information quand on parle de ce bench.
 
Rappel : test sous W8.1 64b avec programmes antimalware, Windows update, IE11 et explorateur Win en tache de fond (les plus représentatifs des tâches CPU en cours sur les 10 runs et représentant une utilisation basique de son OS).
 
N° de run / Score graphique /Lien 3DMark13 Firestrike
 1 / 13092 / http://www.3dmark.com/3dm/4179685
 2 / 13053 / http://www.3dmark.com/3dm/4179844
 3 / 13091 / http://www.3dmark.com/3dm/4179934
 4 / 13064 / http://www.3dmark.com/3dm/4180005
 5 / 13044 / http://www.3dmark.com/3dm/4180062
 6 / 13066 / http://www.3dmark.com/3dm/4180130
 7 / 13103 / http://www.3dmark.com/3dm/4180209
 8 / 13095 / http://www.3dmark.com/3dm/4180289
 9 / 13103 / http://www.3dmark.com/3dm/4180521
10/ 13108 / http://www.3dmark.com/3dm/4180617
 
Moyenne : 13073 pts
Ecart-type : 30 pts
 
Incertitude relative à 95% de confiance (soit 2 écarts-type) : +/- 0,5 %
 
L'essai par suite de tests est même encore plus restreint que le domaine de variation cité à la louche de 100-150 points Graph FS 3DM13.
 
Il y a bien des années lumières entre ceux qui annoncent une variation de 500-1000 pts Graph avec le GM204, en effet le souci des ces GPU est l'emploi d'une fréquence boost, et donc l'acceptation en fonction des températures et conso de la variation entre fréquence de base et fréquence de boost.
 
Gros Hic pour ma part, FS est un bench graphique ultra court donc si dans ce cas les GM204 démontre une grosse variabilité de scores, cela donc peut se traduire en JV par un départ au niveau d'une 780 pour finir sur un niveau de perf à mi-chemin entre 770 et 290 lorsque le GPU a atteint sa température max => induisant au final une plage d'exploitation réelle en OC plus restreinte que ce certains sites laissent transpirer, pas étonnant que pour une fois Nvidia soit assez agressif sur ce type de GPU, le marketing ayant fait l'essentiel, les moutons suivent le berger.

merci pour ce retour, bien instructif
2 constats sont à faire:
1 - Nvidia a bien assuré avec sa 970 a bon prix, et une belle maitrise de la conso
2 - la r9 290 est encore largement dans les clous, une belle réussite d'AMD pour une carte sortie il y a 1 an

Il se s'agit nullement d'un retour instructif mais encore une fois d'un dénigrement systématique de tout ce qui touche à nVidia par un fanboy AMD.
Tous les tests montrent que ces Maxwell GTX 970 et 980 sont de très bonnes puces (notamment le dossier de Damien Triolet sur HFR) et Giulietta26 se croit intéressant en traitant ceux qui pensent cela de moutons et de personnes à "l'école des fans" (voir son post avec une photo géante de yoyo sur le topic Maxwell...).
 
J’accorde peut être trop d'importance à cette personne stupide en postant pour lui mais je crois que beaucoup sont un peu lassés de son comportement.

 
Cool story bro!

Toujours la même réponse des mêmes fans mis devant des démonstrations :
 
Il n'y a pas de variation de 500/1000 pts de score graphique liées uniquement au Benchmark Firestrike, ceci est un fait.
 
Ceux qui peuvent l'observer sont devant un GPU qui fait du yoyo sur un test qui a une durée très limitée, ce qui n'est pas ce que l'on peut qualifier d'un OC stable.
 
Désolé pour les rageux mais c'est ainsi

 
14.7 RC3, idem que 14.4WHQL en terme de perf sur FS, merci de ton passage le tigrou  

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : Graphics driver is not approved ?

 
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "à tous paramètres égaux" et qu'un driver Beta AMD n'est ni plus ni moins qu'une légère évolution pour les jeux depuis le dernier WHQL ?
 
Pense tu sincèrement qu'un driver Beta restreint le domaine de variation de Firestike, ou tout simplement tu ne veux pas admettre ou comprendre qu'un GPU faisant du yoyo en est la source principale?
 
Arrête de chialer, ça va bien se passer  

J'ai un GPU plus performant que le tien et c'est moi qui chiale  Rappelle moi qui parcours le topic des GTX 900 à la recherche du moindre "graphics score" pour vite le comparer à son AMD qui consomme 2 fois plus ?  
 
Ce n'est pas moi je crois... Avec un peu d'honnêteté, tu comprendras qu'on préfère jauger les résultats validés par Futuremark et pas les autres.
 
Maintenant ce n'est pas que t'es inintéressant comme gars mais... ça va bien se passer

 
Je me suis arrêté là, je pense que tu résumes assez bien le malaise avec tes petits keupains, tu n'as pas compris l'objet et l'intérêt d'un benchmark, la perf absolue OSEF   , ce qui compte c'est comprendre comment analyser un score en fonction d'une démarche.

c'est normal que le score de la 980 est égale a la r9 290x a peu de chose près?

 
Non la 980 devrait être supérieure (cf score global mais à tous paramètres égaux) http://www.hardware.fr/articles/92 [...] igine.html , y a bien 7 à 14 % à l'avantage de la 980  

Cette condescendance d'un mec qui croit apprendre quelque chose...  
 
Redescends sur terre avec ta 290, ça ne sert à rien de te rassurer à ce point sur ton achat.

[quotemsg=2366102,1257,1015073]
 
Non la 980 devrait être supérieure (cf score global mais à tous paramètres égaux) http://www.hardware.fr/articles/92 [...] igine.html , y a bien 7 à 14 % à l'avantage de la 980  [/quotemss
sur ton lien c'est le score graphics ou l'ensemble gpu +cpu

 
C'est l'ensemble, donc c'est un peu biaisé quoiqu'il arrive dans le protocole de test HFR, tout le reste de la config hors CG+Driver est à paramètres égaux, cela donne une tendance.

je me disais bien parce que ma r9 290x fait 11000 à stock

le score graphics de ma r9 290x
http://www.3dmark.com/3dm/3911571
elle a pas à rougir face au gtx 980
http://img15.hostingpics.net/pics/25486912033.jpg
bon la conso c'est pas le même chose  
mais pour une carte qui à un an maintenant c'est pas mal

 
il faut comparer les modèles à leurs fréquences stock, je ne sais pas si la tienne est @stock, mais dans le fond je suis d'accord avec toi, pendant 9 à 12 mois les 290(X) ont permis d'acheter un super prix/perf, et ce n'est pas terminé si les rumeurs de baisse de prix se confirment.

Pseudo: Yo80
Processeur: 4790K @stock
Refroidissement CPU: Water  
Carte mère: Gigabyte G1 Sniper.5
Mémoire: 4*4Go Kingston Beast pc19200
Carte Graphique: Gigabyte r9 290 de ref @ 1200/1600
Refroidissement VGA: WC
Pilote: 14.4 WHQL  
Système d'exploitation: 8.1 x64  

Score 11350
Graphics Score 13567
Physics Score 11749
Combined Score 4987

Edit : cramé  

Pseudo: Enzo972
Processeur: i7-980x @ 4ghz
Refroidissement CPU: Water  
Carte mère: Rampage III extreme
Mémoire: 3x2 Gskill perfect storm 2133mhz
Carte Graphique: Asus Gtx680 x 3 @ stock
Refroidissement VGA: WC
Pilote: 344.11 nvidia
Système d'exploitation: 7-64bit
 
score : http://www.3dmark.com/3dm/4182617
 
Fire strike : 12913
Sky diver : 32180
Cloud Gate : 30990
Ice storm : 126763

petite amélioration :
 
    Pseudo: Enzo972
Processeur: i7-980x @ 4,5ghz
Refroidissement CPU: Water  
Carte mère: Rampage III extreme
Mémoire: 3x2 Gskill perfect storm 2133mhz
Carte Graphique: Asus Gtx680 x 3 1006/1502/1059 @ 1086/1527/1139
Refroidissement VGA: WC
Pilote: 344.11 nvidia
Système d'exploitation: 7-64bit
 
Firestrike : 13605
 
http://www.3dmark.com/3dm/4184338

on gratte encore, ho hisse
 
Firestrike : 13749
http://www.3dmark.com/3dm/4184561

Pseudo: Gneisneau
Processeur: i7 4790K @ Stock  
Refroidissement CPU: A/C    
Carte mère: Asus Z97i Plus  
Mémoire: 2*8 Crucial LP  
Carte Graphique: GTX 980 @stock  
Refroidissement VGA: stock  
Pilote: 344.16 nvidia  
Système d'exploitation: 8.1-64bit  
 

Pseudo: davids
Processeur: i7 5820K @ 4250  
Refroidissement CPU: WC    
Carte mère: Asus Z99 Dlx  
Mémoire: 4*4 Corsair LPX  
Carte Graphique: GTX 780Ti @ 1250Mhz  
Refroidissement VGA: WC  
Pilote: 344.11 nvidia  
Système d'exploitation: 8.1-64bit
 

avec 1 GTX 680
 
    Pseudo: Enzo972
Processeur: i7-980x @ 4,5ghz
Refroidissement CPU: Water  
Carte mère: Rampage III extreme
Mémoire: 3x2 Gskill perfect storm 2133mhz
Carte Graphique: Asus Gtx680 x 1 @ 1106mhz
Refroidissement VGA: WC
Pilote: 344.11 nvidia
Système d'exploitation: 7-64bit
 
Firestrike : 7191
 

Ma petite contribution
http://www.3dmark.com/fs/2829213

avec les 14.9 ...
 

Etrange d'avoir une baisse de score alors que justement il devrait augmenter de 5%

non, mon score précédent été TESS OFF, c'est marqué sur le screen
la c'est mon score sans aucune modif dans les catalyst

Pseudo: fricofou
Processeur: 3570K @4.7 1.26V
Refroidissement CPU: Water
Carte mère: Asrock Z77 E-ITX
Mémoire: 2*4Go tridentX 2666CAS11 @2400CAS11
Carte Graphique: R9-290PCS+ Powercolor @1200/1600 +75mv
Refroidissement VGA: Stock
Pilote: 14.9WHQL
Système d'exploitation: 7 x64
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD: oui  
 
Graphics Score 13613
Physics Score 8735
Combined Score 10869
 

Pseudo: ccomesa
Processeur: 4770K 4.7 1.34V cache 4.5 1.25
Refroidissement CPU: Water
Carte mère: msi z87g45 gaming
Mémoire: 2*4Go trident X 2400CAS10  
Carte Graphique:vtx3d R9 290x  1270/1620  
Refroidissement VGA: water
Pilote: 14.9WHQL
Système d'exploitation: 7 x64
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD: oui  
score 12049
Graphics Score 14210
Physics Score 13568
http://www.3dmark.com/3dm/4210123

 
Manque la première ligne

pris en flagrant délit de fainéantise    

flagrant délit de faute d'orthographe aussi

Les derniers WHQL semblent améliorer les scores Graph FS, ce qui contredit le fameux tigrou de frosties qui s'avançait sur le fait que les 14.7RC beta était avantageux.