Reprise du message précédent :

 
est-ce normal que le  
 
CPU VRM a une tension 2 fois plus elevé que le noyau CPU ou le CACHE CPU ?
 
http://img4.hostingpics.net/pics/702855Sanstitre3.jpg

Je sais bien qu'on est rarement sur la même longueur d'onde mais la définition d'un "golden cpu" n'est pas à comprendre uniquement en terme de fréquence seule mais surtout au potentiel d'un CPU donné par rapport à la moyenne constatée.
Et en ce qui concerne le Haswell-E, une petite recherche te fera constater qu'atteindre 4400@1.3v stable Realbench (ce qui est déjà un bon indicateur, évidemment encore un peu éloigné de Prime95 avx) c'est déjà pas mal et c'est la bonne moyenne.
Tu en as pas mal qui ne font que 4300 à ce vcore.

Si je prends le 5930K de Tistou (même batch que le tien), il peut faire des runs Cinebench R15 à 4500 pour 1.16/1.17v et encore, je ne sais pas s'il a testé une tension plus basse.
Il passe 30mn de Realbench avec 1.22v avec une petite marge sur le vcore pour être tranquille.
Il passe même 4600 avec seulement 0.03v de plus, soit 1.25v (LLC sur 8 donc le vcore ne grimpe pas en load).
Sauf s'il se heurte à un wall, son CPU peut très probablement être stable à 4700 pour 1.3v. J'en ai passé du temps à me documenter sur les retours d'utilisateurs et des CPU comme le sien (et le tien vu qu'il se comporte de la même manière sur tes propres tests), il y en a vraiment peu.
C'est pour ça que pour le moment (càd en cas de révision prochaine du stepping), vos CPU sont de bons roxxors qui demandent à être testés sous grand froid s'il s'avère qu'ils scalent bien dans ces conditions

Tu parles de déception quant à la fréquence atteinte lors de tes tests sur la R5E, mais je trouve que tu es resté très raisonnable sur la tension CPU par rapport à tes précédents tests sur Sandy-BE et Ivy-BE où tu n'hésitais pas à monter à >1.4v.
Monte ton vcore à 1.37v et vois ce que tu en tires, tu seras peut-être bien plus satisfait, mais par contre, ton H100 risque fort de tirer la tronche, il est vrai

Un petit thread qui permet de se faire une idée sur le potentiel moyen des Haswell-E --> http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=112569
Un autre un peu plus long mais bien plus de retours d'utilisateurs avec plein de screens comme tu les aimes --> http://www.overclock.net/t/1510388 [...] -club/4230

Quant à l'OC socket, je n'ai pas d'avis vraiment tranché mais il est déjà certain qu'il est davantage utile pour bien pousser l'unicore que la fréquence CPU.

 
 
 
Greg kun c’est bien tout ce bla-bla-bla, etc etc et ton pote son cpu peut probablement faire un stable 4.7G pour 1.3V etc…etc…  
C’est très beau tous ces discours, tout le temps et tout le temps à H.FR        
Mais ce serait bien aussi si tu pouvais reproduire la qualité de ces discours en screens OC réellement cohérents et très parlants je le précise très bien, que ce soit de toi ou de ton pote…  
Au fait, j’avais vu qu’il t’avait invité à poster ton H24 , mais là-bas aussi je ne vois toujours rien venant de toi, rien rien rien…...Décidément !!!!

 
 
Le mieux c’est d’aller voir dans ton BIOS si c’est la valeur par défaut ou Non…
Si c’est par défaut ?? il y’a aucune crainte là-dessus…
Dans le cas contraire ?? tu le baisses manuellement à sa valeur d’origine…

bon moi aussi dodododo...

Perso hier j'ai passé la soirée a essayé de stabiliser à 4500 pour 1.33-1.34 de vocre, mais rien à faire en full load ca ne passe pas, me faudrait plus de vcore

je me laisse jusqu'a dimanche, après je laisse tomber et je tournerai a 4400/4000 1.31 ou 4250/4000 1.23

je posterai ce soir mesd screens de bios, qui sont relativement basiques !

 
As tu tenté avec les Core à 4.5, de relever aussi l'Uncore dans les 4.2-4.3 (cela dépend de ton BCLK et du coeff qui ira bien avec)? Si tu relèves l'Uncore il est possible de réduire ou d'éliminer une instabilité, toutefois il te faudra aussi monter la tension Uncore pour.

Question aux OCers avec ASUS, avez vous testé votre profil OC BIOS (coeff, tension, etc..), mais depuis AI Suite, et le comportement est il identique (stabilité, température, perfs CB, etc...)?

 
 
non je n'ai pas essayé de monter l'uncore pour le moment, en partant du principe que si ce n'est pas stable à 4500/4000, ca ne le serait pas a 4500/4400 par exemple ?
 
en uncore je ne suis pas très très haut, pour 4000 je suis à 1.21

Selon ton BCLK et la freq RAM, le montée de l'uncore type 4500/4200 peut être la solution, ça vaut le coup d'essayer.

bonsoir  
 
que tout le monde le sache j'ai craqué pour une  asrock X99 extreme 11
 
mais la le cpu fait mal et apprend que ce cpu ne prend que les  ECC REG donc mes 64gb vont terminé sur la  ZEP10 qui doit être livrée a la maison debut novembre

est-ce que ce cpu acceptera de travailler avec des ram ECC ?
 
c'est la grande question
 
perso si  j'ai pris l'asus c'est quelle acceptait 8 ram ddr4 car certaines cartes acceptent que 4 car elles acceptent de la ddr3

 
Bonsoir  
 
Sacré collectionneur

Au fait street   merci pour l’astuce sur le monstre 7990
Je n’avais même pas penser …..
En tout cas le monstre fait moins de bruit maintenant…

J’en termine donc parfaitement la validation de mon H24 PHASE 3 ROCK STABLE je le précise très bien, pour mon quotidien. Et avec une fréquence CPU Fixe en permanence je le précise aussi, et absolument pas avec une fréquence CPU en montagne russe en permanence donc certains osent carrément aussi incroyable que cela paraisse, donner une valeur fixe je le précise très bien à une fréquence CPU qui fait du YOYO… De mieux en mieux dans ce secteur… !!!    
 
Bref, pendant cette dernière séance de validation de 4 heures, le core de mon proco le plus chaud et selon ce que m’indique Real temp , comme vous pouvez aussi le voir sur le screen, c’était 86 degrés... D’un n’autre coté ?? et toujours pendant le jeu, je regardais l’OC Panel tous les 15 à 20 minutes, la température de mon proco, dans la moyenne ?? la température surfait entre 51 et 60, même si parfois j’observais des piques montantes à 70 degrés…Mais bon, comme je l’ai toujours dit sur ce topic, concernant les températures du proco ?? y'a pas de raison de s'alarmer, moi j’ai toujours confiance en toute tranquillité au proco concernant la gestion de ce domaine des températures hautes..
 
 
INTEL HASWELL E ( PHASE 3 )
Configuration de test : 4.698 MHZ VALIDE H24 sous BIOS 0008  
CPU : Intel Core i7 5930 K
CM : RAMPAGE V EXTREME
GPU : "CrossFire" Club 3D Radeon HD 7990 6GB / Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X 3GB
REFROIDISSEMENT CPU :  Kit watercooling CORSAIR H110
RAM : G.SKILL RIPJAWS 4 ( 4x 4 Go)
ALIM : Corsair Titanium AX1500i  
 
 
 








 
 

hawak's comment tu as fait pour faire tester les cartes graphiques en SLI
 
car j'ai testé hier avec la version R15 et il a testé sur 1 seule carte  
 
merci

bonsoir,
je repose la question sur ce topic: qui a Windows 8.1 pro dans son bazar?
vous arrivez à mettre en veille votre ordi sous Windows 8.1 pro?  
chez moi ça marche seulement en manuel et pas en auto!
 
merci.

Tu ne testes pas le même CPU (5930K)  
 
Là, t'as un Tjmax de 100°, et sur les autres tests (OC Formula entre autre), c'était un Tjmax de 105°
Si c'est le même CPU, alors faut rajouter 5° pour chaque cores sur les derniers tests.
 

Bonjour à tous.
 
J'ai enfin tout reçu (après un changement de ram) et j'ai donc monté mon nouveau pc, c'est à dire :
- Rampage V Extreme
- i7-5960X refroidi par Corsair H110
- 4x4Go Ram G.Skill Ripjaws 4 3000Mhz
 
Je n'ai rien OC pour le moment et je n'ai fait qu'activer le XMP car sinon la ram ne tournait pas à 3000Mhz de base mais à 2133Mhz. Mais je suis surpris du résultat qui me donne un processeur à seulement 2.80Ghz et la mémoire qui perd 0.1 Go en chemin sous windows. Est-ce normal ?

 
Merci d'avance pour la/les réponses .
 
 
----------------------------------------
EDIT :
 
En faite c'est bien à 3.5Ghz avec CPUIP, donc RAS de ce coté.
 
Par contre j'ai quand même ce 0.1 Go de mémoire fantôme qui est bizarre (je n'ai jamais eu ce cas de figure jusqu'à maintenant).

non justement  
 
si windows indique pas les bonnes info c'est il y a un problème au niveau du paramétrage dans le bios ou sur la carte mere
 
que ce soit la vitesse du processeur ou la capacité de la ram
 

bonjour
 
hawak's n'a qu'un seul cpu haswell
 
si ebay  le livre il aurai une petite bête a  14C pour testeé dessus
 
et  les cartes GPU c'est du amd  
une 7990 donc dual 7970 et une  7970 oc saphirre il fait du xcross  3 gpu en 2 cartes , j'étais hésitant de lui envoyé les 2 7990 qui sont chez moi mais achetées neuve a  980€ la carte  
 
hawak's a testé le sli de gtx780  une a  moi une a lui gigabyte  même avec bios  identique  des soucis d'activation de celui ci  dans  les programmes utilisé  , je lui ai même posté le lien du programme qui permet le sli  qaund  le systeme pas prévu  et utilisé par mosie avec un tri sli de titan sur une carte serveur 2x 2011 C602  
 
alors quand cette  7990 est apparue pour 300€ et voyage de paris a paris je prenais pas trop de risques  
 
 
là il devra attendre mon retour a la maison pour envoi d'autres materiel chez lui  certains magasins ne livrent les précommande que chez  adresse principale  
 
et pour testé le mod sur les pins pour les cartes sans OC socket he précise  soit lui envoi 2 cpu dont un  modé par moi et je comprend hawak's de ne pas vouloir prendre risque de flingué  le cpu en soudure
 
donc  il aura la 2 cpu presque identique  mais un sur la  RE5 et l'autre modé a testé sur les autres cartes sans  OC socket  
 
avec mon boulot et charge de travail   je n'ai franchement pas le temps de poussé les tests dans leur limite

petite précision ..
 
si sur la  ZEP10 asus n'a pas mis de oc socket je modde les cpus xeons que je prendrais  pour elle d'abord un petit pour testé et si bon  je passe les 2 autres en moddé

Salut hawaks que pense tu du x99 ? 5960x et 5930k stp merci a toi .....

gg hawak's.
on est arrive au bout de l'oc de cette plateforme maintenant

Ok, donc faut rajouter 5°C sur les cores pour les derniers tests.
 

 
Pourquoi ?

 
 
Je l’ai déjà dit sur ce topic et je redis encore, le Tjmax de tel ou tel logiciel ? 100 ? 103 ? 105 ? 107 ? Personnellement ?? ça ne me rapporte rien de plus à l’heure actuelle, c’est donc logique que mon honnêteté s’exprime en disant à chaque fois sur ce sujet ??  Absolument rien à cirer…  
 
Quant au fait de rajouter 5° de plus par core, très sincèrement même en prenant un maximum de recul, je n’en reviens pas de lire des choses pareilles…Quoi que je commence à être coutumier à voir des trucs vraiment incroyables dans ce secteur OC…      
Le mieux ?? c’est d’aller dire carrément à Marc le Super Administrateur d’H.fr qu’il faut dorénavant rajouter 5 degrés par core, et même chez  kingpincooling, hwbot.org. xtremesystems etc etc…

+1 hawak's ;-)
 
La temperature de jonction n'a rien a voir avec la temperature du cpu.

 

Je rappelle très clairement ceci…
 
Le Tj Max est une donnée et reste parfaitement à titre indicatif, sur tel ou tel logiciel…  
C’est la température à laquelle certaines sécurités internes ayant pour fonction la protection de l’archi du proc, sont susceptibles d’intervenir et donc de couper à tout moment importun et vital du processeur…  
 
 
Ce n’est absolument pas pour rien que je répète dans ce topic, Concernant la température des proco ?? je reste serein et très tranquille sur ce sujet...

 
Tu mélanges tout comme d'habitude, mais je suis pas surpris venant de toi  
 
Je vais expliquer, pour les newbies qui suivent le sujet et ne soient pas dans l'erreur, hawak's ne comprends/sais pas comment fonctionne le Tjmax mais si il veux rester dans son ignorance, ça le regarde, le plus triste c'est de donner des informations fausses aux lecteurs du topic
Les logiciels de monitoring calculent la température des cores en fonction du Tjmax du processeur, donc si le Tjmax indiqué dans le logiciel est faux ??? hawak's, au fond de la classe ??? Non tu sais pas!!!
Bah la lecture des températures sont fausses.
 
Vu que ton CPU à un tjmax de 105°C (d'après tes screens y a quelques temps), que dans RealTemp c'est réglé à 100°C, je redemande ???? Personne ???? Bah faut rajouter 5°C sur les cores dans tes tests
Modifie le Tjmax dans RealTemp, et regardes si les témpératures ne sont pas plus ou moins élévées mais je sais que tu le feras pas... trop imbu de ta petite personne.
 
Mais comme d'habitude tu es borné et n'acceptent pas de vérifier pour confirmer tes dires ou t'aperçevoir d'une erreur, après perso, je m'en cogne, c'est surtout pour ceux qui te lisent et ne voient pas les erreurs.
 
Si pour toi, 95°C est tout sauf dangeureux, (d'ailleurs la temp de sécurité est de 105°C sur ton CPU, donc pas de soucis) cela ne regardes que toi, mais tu es le seul au monde à dire à tout le monde, 100° en bench c'est sans crainte.
 

xixou, il y a une différence entre la température du CPU (Tcase) qui d'ailleurs est une sonde anologique dans le SOCKET, et non dans le CPU (c'est comme ça depuis une longue paire d'année), donc en gros, osef de cette température, elle vaut rien.
Et la température des cores (Tjmax), où se sont des sondes digitales pour chaque cores
 
Donc quand tu vois, la température du CPU est à 51° et les cores à 80°C, dit toi que la temp du CPU n'a aucune importance, sauf pour hawak's
 

 
Documentes toi sur le Tjmax, les logiciles de monitoring, etc...

A quoi bon te répondre ?? Monsieur qui a un toupet ÉNORME de donner une valeure  fixe je le précise très bien à une fréquence CPU qui fait YO YO YO…  Tout simplement BRAVO, et je n’en parle même pas d’autres énormités dans ton topic qui te ressemble parfaitement..
Là encore en te lisant je suis en train d’apprendre que le logiciel est parfait….BRAVO  ENCORE      
TROP fort super tistou

C'est marant, j'ai l'impréssion que lorsque tu t'aperçois que tu as tord, tu changes toujours de sujet.
 
Très peu de personne désactive les éco d'energie avec leur OC, que ça déplaise ou non, je m'en cogne royal, mon CPU est OC à 4.5 ou 4.6 et j'utilise les éco d'energie, et donc CPU à 1200 en idle
Maintenant si toi tu a le kikitoutdur d'avoir le CPU à 4600 en idle pour surfer et faire de la bureautique, libre à toi
Pour le logiciel, je réponderai même pas, reste dans ton ignorance mais garde la pour toi.
 
Et pour le Mr "Je sais tout mais je sais rien", les enormités sont surtout sur ton topic, les infos que je donne viennent clairement pas de toi, sinon là oui ça serai des énormités

Très honnêtement et ça vient du fond cœur,  je suis vraiment plié de rire en te lisant…A chaque fois je le précise très bien, tiens..!!! j’irai vendre ta nouvelle ÉNORMITÉ supplémentaire donc tu en as réellement le secret, à Marc, en espérant qu’il sera preneur…    
Marc un 5 degrés par ci ?? un 5 degrés par-là  ??    s’il te plait Marc accepte un 5 degrés de tistou…. !!!    
 
Bref ca ne motive guère de perdre mon temps avec toi, va polluer ton topic, il en a véritablement et réellement bien besoin de ta super imagination en pleine bourre de nos jours

 
Tu vas probablement avoir l'impression que la cavalerie débarque pour sauver le soldat Tistou mais comme tu le vois, il n'a besoin de personne pour "se défendre" contre l'oppression obscurantiste    
Mais bon, hey tonton, on parle justement de TON cpu, dont j(ai simplement estimé qu'il est très largement au dessus de la moyenne, ce qui lui confère de facto le titre de (terme un peu kéké, je le concède) ROXXOR.
Ben oué quoi, tu pleures "bouhouhouuu, mon CPU il est quand même pas si terrible, Mr Intel, c'est un vilain en fait" ... alors que non au contraire, tu as tout simplement gagné à la loterie (enfin pas toi, Street ^^)
 
Et j'ai pas compris... tu me réponds "et toi ils sont où tes screens??"
Je n'ai pas vu de rapport mais si pour causer avec toi, il faut venir avec l'équivalent en screens de l'intégrale des X-men, on va pas s'en sortir.
Quoique je peux toujours te répondre que je n'en ai toujours pas terminé avec mon OC définitif. Bah c'est que ça prend du temps d'affiner des réglages au lieu d'y aller avec le tractopelle et de valider chaque modification par un ou plusieurs tests de stabilité. Tu as tu temps pour toi, tant mieux mais c'est pas le cas de tout le monde.
 

 
Enfin je rebondis rapidement là-dessus. Rapidement car on a bien saisi que ton truc, c'est plutôt Picsou Magazine et pas vraiment des pavés qui dépassent 10 lignes. Remplir ta déclaration d'impôts doit être une véritable épreuve de force, t'as vu, y a même pas d'images    
Alors je vais y aller par une question toute simple :
 
En quoi utiliser des mécanismes d'économie d'énergie (EIST/C-states) invalide-t-il un overclock?
C'est simple, en idle, le PC tourne presque comme @stock et en load, il se comporte comme tu l'as réglé dans le BIOS et ça ne change rien en matière de stabilité s'il n'utilisait pas l'éco d'énergie.
Alors après, tu vas nous répondre que "oui mais ceux qui passent et qui voient vos screens, ben ils comprennent pas, ils voient 1200Mhz et pas 4500... c'est pas sérieux ça les enfants!"
Sauf que les gens (enfin pour ceux qui font l'effort de bien lire) sont capables d'interpréter ce qu'ils voient. Allez tiens par exemple, dans CPU-Z, il y a un champs dont tu pourrais te demander à quoi il sert,, le coeff min et le coeff max. Un calcul très savant me permet de voir que le coeff max X bclk = fréquence max.
Et sur HWbot, t'en as tout plein des screens CPU-Z avec la fréquence CPU au min. Ça n'invalide pas pour autant un overclock, ou alors je n'ai pas compris ton, "raisonnement"...
 
Pour l'histoire du TJmax, là encore, je ne comprends pas pourquoi tu t'emportes de cette manière.
Quelqu'un te pose une question toute simple sans aucune intention de donner une leçon et toi tu lui tombes dessus en sous-entendant que c'est stupide de se fier aux logiciels... Je ne vais pas davantage tirer au lance roquette sur l'ambulance, chacun en conclura ce qu'il en voudra.
Moi en tout cas, ça m'intéresse de connaître la température précise des cœurs et je pense que les softs de monitoring sont un peu plus dignes de confiance que de poser un doigt...
 
Bon, je suis désolé, j'ai encore écrit un énooooorme pavé et n'ai même pas mis d'image, je te demande pardon pour ce manque de respect.    

 
 
Effectivement je suis arrivé à bout…Enfin, avec ce processeur 5930K  
Le seul regret donc j’ai, c’est surtout envers le 5930K , je m’attendais à ce qu’il tutoie au moins la barre des 4.8G en H24
Mais hélas…c’est dans la moyenne de la toile

 
Bonjour Jerome
 
Si tu recherches de la performance vraiment élevée ?? Sans problème le X99 reste la référence à l’heure actuelle dans ce domaine...
Quand au processeur à prendre ?? Très franchement et peu importe l’utilisation donc tu en feras, que ce soit avec le 5930K ou le 5960K les deux vont assurer sans le moindre souci...
 
Maintenant après, tout dépend de ta bourse disponible et du proco qui t’attire le plus
 
5960x = 8 Cœurs physiques et 16 cœurs logiques
5930K = 6 Cœurs physiques et 12 cœurs logiques
 
Il y’a aussi la RAM DDR4 obligatoire à prendre et notamment la CM qui te corresponds le plus...

 
/!\ NON /!\
 
Un 5930K qui est rockstable 4500@1.23v, ce n'est pas la moyenne... Ceux qui n'atteignent même pas cette fréquence avec 1.34 (et j'en ai vu pas mal), c'est quoi dans ce cas?    

hola  du calme  SVP  
 
les soft lisent le tjmax que donne le bios  les screens a 105 vienent du passage sur la formula  OC donc  c'est par les bios que cela se passe  
 
les  RE5 vu  qu'elles poussent  fort  l'oc le createur du bios ( shamino)  a surement voulu protégé les overclockeurs  lambda  avec cette limitation  
 
c'est parce que d'ou je  suis ne  peux pas  me connecté au forum kinglpn sinon  je lui aurai demandé confirmation  
 
sur les  RE5 enfin les asus avec OCsocket  100°
 
les autres screen que j'ai vu sur les fomule 1 des constructeurs  beaucoup a  105°  asrock  EVGA  et certaines MSI  
 
donc sujet clos  on passe autre chose  , overclocké un cubieboard ... le raspi Tin l' a fait clocké sous azote a  1.5ghz avec un mod et un epower  

 
 
 
les goldens samples 1 /10000

 
 
Pour faire très simple et me comprendre    
 
Tout le monde n’utilise pas exactement le même matériel, ça ?? C’est un fait strictement réel pour comprendre déjà un handicap…  
 
En suite ?? Tout le monde n’a absolument pas la même motivation à vouloir passer un temps considérable pour tirer le meilleur d’un proco sur une CM là encore moins compétitive sur l’OC, ou même très compétitive pour X raisons personnelles…
 
Beaucoup de site web hardware qui ont pourtant et réellement des Pros d’OC dans leurs équipes, postent souvent des OC donc je considère un peu léger et le plus souvent avec des CM moins compétitives....
Dans la réalité je suis très précis sur ce terme, tu penses que leurs processeurs sont réellement nuls avec de grosses différences par rapport à d’autres proco ??
 
Pour ma part ? NÉGATIF – NEGATIT- NÉGATIF…il y’a très peu de différence, raison pour laquelle je peux donc me permettre de dire, mon proco est dans la moyenne sans aucun doute….  
Comme je l’ai déjà dit ici, j’exploite tout simplement les options avancées de la reine, les options d’exploitations donc d’autres CM n’ont pas…

Ca serai une nouveauté, pas vu cela sur les archi précédente.
Mais bizarre, quand j'ai testé mon CPU sur une Asrock, c'était pareil que sur ma R5E