A votre avis ?

en sachant quand désactivant l'HT tu désactive tout une parti du processeur, il y a moins de transistor qui chauffe donc moins de chaleur dégagé. mais je ne pense pas que la différence soi énorme ta qu'a essayé et tu vera bien. tien nous au courant.

oui ton proc va bcp moins chauffer et tu peux compter dans les 10°C d'écart.
 
mon P4C 2.8@3.3 en burn HT activé il arrive entre 58 et 62°C  et HT désactivé là il est à 49°C

non l'HT ne désactive aucun transistor, il se contente de faire passer plus d'info dans les même transistor qui sont trop souvent inutilisés.
c'est un peu comme une autoroute à 3 voies dont seulement 2 sont utilisée, l'HT utilise la 3ème.

L'HT utilise quand même un deuxième bus interne. Que tu désactives indirectement en désactivant l'HT. Mais effectivement y a pas deux unités de calcul dans l'HT.

C'est marrant, quand je désactive l'HT le proc MONTE de 10°C environ...

J'ai désactiver l'Hyper-Threading et j'ai gagner 2°

Il y a 1 gain dans les jeux?

 
ben essai pour voir...

l'HT ne désactive rien du tout les transistor vont chauffer de toute façon. mais comme l'HT permet à certaines application de s'exécuter plus vite, les transistors sont solicités moins longtemps donc le proc chauffe moins. mais c'est pas flagrant comme truc non plus 1° ou 2° max

bon ben mon proc il est spécial alors mdr
 
je viens de retester et là il arrivais à 53 en burn HT activé, là je suis toujours en burn et j'arrive à 45, HT desactivé

moi ce que je ne comprend pas c'est pourquoi certains veule le désactiver cet HT ?

c bizare c'ke vous dites kan je pouvais pas activer mon HT a cose de mon windows ben c'etais le contraire   genre 53° en idle et kan g pu l'activer ben g perdu 10°        

C'est la meme chose pour moi

entre gagner 5° d'un coté, et avoir un OS moins reactif de l'autre pour moi le choix est vite fait

clair, sans l'ht le P4 perd tout son intérêt.

 
Va te renseigner avant de lacher des grosses conneries.
 
L'hyperthreading, c'est le fait d'utiliser deux bus, mais seulement une instance de chaque unité de calcul. Ainsi, quand un bus et une unité son mobilisées, on peut utiliser le deuxième bus et l'autre unité ( ainsi, les registres sont dupliqués etc).
 
C'est comme si ton processeur pouvait faire deux calculs simultanés, SAUF qu'il ne peut les faire que sur des unités séparées. Par exemple, il est incapable de faire deux calculs sur les entiers en simultané, mais un calcul sur les entiers et un sur les flottants oui.
 
Ce qui implique que désactiver l'hyperthreading :
-désactive tout le second bus et les registre, donc les transistors constituant ce bus
-empêche deux unités de travailler en parrallèle, et donc réduit la dissipation de chaleur ( en même temps que les performances nous sommes d'accord).
 
Bilan des courses : va repotasser tes cours ed'brin, et viens pas poster tes assomptions neuneuisantes par ici pour en faire des vérités vraies tout ce qu'il y a de plus débiles.
 
Enfin, rien que ce graphique chopé sur HFR prouve que des parties sont DEDIEES a l'hyperthreading ( et sont donc désactivées par défaut quand ce dernier est activé) :
 

 
Bref, à ta place, je me risquerai plus d'aller déballer ma science "infuse mais complètement infondée" sur jv.com et pas ici

Pas la peine d'être méchant hein
En tout cas l'HT ca marche trés mal sous windows 2000pro, je vais réinstaller xp pro en vitesse.

il sera jamais gentil lui de toute facon

C'est clair, des que je le vois; c'est pour geuler!

 
 
c'est pas nouveau que 2000 est plus performant SANS l'ht qu'avec

 
Bon je me suis mal exprimer mais c'était pour dire que c'est utopique de dire que désactiver quelques millions de transistor sur 55 millions fera baisser la température de dix degré. Surtout que sans l'HT que tu le veuilles ou non les application multithread s'exécuteront moins vite puisqu'il ne reste qu'un bus actif donc ce seul bus qui reste va taffer plus longtemps et donc au final je ne pense pas que ça change quoi que ce soit au niveau de la température. puis un transistor même désactivé chauffe par conduction et les capacités du ventirad ne changeant pas...10° c'est totalement surréaliste.
Exemple un P4M0 et ces 2Mo de L3 désactivé chauffe autant ou même plus qu'un P4 normal parce que mine de rien un transistor desactivé ça enmagasine la chaleur des autres.
 
Bon maintenant si ça te parait surréaliste ce que je dis tu dois venir d'une autre planète... sinon ça veut dire qu'ils sont tous comme toi    non je joke!
Mais bon c'est bien de connaitre les specs des procs mais un brin de logique et 10° de moins c'est totalement surréaliste... J'en ai eu des P4 et j'ai jamais vu de différence aussi flagrante que le veut la légende même avec le ventilo de merde box.

 
1- t'as jamais parlé du rapport avec les 10°C ( moi non plus, tu remarqueras). Donc c'est bien de trouver un truc à répondre, ce serait bien que ca soit pas un truc à répondre sur une discussion qui n'existe pas Tu me dis que l'HT désactive rien, je te dis que si, il désactive
 
2- un transistor emmagasine la chaleur des autres... ouai, si on veut. Simplement, tu crois pas que comme aucun courant ne passe par ce transistor, ce dernier, ne fait que emmagasiner/restaurer la chaleur, et donc n'en produit pas ? Parti de la, il est difficile pour un transistor de produire de la chaleur alors qu'il fait juste qu'emmagasiner. Du coup, même si effectivement la présence même du transistor introduira des temps de dissipation potentiellement plus long ( indirectement), sa désactivation entraine une production d'énergie ( effet joule) moindre, et donc, une dissipation moindre.  
 
3- Il me semble plus ... comment dire, plausible, de considérer autre chose qu'un transistor pour l'emmagasinement de chaleur, par exemple le ventirad du proco. Tu crois pas ?
 
4- Visiblement tu ne sait pas que le gros avantage de l'hyperthreading n'est pas d'avoir deux bus, que ce n'est pas le bus qui va générer la chaleur, mais le fait qu'au lieu d'avoir une unité qui génère de la chaleur à un instant T, tu en auras potentiellement DEUX ( ALU et FPU en parrallèle par exemple). Et CA, c'est générateur de chaleur ( plus qu'un effet joule sur un bus, qui n'est qu'un fil ).
 
Bref, sérieusement, repasse quand tu auras potassé ton sujet, pas quand tu essaies de faire croire que tu connais en te basant sur des hypothèses fausses et avec un raisonnement tout ce qu'il y a de plus faillible.
 
Merci, sincèrement ! Ca évitera des idées recues et des non-vérités de se propager.

Tu peux pas etre plus aimable? C'est pas compliqué bordel, un peu d'amabilité quand meme.

+1, pète un coup et sourit !

sourire et peter en meme temps ça fait foutage de gueule quand meme  

Meuh nan, peter c'est pour decompresser et sourire c'est parce-que la vie est belle, c'est tout

de toute facon un chien peut sourire et pété en meme temps sans probleme

ah oui mais la ca devient insultant...

Ouaw quel discours!!!
 
De toute façon, ceux qui ont essayé (dont moi) ont des résultats variables qui ne concordent même pas dans la moitié des cas. Contrairement à ce que tu crois je connais le sujet et bien que la théorie soit en faveur de tes arguments (logique puisqu'ils s'appuient dessus) il faut bien constater que la pratique n'y correspond pas toujours.
 
A titre d'info, j'ai eu un P4c 2,8GHz sur P4P800, un P4C M0 2,8GHz sur IC7 et maintenant deux xéons 3,06Ghz sur PC-DL; j'ai de nombreuses fois essayer de désactivé l'hyperthreading et le résultat a toujours été le même : PC qui apprécie moyen les appli multithreads et 3 ou 4 bons degrés de plus sur les procs. La théorie ne pouvant tout expliquer, il convient d'utiliser la logique sur des observations pratiques pour s'en dépatouiller. De toute façon se forum n'est pas fait pour étaler nos modeste connaissance mais pour un partage d'opinions.
 
Bon j'explique mon truc :
En admettant (chiffres au pif) que dans un P4C, sur 55 Millions de transistors, 1 Millions participe à l'HT.
Si tu utilise une appli bithread :
-Avec HT, le proc la fait en une fois (55Mi de transitors travaillent sur un cycle)
-Sans HT, l'appli attend que le premier thread soit exécuté pour exécuter le second. Ca dure deux fois plus de temps. (54Mi de transistors travaillent sur deux cycles)
ah mon avis 55mi sur un cycle c'est mieux pour les perfs et la température.
 
Biensur si on utilise une apli monothread alors bien sur les transistors de l'HT ne serve à rien. Mais dans ce cas ils ne sont pas utilisés donc ils ne reçoivent pas de courant et ne chauffe donc pas plus que si on les avait désactivés.
 
De toute manière, baisser la température du proc comme ça de 10°C ça relève du miracle ou du bug.
 
Et puis faut arrêter de ce fier au fiches techniques officielles parce qu'elles ne parlent pas :
-de la possibilité de réactiver le cache L3 des P4 M0 (les microfusibles sont soit un mythe soit d'une efficacité nulle)
-du fait que les premiers prescott sont bi-core mais que le deuxième cpu est désactivé sans parler du x86-64
-que l'i875P supporte les xéons DP (ça tout le monde l'a appris quand ils ont bien voulu nous le dire) mais aussi les xéons Mp (ils ne nous l'ont pas encore dit)
 
bref les specs tech c'est bien mais ça ne fait pas tout.
 
Bon @++ le grincheux

le grincheux MDR!

on peut desactiver l'HP sa augmente ou diminu les perf?

ben ça augmente les perfs bien sûr de le desactiver, intel ayant integré l'H.T. afin de rendre ses processeur moins performants

heinh? lol o contraire pour les aplication tel maya j'ais lu que sa augmenter les perf? pi pourquoi intel aurè fait sa? rendre c pross moin perf c une blague? lol

Mais bien sur que c'est une blague, lol t'avais pas capté, serieux?

bas franchement c pas si faut que sa jutilise une application (maya) quand mon HT et desactiver etant doner que j'ais un bi pross le calcule de maya une foi lancer utilise un pross donc 1 sur deux donc 50% des resource alor que avec le HT activr j'ais 4 pross (2 virtuelle et 2 logique) maya mange 1 sur les 4   donc 25% de mes resource c super chian si sa continu je vais me jeter par la fenetre j'en suis sur que je peut utiliser tou les prosseseur si quelqun si conais je prend volontier son aide!

c'est parce que tu n'as aps paramétré maya en multi ^proc, c'est pas auto

tu c coment faire?

aucunement, je crois que ça s'appelle le mode SMP... mais je ne sais même pas ce qu'est maya, je sais juste que c'est une option à activer pour l'avoir lu dans le test sur l'utilité du HT de matériel.be ou d'hardware.fr, je sais plus.

SMP ? jvoi pas c ou mais si tu peut me passer le lien sa serè cool car j'ais poster dans plusieur forum graphique personne repond