Reprise du message précédent :
Salut, petit feed perso de ce prog que j'aime beaucoup :
 
 - Fin de la double fenêtre : bonne idée
 
 - La couleur rouge en fond : bien que je conçois que c'est une marque de fabrique, ça freine la lisibilité (Ou alors pouvoir choisir la couleur, et laisser le rouge par défaut si ça te tiens à cœur)
 
 - Fusionner les info systèmes et les données des sondes
 
 - Pouvoir enlever/mettre les graphes que l'on souhaite (perso j'utilise pas les graphes de températures et de tensions)
 
 - Pas d'accord avec "le monitoring PENDANT la config d'un test est pas nécessaire"
 
    ->Utilisé pour voir l'idle, et la vitesse à laquelle descendent les temps lorsque j'arrête le test
 
My 2 cents

Alors déjà un grand bravo pour ce superbe logiciel Tetedeiench

Bon, avant de donner mon avis pour une version 5.0, la version 4.4.1 ne marche plus chez moi   Du jour au lendemain, sans rien changer j'ai eu un message d'erreur au lancement :

et quand je clique sur oui (ou sur non) :

Détail du problème : (j'ai cliqué plusieurs fois sur envoyé mais j'ai jamais rien renseigné
Description :
  Stopped working

Signature du problème :
  Nom d’événement de problème: CLR20r3
  Signature du problème 01: occt.exe
  Signature du problème 02: 4.4.1.99
  Signature du problème 03: 54071e19
  Signature du problème 04: System.Configuration
  Signature du problème 05: 2.0.0.0
  Signature du problème 06: 537ea4ea
  Signature du problème 07: 1a9
  Signature du problème 08: 4d
  Signature du problème 09: IOIBMURHYNRXKW0ZXKYRVFN0BOYYUFOW
  Version du système: 6.2.9200.2.0.0.256.4
  Identificateur de paramètres régionaux: 1036

Le soucis arrive avec les 2 "versions" : portable ou installer.
Par contre chose bizarre, la version 4.4.0 fonctionne très bien  
Si tu veux d'autre info, n’hésite pas à demander

Une idée ? Merci et encore un grand bravo pour le boulot  

edit : apparemment ça serait un soucis de framework ? mais il est bien installer... j'vais le désinstaller et le réinstaller pour voir...

Ton PC a du foirer en enregistrant les préférences OCCT, faut les supprimer.
 
Je sais plus exactement où elles sont enregistrées dans ton profil. Ca dépend de ton OS Aussi. Sous 7, faut faire le ménage dans C:\Users\<ton user>\AppData\Local\OCCTgnagna
 

 
La couleur rouge est l'identité d'OCCT, effectivement. Le côté root russe débile. Depuis la v0 c'est rouge Le site est, en plus, aux couleurs d'OCCT. Je me vois pas vraiment l'abandonner. Je vais peut-être l'assombrir un peu.
 
Pour le monitoring pendant les tests, le tout est une question de place. Imagine toi en mode sans échec. T'as pas la place pour afficher les options et les graphes. T'aimerais pas pouvoir switcher entre les deux avec un bouton sur le coté ? L'historique est présent dans le graphe, c'est juste une histoire d'affichage en permanence et de place en fait.

Merci !!! c'était ça...

Attendez-vous à ce que ca prenne pas mal de temps hein, la v5 sera un aussi gros changement que de la v0 à la v3...

Un super taff mec !  
 
quoi qu'en dise ces détracteurs, stable OCCT ou rien  

Des détracteurs à OCCT ?
 
Bon, en tout cas, ce qu'il y aura au menu de la v5 :

• Update CPU:OCCT pour supporter l'AVX 2.0
• Update Linpack pour AVX 2.0
• Nouvelle interface
• Refonte des graphes (temps réel et à la fin d'un test)
• ... et j'ai encore d'autres trucs en stock

L'interface ce qui serait cool c'est que ce soit skinnable OU que t'es l'interface de base + une interface plus "corporate" à la CPU-Z dans le genre claire net precise pas trop graphique / foulli.
 
Pour la diffusion encore plus large ça serait p'tet plus easy.

Ce sera pas skinnable, ca c'est certain. Corporate, je sais pas, ca me fait changer un code couleur vieux de 10 ans.
 
Proposez-moi des trucs, oubliez pas que je suis pas graphiste

 
Certains jugent OCCT "trop violent" pour le CPU. Donc ils utilisent des bench un peu plus "léger"  
 
J'ai même lu sur ce forum qu'OCCT n'était pas étudié pour les plateformes Ivy Bridge-E (je lisais 2-3 trucs pour OC mon 4930k) mais bon j'utilise OCCT depuis que je me suis mis à l'OC (lorsque les c2d sont sortis)

Justement, j'hésite grave à me tirer une balle dans le pied sur le sujet.
 
Pour Linpack, tu pourras choisir entre utiliser ou pas AVX et AVX2.
 
Je compte faire de même pour CPU:OCCT.
 
Les versions avec AVX font très très mal au CPU. le désactiver permettra d'adoucir le test.
 
J'hésite encore sur le sujet.

 
Après ça dépend ce que veulent les gens,  
 
Ca devient rare les gens qui benchent leur CPU sur OCCT, la mode en ce moment c'est cinebench. Mais bon un test qui dure qqes secondes j'appelle pas ça un test de stabilité.
 
Si tu mets les 2 options tu toucheras plus de monde. Enfin ce n'est que mon opinion

l'ideal serai un test "pogressif "  
si ca passe le palier 1 alors le palier 2 se lance ect ect jusqu'a temps que le CPU jette l'eponge

Je renouvelle mon appel à de l'aide côté design de l'interface
 
Si quelqu'un s'en sent capable

 
Non garde le bien bourrin, ça fait planter plus vite le pc si pas stable ^^
 
MAis, ce que tu devrais rajouter, c'est une option pour faire souffler le cpu toutes les x secondes le cpu pendant x secondes.
De un ça permet de bien faire varier les fréquences (test stabilité)
et de deux ça permet de ne pas rester en thermal throttling, et donc finalement de tester avec des fréquences max.
 
Le mieux serait de faire un test cyclique, qui charge 1 core pendant 1 minute, puis 2 cores pendant 1 minute,s ainsi de suite jusqu'à 6 cores ,
et ensuite le faire en descendant (style sinusoidale).
 
ça ça permettrait de vachement se rapprocher du fonctionnement en jeu.
 
 

 
Je débarque après la guerre, mais je ne vois pas en quoi OCCT serait trop "violent" pour un CPU.    
Bon, après c'est sûr qu'avec du Linpack ça chauffe sévère et que la conso peut être très élevée sur la ligne 12 Volts du CPU, mais bon ...
 
Quand on overclocke on est quand même sensé avoir une ventilation et une alim capable d'encaisser le choc.
Perso, je validais mes OC de mon Q6600 avec Linpack et je n'ai jamais eu le moindre soucis avec le CPU, après c'est clair que pour que ce soit stable à haute fréquence, faut envoyer du Vcore et donc la conso et la chauffe s'envole.    
 
Mais bon, perso, je trouve ça bien, justement que le CPU soit poussé dans ses ultimes retranchement, au moins c'est un vrai test de stabilité.

J'aime bien comme c'est actuellement, pouvoir choisir si test avec AVX ou non, etc...
 
Je verrai bien un test où l'on peux choisir ce qu'on veux tester, le cas actuel avec le Small, Medium et Large mais en plus explicite
Par exemple, des cases à cocher pour CPU, FPU, Cache, Mémoire (un peu comme Aida64 en gros)

tistou : j'arriverais jamais à ce niveau de détails je pense et je suis pas sur que cela ait un énorme intérêt.
 
Pour les spikes, pourquoi pas, encore que je ne puisse le faire qu'avec CPU:OCCT, et je t'avoue avoir un doute sur l'utilité de la chose.
 
La prochaine version avance quand j'ai le temps le soir. Ce que je peux annoncer comme liste de nouvelles features :

• Réécriture complète de l'appli
• Bascule en WPF ( requiert le framework .NET4 )
• Version 64 bits native de l'interface
• Support AVX2
• Changement de techno de graphes

J'ai d'autres trucs dans les cartons, mais c'est encore trop embryonnaire pour les avancer

Perso je ne pourrais pas m'en passer. D'ailleurs, une petite maj de la v4 avec le monitoring à jour, je ne serais pas contre    
 
Non, je ne te ferai pas de design de GUI, et tu devrais me remercier pour cette décision

Pareil, je jette toujours un oeil sur le monitoring pendant les tests

Pour moi seul la valeur courante de la T° sert et éventuellement le maximum, mais le graph ça ne sert à rien.
 
En gros faudrait RPM CPU FAN / T° chaque coeur / Vcore / +12V

Oui un graph ne sert à rien, ou alors dans une autre fenêtre ou à la fin du test (comme maintenant)
Juste la valeur min, courante, max et c'est bon

AH fin de la double fenêtre ça c'est une bonne idée.

Le graphe sert à rien  
 
Sinon OCCT pilotable par un autre programme en .net c'est possible ?

Je susi du même avis, les graphs en temps réel sont inutiles et prennent bcp de place.
C'est comme les graphs du test intel xtu, useless.
Les valeurs, ça oui c'est important.

+1 C'qui compte, c'est les valeurs

un truc pilotable par smartphone

OCCT4droid

OCCT10 plutôt  
(posté depuis HFR10   )

Je retiens que vous voulez l'accès aux valeurs en permanence... faut que je voie comment intégrer ça pour que ca prenne pas trop de place.
 
Les graphes en temps réel en dehors du test, on est d'accord.
 
Le dev a démarré, ca prendra du temps  

OCCT10 wais plutôt

Posted via hfr10  

HFR10 ?
 
sinon pour OCCT : des graphes libres/déplacables/redimensionnables ?

HFR10 pour windows 10 je suppose

 
 
Pour BlackbBerry 10 en fait
 
Sent from HFR10, all hail amonchakai

Ah non ! ne supprime pas complètement les courbes temps-réel !
S'teu plait !!!
Je m'en sers pour regarder le comportement des ventilos.
 
A moins que j'ai mal compris et que lorsque tu dis "en dehors du test", c'est dans une autre fenêtre, et pas après le test.

En fait, je pense traiter les graphes en temps réel comme un onglet de test. Ca prendra bien moins de place sur la GUI.

Si tu lances un test, le statut du test sera en haut, et les graphes automatiquement affichés.

Et si tu veux regarder les graphes en idle sans test, tu cliques sur l'onglet

 
Courage et merci !
 
Ps: Une version payante bootable sur stick usb est-elle prevue ?
Ca permet d'éviter de trasher son installation windows lors de tests poussé lors de crash;-)

ça existait avant et n'a pas rencontré le succès....  

oui c'est pour ça que je demande ^^

J'aurais besoin de quelqu'un avec la config suivante :

• CM asus X99
• CG Nvidia
• Windows 8.1

J'aurais besoin de savoir si sur cette config, GPU:3D fonctionne en fullscreen, sans détection d'erreur, avec monitoring interne activé...
 
Merci