Reprise du message précédent :
Je l'ai postée la source...

Lien posté par yoyo : "Écran tactile détectable avec interaction sur écran (Surface Studio et Surface Pro uniquement)"

Désolé mais je ne vois pas sur cette source une mention qui parle de la compatibilité de la fonction d’ancrage sur l’écran pour la surface pro et la book 2.
 
Édit : effectivement ! :-) merci

Ils n'ont pas mis à jour les caractéristiques techniques alors que le descriptif l'est. C'est étrange. ^^

Elle me tente bien, cette sb en 15". Ça ouvrirait encore plus les usages tactiles me concernant et la surface d'affichage supplémentaire, je ne cracherais pas dessus.
Je reste juste bloquée sur les 1,9 kg, ça c'est dur...
Au fait, le dock  de la sp conviendrait à cette sb2 ?

 
 
1,9 kg pour du 15" c'est pas si lourd que ça quand même la moyenne en 15.5 pouces c'est 2kg
 
Oui le dock bien sur est compatible...Par contre pour le tactile ça reste du Windows 10, on est loin d'IOS ou Android pour les applicatifs  
 
De toute façon à ce prix là pour un 15 (+3000 euros) " un produit non upgradable, non réparable et sans thunderbolt (même si pour l'instant ce n'est pas indispensable),ça m'intéresse moyennement.
 
la surface book classique me suffira largement.S'ils avaient fait évoluer le produit avec un 2nd processeur(ARM) dans le clavier et un port micro sd sur le clipboard là je ne dis pas mais pour l'instant mouais.
 
PS : je me suis commandé un adaptateur carte microsd pour la surface book 2015.hâte de voir les débits obtenus avec.
 

Ce qui me gêne, ce n'est pas le poids dans l'absolu, mais vs ma sp4 actuelle qui me suit partout en perso.
Sinon, je ne suis pas client du tactile à la iOs.  Sans rouvrir ce débat, je préfère ouvrir tous les possibilités du pc au tactile, quitte à ce que certaines marchent moins bien que de réserver le tactile en caricaturant à ce que peut faire un ip.
Le marché ne me donne pas forcément raison, mais la sb est sur une niche, pas un concurrent de l'ipad.
Et merci pour la confirmation pour le dock.

Faut pas oublier que 15 pouces au format surface (2/3 et non 16/9) c'est énorme comparé à un 15 pouces classique.

Si je ne m'abuse, la mesure est fait sur la diagonale, non ?
L'écran est effectivement beaucoup plus "haut" et l'ordinateur va plus loin en profondeur, mais il devrait aussi être moins large.
A près, c'est vrai qu'il va faire volumineux comparé à 15" borderless, en étant probablement aussi large mais 15% plus grand dans l'autre sens.

Et ben ça se considère journaliste en plus.  

Ça n'a rien d'énorme c'est juste moins large et plus haut.

Porte le à bout de bras toute une soirée, dans le lit, et reviens nous donner ton avis...
 
Déjà que les 13" de mon SB le rendent quasiment inutilisables dans le lit pour lire...

Pour la maison, y a pas de question à se poser: 15 c'est mieux
Après ceux qui l'utilisent aussi en déplacement, vaut mieux prendre un 13
C'est pas bien compliqué, soit tu recherches le compromis de mobilité/confort d'affichage soit tu optes pour plus de confort d'affichage (et la cerise sur la gâteau, c'est que les 15 sont souvent plus puissants)

Je pense qu'il voulait dire "à l'usage"..
Et c'est vrai que le ratio surface est hyper pratique/confortable pour du net/travail
On en parle peu, mais c'est ce qui me retient de partir ailleurs.

Tu as grosso modo 8% de surface en plus entre les 2. Ce qui est loin d'être négligeable à la fois en poids et en afficnage

8% de surface en plus, c'est peut être pas "énorme" mais c'est loin d'être négligeable

Sauf que les 15" classiques sont 15.6" en fait...

Ta remarque en est d'autant plus inutile alors.
Dans ce cas, ça fait la meme surface d'affichage (15" 3:2 vs 15,6" 16:9), mais dans un format bien plus pratique.

Il dit de la merde la surface d'affichage est la même avec un 15.6" classique a 0,1% près.
Je ne voit pas l'inutilité de ma remarque.

Oui oui bien sûr, je t'avoue que j'avais plutôt compris la question sous le sens de l'encombrement, façon "il est énorme, il va prendre trop de place".

Non mais vous avez vu les MBPr 15" 2016/17 ? Ils sont TRÈS peu encombrant. Cette surface 15" est pas plus grosse. C'est parfaitement mobile, même dans le train ou l'avion.

Une tablette 15 pouces, tu ne vas jamais la porter d'une main pour la manipuler de l'autre, par exemple. Sur une 13 pouces ou moins, c'est davantage envisageable.

Voilà !
 
C'est "contenu" dans une version 3/2, plus "carré", mais sur du 16/9e, c'est juste physiquement impossible quoi

 
Et alors ? De toutes manières ça sert pas à être tenu d'une main. Même un 13"pouces, même un iPad pro, c'est pas fait pour être tenu d'une main.
C'est fait pour pouvoir dessiner avec les applications adobe, ne pas devoir se transporter en plus une Cintiq, c'est fait pour dessiner des plans, éventuellement réaliser des schémas, commenter des PDFs etc... C'est pas fait pour jouer à des jeux à la con comme sur un iPad. Donc je vois pas le problème. Un iPad 10 pouces, c'est déjà quasiment trop gros pour être porté d'une main sans arrêt.

 
Comment ça inutilisable, Dib ?
13", c'est un peu plus gros qu'une SP4, comparable à un iPPro, etc...
Il faudrait vraiment que je teste le 13" de façon plus longue que quelques secondes en magasin pour m'en rendre compte.
Parce que 15", au niveau confort visuel et surface d'affichage, ça me tente bien.
Heureusement, MS a décidé de ne pas en vendre de suite en France  

Le modèle Surface Book Core I5 ventile en charge mais le bruit reste contenu et pas gênant.
C'est vrai que j'aurais bien aimé un modèle fanless mais bon, l'écran 13.5 est juste magnifique.
Je trouve le clavier et le touchpad très bruyant par contre.
 
Quelqu'un a testé cette protection qui me tente bien :
 
https://www.amazon.fr/ordinateur-po [...] rface+book

 
Ah ça, en utilisation mobile, c'est un plaisir, c'est clair, le 13" du SB. En 15", ça doit être encore plus cool, j'avoue.
 
Par contre en utilisation tablette moi, le 13" m'handicape déjà vraiment.
Sur le canapé, sur les genoux, à la limite, pas de souci, mais dans le lit pour lire un document ou une BD, c'est douloureux, l'écran est trop proche des yeux, à plat ventre, c'est inutilisable, il faut un support pour la tête quoi.
Sur le dos, c'est pas mieux, même si l'écran est plus léger et fin (ça, c'est agréable), tu finis par avoir les bras engourdis et BIM tu t'assommes.
Le seul usage "possible", c'est assis en tailleur, avec la tablette au creux d'un bras, et la 2e main qui contrôle (avec le stylet, par exemple). Là, ça passe, mais tu as un sérieux problème pour saisir du texte...
 
En déplacement à pieds d'une salle à une autre, au boulot ou à la maison, tu peux pas raisonnablement te servir de l'écran en marchant comme tu le ferais avec une phablette ou une tablette 8~10 pouces, t'as l'impression de tenir un plateau. Du coup, tu fous l'écran sous le bras, exactement comme si tu portais la machine complète avec son clavier...
 
Tout ça avec le 13", alors imaginez avec une plaque de BA13 de 15" ...

Je n'ai pas vu passé la liste complète des prix par configuration des nouveaux Surface Book 2 :  
 
Surface Book 2 (13,5 pouces)
• 7ème génération Intel Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go, GPU intégré - 1.499$
• 8ème génération Intel Core i7, 8 Go de RAM, 256 Go, GPU additionnel - 1.999$
• 8ème génération Intel Core i7, 16 Go de RAM, 512 Go, GPU additionnel - 2.499$
• 8ème génération Intel Core, i7, 16 Go de RAM, 1 To, GPU additionnel - 2.999$
 
Surface Book 2 (15 pouces)
• 8e génération Intel Core i7, 8 Go de RAM, 256 Go, dGPU - 2.499$
• 8e génération d'Intel Core i7, 16 Go de RAM, 512 Go, dGPU - 2.899$.
• 8ème génération Intel Core i7, 16 Go de RAM, 1 To, dGPU - 3.299$
 
On verra ce que ça donne une fois en € mais ça risque de gentiment chatouiller la CB.

 
Merci pour ces précisions. Je ne lis jamais au lit. Donc on en revient à la question initiale. Il faut tester ce 15"    
Ah oui aussi, connaître son succès histoire de réussir à le revendre un jour  
 
Edit : Le 1er 15" me tente bien

https://www.microsoft.com/fr-fr/sur [...] 2/overview

Il n'y a pas de i5 de 8e Gen ou MS se fout encore de notre gueule sur le premier prix    

 
 
Manquait plus qu'un core2duo pour faire un prix d'appel à 650 euros
Quand j'ai vu $1499 et l'annonce du vieil i5, j'ai de suite compris qu'ils se foutaient de notre gueule sur le véritable prix
Voilà, tarif de base, 2250 européens, boom

Je trouve leur stratégie assez hallucinante.
Ils ont fait pareil sur les SP avec les 4Go de ram.
C'est con, j'étais pret à faire un effort et sortir les 1700€, mais je vais surement devoir changer de crèmerie.

mais avec l'exonération de la taxe d'habitation, tu peux pousser jusqu'à 2249 non ?

Ouais bon, me suis juste arrêté aux fiches produits.
En tout cas, 2850€ le 13.5" en 512Go, sapik.  
Du coup lorsque le 15" sortira, faudra compter 3200€ pour le modèle 512Go, grosso modo.
C'est chiant tous ces trucs trop chers...!

C'est raccord avec la concurrence.

Je suis pas sur qu'un spectre x360 ou qu'un xps 13" soient aussi cher. Du moins pas sur le tarif d'entrée...et eux mettent un i5 de 8e gen

A mon avis, Dell va se faire un plaisir de "revoir" ses tarifs quand ils vont présenter la nouvelle génération dans quelques semaines/mois (celle avec Windows Hello).

Il me semblait que sur les X360 et xps 13 géraient mal sinon pas les stylets de leurs constructeur respectif.

Le new Dell xps13 est déjà sorti    
Ou du moins fortement annoncé, il y avait même une promo sur sa préco y'a de ça quelques semaines..j'avais grave hésité mais j'attendais le SB2
MS m'a tuer  

Je crois que le 360 est plutôt pas mauvais au contraire si je confonds pas avec un autre.
Après c'est sur que le tactile n'est pas LE argument de ces deux là.
Mais vu le delta tarifaire et mon utilisation très légère du tactile...
Au delà de ça, rien que sur le principe, MS m'exaspère.

Non, il y a eu un refresh, mais là il y a une vraie nouvelle génération qui arrive (XPS plus fin, compatible Windows Hello, avec des ports USB Type-C et plus de ports classiques)
http://www.minimachines.net/actu/d [...] 2018-54778