Alors que j'opère ma transition définitive de xp à linux, je me demande s'il existe un site qui listerais les équivalence logicielles inter-OS.
 
Je m'explique:
il s'agirait de simplifier, ou de rendre plus attractif, le passage à linux en assurant l'utilisateur qu'un equivalent (en terme de fonctionnalité et d'interface) de son logiciel favori existe aussi sous l'OS au pinguin.
 
ex:
 
xmms <==> winamp
k3b <==> nero
 
etc...
 
il serait évidemment possible de soumettre ses propres découvertes, et de noté de la pertinence du choix proposé.
 
un sorte de campagne switch pour nux.

fais une recherche, cette question a déjà été posée cette semaine ou la semaine dernière et il existe des topics de liens qui te mèneront vers ce que tu veux

y'a déjà un topic dessus

gomen
 
jviens de vois ça, c'est pas terrible (mais ça a le mérite d'exister)
 
mais quand je parle de correspondance, il s'agit de correspondance EXACTE aussi au niveau de l'ergonomie.
 
dans le cas présent le site fait une correspondance globale.
 
Je n'en vois l'intéret que pour faciliter le passage de win à nux. Il faut alors des correspondances au cas par cas.
 
quand je cite k3b, il s'agit pour moi (d'un excellent logiciel de gravure) mais aussi de celui qui à l'interface la plus proche de nero. si le pauvre gars frechement passé à nux, se retrouve face à gcombust ou xcdroast, il va vite filer.
 
reste à faire... si g le tps.

Reste sous windows .

Y'a toujours le sublimissime topic de Rasthor qui traîne pas très loin !

 
hmmm.... k3b c'est plutôt easy cd creator, si tu veux une copie de nero regarde plutôt du côté de arson qui lui en est vraiment proche...

 
merci, tu peux aussi te taire => []
 

 
voila ce que je veux voir, chacun à son avis sur le meilleur logiciel pour remplacer sous nux son ptit soft favoris sous win.
on va pas s'étendre, mais c'est l'idée
 

Yttrium a écrit :   Y'a toujours le sublimissime topic de Rasthor qui traîne pas très loin !

au final http://www.icewalkers.com/Linux/Software/ remplis pas mal cette tàche

Ben désolé, mais de la façon dont tu parles ton problème, c'est le conseil que j'ai pensé à te donner. Tu chercherais des programmes avec une ergonomie bien conçue je comprendrais mais  

je le comprends moins.

on se comprends pas tant pis, on va pas epiloguer

va voir le topic sur OSA sur les logiciels (lien dans le premier topic au débutant). Si tu passe à linux le mieu c'est d'essyer d'integré cette nouvelle philosophie, parce que si c'est pour copier l'interface de win32.... y'en a un qui va bientot inventer un editeur de configuration au look de regedit, et qui derriere fera les modif de ta config linux........ (ca va faire bobo à ta config je le sens d'ici)
 
recherche un nouveau logiciel qui fait ce que tu veux faire sous linux sans te préoccuper de tes anciennes habitudes, c'est le meilleur moyen de trouver les bon soft (ceux qui corresponde à la philosopie linux). Cela dit xmms est tres bien même s'il copie winamp, et y'a surement d'autres exemples.

Pour la correspondance exacte que tu recherches, je crois que tu n'abordes pas le problème de la bonne façon. Windows et Linux reposent sur des philosophies différentes. On ne travaille pas exactement de la même façon sur chacun des systèmes car ils ne sont pas identiques fondamentalement. Les applications ne sont donc pas conçues de la même manière et il est normal que l'interface visuelle, notamment, ne soit pas identique. Mais ce n'est pas un mal car cela permet d'expérimenter d'autre façon de travailler, mais simplement différente.
 
Vouloir à tout prix des applications rigoureusement identiques à Windows sous Linux est donc une erreur qui ne peut mener, à mon avis, qu'à un échec de la démarche de migration.

 
hihi trop tard....  

ppffff... pour quelques secondes de trop...

 
bon j'admet que ton argumentaire est plus clair.

 
Je suis d'accord !

bon...
 
ça fait qd même un chti bout de temps que je tourne sous nux,
et ça va pas mal, j'ais mes petites habitudes.
 
si je me pose maintenant cette question, c'est parce que pour des raisons plus pratiques (arreter de jouer comme un gamin) qu'idéologiques, je vais définitivement rayer windows xp de mon disque dur.
 
alors que je pauffine mon installe final, j'essaye au fur et à mesure de trouver une alternatives à mes softs préférés.
 
ne vous en faites pas (pourquoi voir des n00b partout?), ça ira pour moi.
 
je me demandais simplement si un site bien fait présentant une correspondance de fonctionnalité (au mieux d'interface), ne viendrais pas bien en aide à ceux que ce travail de recherche épuise / ne passionne pas.
 
tout est dit.
 
NB: si yen a qui connaisse un softs qui s'approcherais ne fusse que d'un milliardieme de TopStyle faite moi signe.

As-tu déjà jeté un oeil à ce topic ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] opic=1&p=1

 
   
 
Je pense que ce genre de site serait nefaste à linux car ceux qui y aurait recours ne tomberait pas sur les soft linux les plus adaptés !
 
Je ne m'inquiète pas pour toi en particulier on est tous nes nOOb à notre niveau !!! (moi si je sais plei de truc y'en a plein d'autres que je sais pas, je sais pas utiliser emacs par exemple (mais bon VIM powaa.....))

 
   
 
ce que j'evoquais plus haut et la meilleure methode à mon avis ! Surtout qu'il devient assez complet maintenant.

Oui. Ce topic devrait être sticky amha.

 
  koicé ?

En permanence au haut de la 1ère page du forum afin qu'il soit vu de tous.

 
Ah je viens de faire montre de noobisme...    
 
C ce que j'avais proposé y'a un temps et ils ont décidé de ne mettre plus qu'un topic en haut avec les liens vers les autres topic interessant, c'est une bonne solution qui empeche d'en avoir 15 en permanence, va voir il y est !

De toute façon le lien que j'ai donné plus haut figure dans le premier post du sticky... C'est dire s'il est peu lu... Pourtant c'est le point de départ d'une mine d'informations.

 
dans le topic lui-même, mais je savais pas dire sticky amha (ca viens d'où d'ailleur)

j'ais bien vu ce topic, s'il faut etre coupable de feinéantise
 
il est bien fait, mais pour trouver ce que l'on veux c'est loin d'être parfait, surtout qu'il est impossible avec le forum ppc de faire un recherche à l'interieur d'un topic... mais...
 
[citation]Je pense que ce genre de site serait nefaste à linux car ceux qui y aurait recours ne tomberait pas sur les soft linux les plus adaptés ![/citation]
pour moi l'utilisateur doit faire le moins de demarche d'adaptation possible. l'informatique est un outils, et s'il faut avant etre technicien pour s'en servir on ne s'en sort plus.
le but avoué de cette demarche étant de convaincre rapidement et largement le public à linux, ctou.
 
pas d'idée pour un topstyle-like

 
Si c'est pour qu'ils repartent car au lieux de leur expliquer la philosophie linux et les changements important que ca comporte dans leurs habitudes, ca vaut pas la peine. Passer à linux c bien, mais comprendre linux c'est alors indispensable, sous peine de mal le juger.
 
Arretons de faire croire que la transition est facile, elle est certe à la portée de tout le monde, mais elle demande un laps de temps d'adaptation et surtout UN INTERET !!!!!! pas une envie de frimer sur la vague de l'anti-crosoft à la mode (je le suis malgré tout mais pour des raisons constructives)

PAs sûr que ça corresponde à ce que tu cherches  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

skuhu, je partage en partie ton opinion à propos des démarches d'adaptation : à mon avis, le travail de migration pour le grand public est encore trop important et trop technique. Il faut quand même préciser que Linux n'appartient pas à une entreprise et que ce n'est donc pas un produit que l'on doit vendre à tout prix. Mais il me semble que la communauté des développeurs d'applications pour Linux se rend compte qu'elle doit faire un effort supplémentaire pour "fignoler" l'interface graphique de ses applications. Ca prend du temps.
 
D'un autre côté sans adaptation tu ne vas pas très loin : les applications elles-mêmes sont mises à jour régulièrement. Compare par exemple Word 97 et Word XP : ne pas s'adapter, c'est choisir aussi de ne pas se faciliter la vie.
 
Et si l'on se réfère à une certaine philosophie darwiniste, je te laisse voir quel est l'avenir de celui qui fait un tel choix.

La correspondance Win--Linux à tout prix n'est pas possible (déjà dit plus haut par d'autres). (et d'après l'opinion de beaucoup: pas souhaitable )
 
Ex: - je cherche quel soft me permettrait de faire un defrag de mes partitions
- pas besoin de defrag sous Linux
- ouais non mais je VEUX faire un defrag
- zzzz

Mouais, pareil je trouve ça un peu débile de vouloir à tout prix des repompes d'interface, c'est pas non plus l'essentiel d'un soft.
Tu vas avoir des softs très ressemblants à un soft existant sous win, mais qui ne sera pas complet, ou pas très pro...si tu les conseilles à qqun juste parcequ'il ressemble (puisque de toute façon, il ne sera jamais pareil) à son équivalent sous win, le jour où il te demandera une fonctionnalité non présente dans ce soft, tu lui diras quoi ? Tu lui diras que bah en fait, il existe  un autre soft qui est + complet, mais dont l'interface n'est pas tout à fait la même. Jpense que tu te feras traiter d'abruti ! "T'aurais pu me le dire plus tôt, au lieu de me lancer vers le 1er soft" !
De +, si qqun fait l'effort de se lancer dans linux, je pense qu'il est prêt à se passer d'interface identique, pourvu que linux lui permette de faire tout ce qu'il peut déjà faire sous windows.
 
Enfin pour finir, c'est pas parceque le soft existe sous windows que l'interface est + égornomique, simple d'accès et conviviale..obligatoirement. Franchement, je trouve pas que l'interface de xmms (donc de winamp 2) soit la + conviviale qui existe (je parle pas seulement du look gtk1). Bref, comme l'ont dit bcp d'autres, le truc ne serait pas de trouver les softs avec l'interface la + ressemblante, mais les softs les plus appropriés et conviviaux pour l'utilisation qu'on en fait.