MacOSX va sortir pour x86 !!
 
Steve jobs vient de l'annoncer a l'instant a la keynotes
 
cf : http://keynote.mac4ever.org/
 
photoshop tourne ... et apparement la plupart des softs tourneront aussi.

 
En fait MacOS X tournerait depuis ses debuts sur PC ( logique puisque darwin tourne sur pc )
Jusqu'a maintenant Apple se gardait bien de difuser cette version, maintenant c est officiel !
 
Pour le moment apple ne parle pas d'abandonner l'archi ppc mais de proposer les 2 ( ppc et x86 )
les proc intel feront leur apparition en 2006 ( http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html )
 

 
/!\ MacOS X ne tournera pas forcement sur pc /!\
 
 
une autre source :  
http://keynote.macgeneration.com
 
le communique de presse officiel :  
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

Mac OS X ne va PAS sortir sur PC .  
 
C'est juste que les macs vont utiliser des processeurs Intel IA32 ou Intel EMT64 .
Mais ca restera incompatible avec le PC de base.
 
Apple n'a aucun interet a faire un mac os X qui soit compatible avec le PC de base de chez dell:
- Ca les obligerait a coder X pilotes pour supporter l'infinité de matériel qui existe sur PC
- Ca énerverait Microsoft, qui alors arreterait surement de fournir Office pour Mac OS X .
 
Et de toute facon, il y'a deja un topic a ce sujet

 
a priori ca tourne donc sur un proc 32bits
surement 64 aussi ?
 
ca laisse donc presager qu'on pourra avoir une version pour nos pc.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9627-1.htm

 
a 30 secondes pres ....

un autre compte rendu un peu plus detaillé :
 
http://keynote.macgeneration.com

c'est pour debut 2006
 
cf le communique de presse qui vient d etre publié :  
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

la page de la keynote sur le site d'apple :  
http://developer.apple.com/wwdc

apparement la transition se fera en 2006 .... pour passer toute la gamme en intel en 2007

Heu dites, j'espère que ce ne sera pas du P4, ça consomme à mort et ça chauffe (ouais bon, le G5 aussi). J'aimerais que l'on commence à voir des procs de portables (P-M) dans les desktops puisque les performances sont très proches. Je suppose que ça doit être plus cher à produire sinon je ne vois pas ce qui retient les constructeurs de l'inclure.

Ca sert à quoi  de faire   2 topics traitant du  même sujet

ca fait 2 sujet sur apple/x86 ca fait bcp
 
edit :burned in ze fireu

 
microsoft etait de meche aussi :-/

Inutile de poster ici , y'a un autre topic :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9627-1.htm

putain c completement dingue

 
Vu les faibles performances du Pentium M en compression et son absence d'HT,je ne vois pas l'interet d'avoir ce processeur en dehors des portables ou des configs silencieuses...le P4 reste encore,malgré ses défauts,le processeur le plus homogène dans le cadre d'une utilisation courante...

c'est quand meme bien dommage pour AMD tout ca ...

ha bon, qu'appelles tu "compression"?
Enfin, je suis plutôt du genre à underclocker ou payer plus cher pour un proc moins consommateur, dégageant moins de chaleur. On sait bien que l'on n'utilise pas les processeurs au max de leurs capacités. Donc je suis pour avoir du P-M ou du Turion dans toutes les machines personnelles.  

Ce que vous semblez oublier, c'est que la transition des macintosh vers des processeurs x86 s'effectuera en 2006 / 2007 . Ca ne sera PAS un Pentium4 , en tout cas pas tel qu'on les connais .

non c'est sur ça sera les futures d'intel plus rapprochée du Pentium 3 (ou M)
le netburst c'est mort

Donc changer le titre du topic. Il y'a deja assez de conneries dites sur ce passage au x86, autant de pas en rajouter.

pourquoi changer le titre du topic?
il est pas écrit
apple avec P4

--Message édité par bemixam le 07-06-2005 à 13:55:59--
 
C'était ce qui était écrit avant.

 
effectivement, mais j'ai corrigé.
en fait j'avais mélangé "tourne sur un pentium 4" et "tournera sur un pentium 4"
le premier est vrai, la demo faite hier tournait bien sur un pentium 4 ( ca tourne donc déjà )
par contre lors de la sortie officielle de MacOS X x86, le pentium 4 sera surement dépassé.
 
( mais bon a mon avis il ne s'arretera pas pour autant de tourner sur un pentium 4, ca n'est donc pas faux non plus )
 
en tout ca je te remercie leto3, tu es d'une amabilité exemplaire ( je n'ai pas l'impression d'avoir dit des "conneries" comme tu sembles le penser) et merci d'avoir pourri ce topic.
( c'est toujours plus facile de casser que de construire )