Accélération matérielle sous Firefox 4 : vos résultats

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Accélération matérielle sous Firefox 4 : vos résultats

antistress

La version de développement actuelle de Firefox 4 http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] tral-l10n/ permet d'activer l'accélération matérielle sous Linux.
L'accélération matérielle s'active dans les préférences (Préférences, catégorie Avancé, onglet Général, rubrique Navigation)

Après vous pouvez essayer le stress test : http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

Avec mon GPU Intel l'accélération ne semble pas effective (4-5 fps avec ou sans !) quand d'autres passent de 60 fps (Fx 3.6) à 80 fps (Fx 4)

Et vous ?

Publicité

l0g4n

Expert en tout :o

Quel gpu, ton gpu intel ?

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

antistress

un bon vieux Intel GMA 950 sur mon desktop comme sur mon mini9

Message cité 1 fois

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

même résultat avec et sans, je suppute qu'elle n'est pas active chez moi. 15 fps dans les 2 cas.

pilotes radeon libres (ati 6.13.2, mesa 7.9, dernier noyau et libdrm à jour)

Message édité par Mjules le 17-10-2010 à 19:34:26

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

l0g4n

Expert en tout :o

antistress a écrit :

un bon vieux Intel GMA 950 sur mon desktop comme sur mon mini9

Idem, et perfs de merde >_<

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

ogaby

Euh... pour l'instant l'accélération est surtout pour Windows.

Citation :

Jusqu'à présent, Mozilla s'est surtout focalisé sur le support de l'accélération matérielle au sein de Firefox 4 dans sa version Windows. Somme toute logique dans la mesure où le système d'exploitation de Microsoft est le plus répandu et que la firme de Redmond a effectué un gros travail au niveau de l'accélération GPU avec IE9 ( actuellement en bêta ). Concurrence oblige donc.

Sous Windows, le travail n'est pas encore totalement terminé avec Firefox 4. La dernière version bêta du navigateur a recours à Direct2D pour l'accélération du contenu des pages ( texte, images, CSS borders, 2D dans Canvas ) et il faudra y ajouter l'accélération de la composition via Direct3D. Du moins, ce sera le cas avec Windows Vista et 7. Quant à Windows XP, il ne sera question que d'accélération partielle via Direct3D.

Cette même accélération de la composition, on la retrouvera pour Firefox 4 sous Mac OS X via OpenGL, si d'aventure les tests actuellement effectués donnent satisfaction. C'est à espérer pour les utilisateurs Mac car la prochaine bêta de Firefox 4, la septième, sera l'ultime étape pour l'ajout de fonctionnalités. La décision sera prise en fin de semaine. Il faudra aussi voir si pour Linux, un même recours à OpenGL sera oui ou non d'actualité.

Selon Mozilla, le bénéfice de l'accélération matérielle pour Firefox 4 sous Mac OS doit par exemple se voir au niveau de la vitesse de redimensionnement pour la vidéo, les images, le texte et elle s'avère essentielle pour le Web 3D avec WebGL. Reste que pour le moment le bénéfice de cette implémentation est contrebalancé par des lenteurs de chargement de certaines pages. Un problème à résoudre.

source: http://www.generation-nt.com/firef [...] 92541.html

antistress

@ ogaby : l'accélération est basée sur Layers normalement pour lesquels le gain est limité à la composition, les filtres SVG et le transcodage YUV/RGB par exemple

thana54

made in concept

Mes résultats (et postés sur http://hacks.mozilla.org/2010/09/h [...] nt-page-2/ ):

Code :

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8400 @ 2.26GHz w/ X4500MHD
debian amd64 unstable with xserver-xorg-video-intel 2.12.0+shadow-2 from experimental:
HWACCEL test.
iceweasel 3.6.10: 33 fps
firefox 4.0b7pre: 40 fps
debian 64 unstable with xserver-xorg-video-nouveau (0.0.16-git20100825+390f1c8-1)+ dri-experimental:
iceweasel 3.6.10: 1 fps
Firefox 4.0b7pre: 1 fps
Athlon X2 240 @ 2.0GHz + geforce 8200 for config #2.

Pour intel, ca marche, mais pour nouveau pas de gain.
Je n'ai pas encore essayé la r8.

antistress

avec about:support il est possible de voir si l'accélération est ON ou OFF
http://blog.mozilla.com/joe/2010/1 [...] eleration/
Par exemple j'ai

Citation :

Accélération graphique
Fenêtres avec accélération graphique 0/1

donc OFF pour moi

Message édité par antistress le 10-11-2010 à 20:05:32

thana54

made in concept

J'ai pas de sections "Graphics" (nouveau, geforce8200)

Publicité

bardiel

Debian powa !

Concrètement, cela apporte quoi une accélération matérielle pour aller sur Internet ? :pt1cable:
Pour la vidéo ? (youtube&consort)

Autant l'accélération matérielle je la "ressens" pour VLC, idem pour les jeux (ahah ), autant l'intérêt de ce genre de développement m'échappe quelque peu
Je préférerais plutôt un allégement du besoin en ressources, ça serait plus utile...

Message cité 1 fois

---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D

antistress

lance la démo du 1er post pour un exemple

les effets de transition/animations mais aussi la vidéo en profitent

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

bardiel a écrit :

Tu l'utilises pourtant tous les jours cette accélération matérielle pour peu que tu utilises Qt ou Cairo (via gtk par ex). Il s'agit de faire effectuer certaines opérations 2D par le GPU de la carte graphique plutôt que par le CPU. Ces opérations sont plus adaptées au GPU (ou vice-versa) et moins efficaces sur le CPU.

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Plam

Bear Metal

67fps avec Firefox 3.6.12, c'est normal ?

---------------
Spécialiste du bear metal

Profil supprimé

J'ai fait les tests :
Iceweasel 3.6.12 + Nvidia 260.19.12 = 59FPS
Firefox4b8 + Nvidia 260.19.12 = 82FPS

bardiel

Debian powa !

Firefox 3.0.10, rien ne se passe

Pour Qt ou Cairo je ne doute de l'efficacité, mais pour un navigateur, Firefox prend la voie de Netscape Navigator aux milles et une fonctions

---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D

thana54

made in concept

3.0.10, ah oui quand même

antistress

bardiel tu mélanges tout : c'est pour le plaisir de troller ?
L'accélération matérielle n'ajoute aucune fonction : ça ajoute l'accélération aux fonctions existantes.

j_c_p

Linux user

Petit comparatif chez moi (pour ma config, cf la petite icône) :
-24 fps pour Konqueror 4.5.3 (Qt 4.7.1)
-69 fps pour Firefox 3.6.12
-67 fps pour Seamonkey 2.0.10
-21 fps pour Chromium 8.0.552.28

edit : j'oubliais
X.Org X Server 1.9.2
NVIDIA GLX Module 260.19.12

Message cité 2 fois
Message édité par j_c_p le 12-11-2010 à 15:48:22

guepe

J'ai du noir sur la truffe ?

j_c_p a écrit :

Petit comparatif chez moi (pour ma config, cf la petite icône) :
-24 fps pour Konqueror 4.5.3 (Qt 4.7.1)
-69 fps pour Firefox 3.6.12
-67 fps pour Seamonkey 2.0.10

edit : j'oubliais
X.Org X Server 1.9.2
NVIDIA GLX Module 260.19.12

Ok mais tout l'intérêt est de tester firefox 4 qui fournit l'accélération matérielle pour certains éléments… Ce serait bien de le tester dans le lot !

---------------
Un blog qu'il est bien

j_c_p

Linux user

Certes, mais je ne l'ai pas installé et mon navigateur habituel est Konqueror .
Sinon, je me doute que c'est un peu mieux que la version Firefox 3.6.12 avec la version 4 vu les résultats des post précédents.

Message édité par j_c_p le 11-11-2010 à 16:30:58

esox_ch

Étrange, j'ai seulement 22 fps avec mon iceweasel 3.5.15 :heink:

Pourtant je tourne avec une radeon 5770 et les drivers proprios ... donc pas de soucis à ce niveau là.

CPU i7 920 4.2 Ghz ... Des idées du pourquoi un score aussi bas ?

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

j_c_p

Linux user

Nvidia sous Linux, c'est autre chose qu'ATI (sans troll) .

esox_ch

Mouais ... c'est pas en mettant "sans troll" à la fin d'un message qu'on évite d'en lâcher un hein
J'utilise ATI sous Nux depuis 5 ans à peu près et j'ai rarement eu de soucis (que ce soit avec le pilote libre ou proprio).

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

j_c_p

Linux user

Je n'ai pas dit que ça ne fonctionnait pas avec une ATI, juste que Nvidia, c'est un niveau de perf au-dessus (j'ai aussi eu une ATI pour info).
Après, chacun est libre de choisir selon des critères plus ou moins rationnels, ce qui est une remarque générale soit dit en passant .

esox_ch

Mouais ... je viens de tester avec FF4 et j'ai exactement le même score :heink:

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

j_c_p

Linux user

Normal, le facteur limitant c'est ta radeon 5770 [:mrbrelle] .

e_esprit

FF3 46 FPS
FF4 60 FPS

Avec une NVidia / 256.53 (sans troll dedans )

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

Plam

Bear Metal

e_esprit a écrit :

FF3 46 FPS
FF4 60 FPS

Avec une NVidia / 256.53 (sans troll dedans )

J'ai plus que toi avec FF3 que ton FF4 :heink:

---------------
Spécialiste du bear metal

e_esprit

J'ai une config tout à fait modeste

Message cité 1 fois
Message édité par e_esprit le 12-11-2010 à 12:21:13

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

BloodyCarnage

Remarque, je fais 13-14fps sous FF3.6.12 avec ma GF7900 et les pilotes proprio (260.19.21). L'accélération hard ne fonctionne pas avec FF4 et donne donc un résultat similaire: 15fps. Enfin, cerise sur le gâteau, konqueror me sort 28fps.
Pour l'anecdote, la version win32 de FF4b8 sous wine me donne 20fps, soit plus que la version native linux 64bit.
Mozilla a encore du pain sur la planche.

e_esprit

Moi avec Konqueror ça ne marche pas du tout

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

Plam

Bear Metal

e_esprit a écrit :

J'ai une config tout à fait modeste

Effectivement, je viens de cliquer sur ton conf, c'est pas terrible [:ofou]

---------------
Spécialiste du bear metal

e_esprit

[:hahaguy]

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

Riot

Buy me a riot

L'accel matérielle n'est pas activée chez moi. Du coup je suis à 1 fps [:marc]

Message cité 1 fois
Message édité par Riot le 12-11-2010 à 13:16:15

---------------
Be the one with the flames.

e_esprit

[:j_d_:1]

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

mikala

Souviens toi du 5 Novembre...

http://webglsamples.googlecode.com [...] arium.html <-- c'est assez joli ce truc à propos.

---------------
Intermittent du GNU

j_c_p

Linux user

j_c_p a écrit :

Je viens de me rappeler que j'avais aussi Chromium en stock .

mikala

Souviens toi du 5 Novembre...

la beta est passé en 8.0.552.200 :cupra:

---------------
Intermittent du GNU

esox_ch

Je fais 38 sous Chrome 8.0.552.28-r64647 :heink:
J'y comprend rien ...

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Logiciels

Accélération matérielle sous Firefox 4 : vos résultats

Sujets relatifs
Ubuntu : configuration firefox	Firefox . ( ne retient plus l'historique des liens cliques )
[RESOLU] Pb Firefox is already running	[firefox] conso CPU très importante après fermeture
Resultats d'Apache Benchmark AB et MaxClients	Firefox ne reconnait pas, ou de détecte pas Mpayer sous Ubuntu 9.04
[ Linux ][ Script ][ Démarrage ] : Who, Wget résultats vides? PQ?	[RESOLU] Firefox et Flash sour Ubuntu 9.04
partager données thunderbird (et firefox) entre vista et linux ?
Plus de sujets relatifs à : Accélération matérielle sous Firefox 4 : vos résultats

Page générée en 0.127 secondes