Reprise du message précédent :

Je me rappelle quand j'ai repris les rênes de ce topic, ma rédaction de la FP prévoyait la boutade avec un Pentium III. Mais n'ayant pas trouvé de « smiley » correspondant, je me suis rabattu sur les Pentium IV, dont la blague marche effectivement qu'à moitié  

Curieux de voir jusqu’où les barbus vont retarder le support de leur intouchable C2D

Non mais je suis d'accord, mais je le répète justement : il n'y a rien dans /etc/network/interface. Il est vide. C'est ça qui me chipotte.
J'ai configuré mes VM Debian, mes VM Ubuntu, je veux tester Mint et pour l'instant, je n'ai pu changer l'IP que via le GUI. Pas en ligne de commande.

.
ben !  créer le fichier !  A la mano
 

Euuuh... pardon ? C'est ta solution ??
J'ai pu mettre l'IP statique que je voulais via le GUI. Mais OU se trouve le fichier de configuration ???  
 
EDIT : trouvé. C'est dans /etc/NetworkManager/system-connections/'Wired connection 1.nmconnection'
bizarre l'endroit... Pour être basé sur une Debian, c'est louche.

Bonjour à tous,
 
Voici quelques années que je suis revenu sous Linux MINT pour le boulot et le perso. J'utilise tjrs Windows 10 pour la retouche photo (merci DxO de ne pas sortir le logiciel sous Linux) mais aussi OBS pour les streams.
 
J'aimerais savoir si vous auriez une bonne alternative à Pulseaudio à me suggérer. Les raisons sont les suivantes :
- Son qui grésille de temps en temps (je dois changer de canal et remettre le bon)
- Gestion du volume différente d'un canal à l'autre.
- Sous OBS, j'ai eu des souci de config sonore (mais c'est peut-être moi).
 
Enfin bref, je pose la question au cas où. J'utilise le matériel sonore suivants :
- Enceintes stereo branchée sur la carte son intégrée de la carte mère (MSI B55O)
- Microphone Elgato Wave 3 (oui je sais, Corsair n'en a rien à fiche de Linux)
- Casque Sony bluetooth.
 
Merci !

là j'ai PipeWire à la place de pulseaudio. Quelqu'un pourrait-il confirmer ?
 
normalement ça passe sans souci, à part peut être selon les config l'installation d'un greffon manquant (la partie bluetooth)

Petite question : quelle est la taille idéale de disque pour une installation classique de Linux Mint ? Pas juste le minimum pour l'installation mais de quoi être bien...

Bonjour,
 
Tout dépend l'usage (données stockées) et donc l'environnement logiciel installé...  
 
Sous linux en usage courant sans trop de données avec 30go ça passe déjà large.  Donc après tout dépend ce que tu veux mettre en plus de la base.

J'ai l'intention de me mettre doucement a Linux dans le but de remplacer Windows a terme. Je ne vais rien stocker sur le disque Linux , ça sera un deuxième disque système indépendant sur mon PC principal. Je vais peut être essayer l'émulation de jeux windows, c'est ce qui prendra le plus de place je pense.  J'ai un SSD de 64 go qui traine, ça suffirait ?

En gros table sur 30go pour la partie système qui sera largement alaise (exemple mon mint LMDE 5 installée de base en vm prend 12go) c'est normalement suffisant, donc après le reste ça va dépendre du poids des jeux que tu veux installer.

Avec 64go tu peux déjà tester des jeux sous nux, mais tu vas avoir des soucis avec des gros jeux récents qui prennent souvent plus de 50go.

Je vous trouve radin avec l'espace disque
Moi je trouve que 1To c'est le minimum de nos jours

Même sur un 512go, tu mets deux jeux et voilà t'as plus de place

Il parle de tester avec l'existant hein.
On est d'accord que sur du long terme pour jouer, il faut clairement 1to "minimum" et tu mets pas forcément beaucoup de jeux selon ce que t'installe.
(genre avec des jeux de simulation ça se remplis vite... )

Je viens de faire une install sur un SSD 64 Go, il me reste 40 Go de dispo.
Je vais déjà commencer à tester comme ça, merci pour tes réponses.  

Sur Cinnamon/LMDE, y a un moyen de gérer la transparence (ou couleur) du systray/pannel - et idéalement du Terminal (optionnel) ?
LxQT/DE font ça par défaut ...

Bonjour.
Pour le panel il faut rajouter une extension à placer sur le panel.
 
 
Pour le terminal je dirais oui aussi mais à confirmer, au pire suffit d'en utiliser un autre

J'ai trouvé pour l'extension    
Mint/LMDE a retiré la transparence de gnome-terminal, mais c'est pas grave au final.

En parlant de LMDE, il  y a beaucoup de dépôt morts ou qui disparaissent en ce moment je trouve.

Bordel la classe de l'interface Cinnamon (je teste en live USB là )

J'ai un peu la flemme de tout réinstaller mon Ubuntu qui fonctionne bien, mais j'avoue que si c'était à refaire...

Bref, le PC de ma femme a une version obsolète de Mint (18.2 LTS).

Quelle est la solution, pour passer sur la dernière version ? Obligé de toute réinstaller from scratch en sauvegardant /home préalablement, ou bien la réinstallation peut préserver ces données ?

C'est en gros ce qu'aurais du être gnome 3.  
(ou du moins ce qu'aurais du permettre comme layout gnome 3... )
 

Normalement il faut faire les sauts jusqu'à la première LTS, et tu peux monter de LTS en LTS.
 
Mais sinon vu le nombre de version ratées, je sauvegarderais le home et je réinstallerais from scratch.

C'est ce que je vais faire

Installation nickel, par contre le truc gonflant c'est qu'à chaque démarrage il lance un fsck. Vu que c'est un HDD, c'est long et à chaque fois je suis obligé de jouer du CTRL-C pour interrompre le truc.

J'ai trouvé de la littérature sur le net à ce sujet, apparemment un truc à modifier dans fstab, mais n'étant pas spécialiste en la matière j'ai touché à rien.

edit : finalement j'ai modifié fstab en mettant l'option "pass" à 0 pour désactiver la vérification de la racine et en laissant la vérif pour les autres partitions ; du coup le boot est bien plus rapide forcément... mais j'aurais préféré une option permettant de définir la fréquence de fsck

edit2 : apparemment l'utilitaire tune2fs permet de définir cette fréquence, mais j'ai cru comprendre que Mint n'en faisait qu'à sa tête et ne tenait pas compte de ce paramétrage... bon faut quand même que je tente

Bizarre que ça soit à chaque fois, normalement c'est plutôt rare.  
 
Ce n'est pas justement parce que tu l'arrêtes que du coup il le fait à chaque fois?
Si tu le laisses aller au bout, il ne devrait plus le faire avant un bon moment (sauf arrêt impromptu)

J'ai mis un SSD sur le vieux laptop hier, arrivée sur l'écran de login en 15 sec  
L'autre laptop (vieux aussi mais plus puissant), sur HDD c'est 50 sec. Du coup je vais le passer en SSD aussi.

/LMDE

Je l'ai laissé aller jusqu'au bout mais il recommence à chaque démarrage. Apparemment ça le fait à d'autres car le problème est évoqué sur divers forums.

Bon ben la commande tune2fs ne fonctionne pas :

Que faire ?
Édit : un rapport avec le fait que le disque soit chiffré ?
edit 2 : je précise que j'ai tenté initialement la commande tune2fs en indiquant comme paramètre /dev/sda1 (pour la première partition). Sauf que je me suis dit que tune2fs ne voyait peut-être pas le contenu de ce point de montage qui est chiffré, et donc j'ai tenté en lui indiquant le point de montage de la partition déchiffrée, soit /dev/mapper/XXX-XXX. J'avais bon espoir mais finalement le résultat est le même, alors que j'ai trouvé un témoignage de succès en utilisant cette méthode.
edit 3 : ah apparemment le problème pourrait venir du fait que les partitions chiffrées sont montées, la solution serait donc de les démonter le temps d'exécuter tune2fs. Sauf que ce sont des partitions système, lequel système risque de ne pas apprécier la plaisanterie

Dites, y a une raison mystérieuse pour laquelle une fois j'ai le dossier .hypnotix (avec les providers), une fois pas ?
Install de LMDE sur une machine la semaine passée, il n'y est pas. Install sur une autre hier, il y est  

Installation depuis zéro sur des partitions vierges dans les deux cas ? Tu as déjà lancé Hypnotix sur l’un des deux ?
 
IWH 100, au passage.

Vierge, ou formatée en tous cas, pour les deux. Et oui, appli lancée.

Si tu l’as lancée, c’est normal que le dossier soit créé, puisque je suppose que c’est là qu’il va ranger tous les réglages que tu y auras faits.
 
Et si tu l’avais encore jamais lancée, c’était normal que le dossier n’existe pas.

Non, mais dans les deux cas elle a été lancée

Ok, sur ce laptop il est dans /home/user/.cache/hypnotix
Sur l'autre, et en général, dans /home/user/.hypnotix

IWH 100

 
dire LMDE forever > all ca compte?

Hello, je ne sais pas où poster car je ne trouve pas de topic adéquat, et je pense que Linux Mint se rapproche le plus de la disto que je viens d'installer, à savoir Sparky Linux.
Depuis 2 jours je la teste, j'ai installé Sparky Linux Rolling, ce qui la rapproche plus d'une LMDE.
J'ai remplacé Plasma installé d'origine (un peu customisé) par Cinnamon, fait un peu de ménage, et ma foi, le sytème est plutôt réactif et agréable à utiliser. Je n'ai pas fait de comparatif, mais j'ai également l'impression que cette distribution n'est pas trop gourmande en mémoire.
J'en viens à ma question : quel est l'avantage d'une LMDE ? Pourquoi Sparky Linux est peu médiatisée ?

Disons que LMDE est basée directement sur debian, contrairement à la mint "de base" qui est basée sur ubuntu.
Cela au cas ou ubuntu aurait trop de probleme/cochonneries, mint pourrait alors basculer sa distro principale sur LMDE et abandonner ubuntu..
(et au train ou ça va, je pense que cela arrivera. les choix d'ubuntu sont de moins en moins appréciés, voir l'exemple de snap)
Ce qui permettrait de conserver les avantages propres à mint, tout en utilisant juste debian, sans ubuntu.
Au dela, des distros basées sur debian, y'en a énormément
La plupart sont somme toute assez semblables, avec les meme desktop environnmeent..
Donc à moins qu'elle ne sorte vraiment son épingle du jeu (ce qui est le cas de mint, je trouve, qui propose pas mal de softs maison tres bien faits), elle ne se distinguera pas forcémment d'une autre.

Parce que c’est une DGLFI dans la mesure où on peut obtenir une Sparky à partir d’une Debian normale, moyennant l’installation de quelques paquets et un changement de fond d’écran (ce qui ne justifie donc pas d’appeler ces « variantes maison » des distributions à part entière) ? Et quid du suivi dans le temps ? Si demain, l’équipe de Sparky décide de tout arrêter, les utilisateurs deviennent quoi ? Ils seront forcés de réinstaller un autre OS (chose dont ils se seraient bien passés) ?

Au moins, avec Debian, Ubuntu et Mint, on a une plus grande garantie que ce genre de déconvenue n’arrivera pas de sitôt. Pas avec Sparky qui peut (et va) disparaître du jour au lendemain.

Oh, et l’intérêt d’une LMDE ? Une Debian plus facilement accessible que la version de base, et une solution de secours si (ou plutôt pour quand, vu comment les choses tournent côté Canonical) l’équipe de Mint ne peut plus poursuivre la conception de la Mint normale basée sur Ubuntu.

EDIT : grilled. Mais ça fait deux réponses globalement concordantes.

Sparky Linux contient l'outil Aptus Appcenter qui permet de tout modifier à la volée, du bureau aux logiciels, en passant par le kernel, en utilisant seulement la souris.
 
Pourquoi Sparky disparaitrait du jour au lendemain ? Cela fait une dizaine d'année qu'elle est maintenue.  
 
Sinon, l'installation d'une Debian pure c'est quand même quelque chose de repoussant pour un non initiés.

Sparky est basé sur Testing, à la différence de Mint/LMDE (Stable).
C'est une question de choix, de préférences. Et c'est pas la seule dstrib à utiliser cette branche.
Mais comme le dit le wiki, "elle n'est pas recommandée aux débutants"

 
Je me demande comment je dois prendre cette remarque    
 
 

Et celle de Arch alors ?