Bonjour,
 
Je suis tenté de mettre ubuntu 64 bits 8.10 sur mon portable (core2duo).
 
J'ai vu que le flash marchait désormais en 64bits. Il y a t'il des arguments qui serait vraiment décisif pour ne pas y passer ?
 
Merci!

Il m'est arrive d'avoir des problemes avec certaines applis java precompilees... sinon chez moi, ca fonctionne bien (sauf flash, qui deconne completement, et gnash & co fonctionnent rarement sur les videos que je cherche a lire)
Sinon ca tourne tres bien, j'ai quand meme tres tres rarement de problemes.

Flash ? pourtant le wiki d'ubuntu que c'est réglé ?

Ben ca marchait bien jusqu'a il y a peu... puis les plantages sont devenus hyper courant, ca marchait vraiment plus... j'ai tente gnash, swfdec, re-gnash... bofbof
Pour youtube j'utilise le plugin pour totem, c'est excellent et ca permet en plus de regarder en plein ecran sans que ca ram  

Flash ne marchera jamais convenabelement en 64bits tant qu'il n'y aura pas une version 64 ou une alternative libre fonctionnelle.

je vais en profiter pour demander les éventuel avantage que vous avez vu à cette version ?

Au passage il y'a quand même moyen d'utiliser flash convenablement en 64Bits:
 
-> Utiliser un firefox 32bits de mozilla.com et foutre le plugin 32bits dedans

Franchement, le 64 bits ca marche niquel.  
 
Pour Flash, la meilleure solution est de suivre le conseil de M300A...utiliser un firefox 32 bits.
 
Swfdec marche plutôt bien pour Youtube et des trucs similaires. En revanche, pour les trucs plus complexe ca déconne ... C'est un projet à surveiller.
 
Pour tout le reste, tu n'as pas de soucis à te faire ... ca sera pareil qu'en 32 bits. Sauf que ca fait plus in d'être en 64 bits.  

Aucun intéret à passer en 64 bits, sauf si tu as une grosse applis qui doit accéder à plus de 3-4 GB de mémoire.

avec highmem activé ça passe nan?

Ça fonctionne bien en 64bits pour flash (Konqueror 3.5.10 et 4.12 ok, via le wrapper), pas de souci non plus pour Firefox bien sûr .

j_c_p faut arrêter la désinformation...
 
Flash dans konqueror avec nspluginwrapper c'est un crash tout les deux flash. On peut pas dire que ça marche...

Faut dire que même en 32 bits, flash dans konqueror c'est pas vraiment ça...

M300A : c'est sûr, c'est pour cela que je l'utilise quotidiennement alors ...
 
Faudrait plutôt mettre ta Debian à jour, ça éviterait que tu ais un train de retard .
 
Allez, je t'aide un peu :

sont tes futurs amis.

nspluginwrapper n'est qu'en version 1.0.0.
 
De plus j'ai 2 workstations et mon portable corpo qui sont en lenny/sid avec du KDE3.5 passé récemment en 4. Ça n'a jamais fonctionner correctement.
 
Sinon en parlant de Debian, évite d'être trop prétentieux quand tu t'adresse à des gens que tu ne connais pas:
http://qa.debian.org/developer.php [...] e-vert.net

Oui, la version dite stable, mais sinon, tu peux mettre la version que j'ai ...  
-> http://gwenole.beauchesne.info//en [...] ginwrapper

 
Ensuite, si ça n'a jamais fonctionné "correctement" chez toi, ça fonctionne chez d'autres, mais, c'est sûr, si tu considères que ta configuration est une référence, je n'y peux rien (je ne peux pas y prétendre pour ma part, car je ne fait pas parti du "saint des saints" de Debian).
 
Bref ...

C'est marrant, parce que ta façon de t'exprimer, dans ce post ci, aurait plutôt pour effet/conséquence de te faire passer pour la personne prétentieuse, justement ...
Quand on arrose son jardin, on essaie de faire attention au sens du vent ...

Zzozo > Oui C'est fait exprès.
T'avoueras quand même que se faire dire "met à jour ta debian avant de parler gamin" c'est un peu dur à avaler quand tu la dev
 
j_c_p > Je parlais de Debian, il n'est pas packagé dans une version supérieure à 1.0.0. Mais soit ,je vais faire le test.
Et oui en effet, je considère mes machines comme des bécannes de références car elle sont des Debian très propre, sans bricolages.

Et bien j'insiste lourdement.
 
Je viens d'installer nspluginwrapper 1.1.2, le dernier flash 10, et iceweasel.
 
Dans iceweasel ça semble marcher. Sur konqueror (youtube/pub) durant mes tests j'ai réussi à lire une fois une vidéo sur youtube. Le reste du temps ça fait une carré blanc.

bon
je vais rester en 32.

Je n'ai aucun soucis flash sous une archlinux x86_64 avec un firefox x86_64.
L'opensuse utilise une version 9.x de flash x86_64 qui fonctionne tres bien avec un navigateur x86_64. Il faut penser à installer les polices ttf-ms-fonts qui sont souvent utilisées dans les animations flash.
Pour moi , la partie un peu plus problèmatique est le javaplugin.

Euh le plugin flash officiel (celui d'Abobe donc) est seulement 32 bits donc ce n'est pas possible qu'OpenSuse fournisse une version x86_64.

Le carré blanc est une particularité du 64 bits ou bien ce problème apparaît également en 32 ?
 
Sur ma machine qui a une Fedora 9 en 64 bits avec Firefox 3.0.2, Flash 10 et nspluginwrapper-1.1.2, je n'ai que ce problème de disparition d'interfaces faites en Flash. Ce problème apparaît parfois et se résous en rechargeant la page. Mais, d'une façon générale, Flash 10 fonctionne bien.

Je pense que ceci releve de votre interet (ou pas): http://queleimporta.com/the-easies [...] 4-bits/en/

Certainement pas vu à quel point le script proposé est dégueulasse  

my 2c : chez moi avec le wrapper 32 bits ca marche mal, npviewer a 100% cpu avec quasiment toutes les videos et obligé de redémarrer firefox.
debian sid/experimental + flash10

J'ai essayé d'installer du flash 10 sur une Debian SID tout à l'heure à partir du paquet expérimental et ça n'a jamais marché parce que le plugin essaie d'accéder à la bibliothèque libcurl3.so.1 mais ne la trouve pas... Avec Flash 9, ça marche mais ça rame.

 
J'ai aléatoirement quasiment toujours le problème du rectangle blanc à la place de l'emplacement flash sur iceweasel 64, il faut que je ferme tous les onglets où du flash a déjà été ouvert pour que ça refonctionne.
 
Sinon j'ai connu plusieurs fois des périodes où le flash faisait planter systématiquement iceweasel, il a fallu que je nettoie les /usr/lib/mozilla/plugins et autres /usr/lib/qqc/plugins et installer une autre marque de plugin.
 
Sur le 32bits SID du boulot jamais eu encore de tels problèmes.
Bref il y a ça, le sun-java6-plugin, les dépôts APT pas autant fourni, les drivers nVidia et les applis 32bits packagées maison etc., la cohabitation lib32 et lib64 pas toujours très fonctionnelle, en 64 bits il vaut mieux avoir du temps et des nerfs solides.

Je comprend pas que ça soit aussi merdique que ça la cohabitation 32/64 sous linux. Sous AIX on peut avoir toutes les combinaisons possibles : kernel 32 ou 64 (enfin, du temps où il y a avait encore un kernel 32 bits), et applis 32 ou 64 bits. La plupart des libs sont compilées à la fois en 32 et en 64, avec les objets 32 et 64 dans le même .a. Et tout ce petit monde fonctionne ensemble sans le moindre problème.

matafan ça marche parfaitement. C'est juste qu'une distro 64bits est entièrement compilée en 64bits.
Le fait que le plugin flash proprio n'existe pas en 32bits n'influe pas sur les développements des distribs.
On va pas passer des heures à discuter si tel ou tel soft doit être fournit en 32 ou en 64 à cause d'applis propriétaires débiles.

nan faut pas abuser non plus à part flash j'ai aucun souci et si flash était opensource tout marcherai déjà nickel.
edit : burned by M300A

 
Mais +9^999 quoi, là on a l'impression en lisant le topic que rien ne marche en x86_64, alors que franchement  à part Flash, rien ne change par rapport à du i686.

Le problème c'est pas telle ou telle appli, c'est juste qu'il faut choisir : tout 64 ou tout 32 (ok il y a des solutions battardes pour garder 2-3 trucs en 32 bits sur un système 64 bits). D'autres OS permettent de ne pas choisir, et je ne pense pas qu'on puisse nier que sur le coup, linux a vraiment merdé.

Ben il y a les ia32-libs, avec on peut faire tourner des softs 32 bits, je comprends pas bien là  

Ça marche. C'est d'ailleurs à mon avis la seul solution pour avoir du flash qui marche correctement:
 
- Mozilla 32bits
- Plugin Flash 32Bits.
 
Au passage j'ai pas vérifié si le binaire de chez mozilla utilisait ia32 ou si il était linké statiquement. Dans les deux cas de toute façon ça revient au même

 
Encore une fois c'est une question de volonté et pas de problème technique. Si debian voulait fournit un firefox 32bits dans la version 64, ils pourraient le faire.

 
justement j'allais te le demander : comment faire cela ?

 
Héhé : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] en_64_bits (applicable à Debian)
 
En savoir plus sur les chroot 32 bits : http://doc.ubuntu-fr.org/installat [...] =chroot+32
 
Amuse-toi bien !

Gentoo propose du multilib : système en 64 bits plus possibilité d'avoir des librairies et programmes 32 bits. Ca marche vraiment super bien. Je sais que Mandriva propose quelque chose de similaire aussi.
 
edit : ca a l'air de marcher aussi sous Debian d'après les liens postés.

 
Ca ressemvble grossomodo à ce que j'ai fais. Si ce n'est que j'ai pas créeer les fichiers gtk/pango et que je lance pas firefox avec linux32 (pourquoi faire???)
En gros j'ai installer firefox depuis mozilla.com dans /opt/firefox-32/3.0.3 et j'ai symlinker ça en /opt/firefox-32/current. Ensuite j'ai plus qu'a placer les plugins dans /opt/firefox-32/current/plugins/.