Reprise du message précédent :
Rien est parfait. Qui dit open-sources dit que tout le monde peut tout modifier donc attention a ce qui est installer et même si ça ne modifie pas forcement les fichiers existants, va retrouver un fichier créé on ne sais ou dans l'arborescence à ton insu.
 
Pour rediriger ou je voulais en venir en disant nuances entre distribution, c'est qu'il ya bien des outils de configurations inclus plus simple que d'autre, des utilisations differentes de root, certaines en avances dans l'integration de kde3 par exemple ou autre...

 
Quand je disais que les arguments s'adapataient quand ca arrange
 
Ils peuvent les retirer, et ils sont connus, cf le wiki debian.
 

 
Euh si. On s'assoie bien sur les DFSG. Et ca a fait même partie d'un critère de release pour etch en plus, démandé:
 
http://lwn.net/Articles/196663/
 
On appréciera les jeux sur la sémantique aussi.
 

 
Cite donc leur nom pour voir. En précisant si tu parles des drivers, des firmwares, ou indirectement des projets genre NDISwrapper (project evil sur BSD).

Il me semble que Ututo est livré sans aucun truc proprio (soutenu par la FSF).
---
Fin du HS pour moi.

Ça dérive. Pour ceux qui ont eux le courage de lire jusque au bout, il existe une méthode pile poil entre debian et kubuntu qui est l'installation via le cd alternate. cf: http://doc.ubuntu-fr.org/kubuntu_minimale a comparer avec le sélecteur de paquet mandriva. Salutation à tous

C'est quand même bizarre ces tutos. Parce que je ne vois pas ou est la personnalisation du système, à part choisir des paquets en lieu et place de meta paquets qui forment un tout. Surtout que je ne serais nullement surpris qu'en installant gnome-base + 2/3 applis, on ne se retrouve pas avec l'intégralité de gtk, avec la fausse impression qu'on a tout fait soi même.

La configuration des services, xorg, du rc/sysvinit, la mise à jour du noyau, se font à coup de sudo aptitude xxx, dpkg-reconfigure yyy, avec une pelle de scripts derrière qui justement, ne permettent pas de personnaliser le système. Donc l'intéret... J'ai l'impression de voir revenir une énième méthode de gentooiste, cette fois avec du apt-like plutot qu'un eselect/emerge.

+

 
J'ai du mal à voir le lien? LFS c'est une perte de temps totale pour une station familiale.

j'alimente sa culture générale  

edit : il pourra toujours dire ca pour briller en société

Avec pleins abréviations pour faire style.
Le fait de passer par l'alternate cd m'evitera d'avoir tous les jeux, le truc pour faire les comptes, imprimantes HP... Le Metapaquet de KDE, est tres pratique car ya tout sauf que je ne veux pas tout.

Désolé, s'il y a ambiguïté c'est au niveau de l'upstream : à l'origine, le code source de Linux contient certains firmwares qui peuvent être considérés comme des blobs. La plupart du temps il s'agit de microcodes distribués sous licence GPL(2) ou BSD mais qui ne respectent pas tous les critères de ces dernières.
 
Et précisément, Debian s'efforce de les référencer et d'établir un contact tant au niveau des développeurs du noyau qu'avec certains éditeurs/constructeurs pour demander des éclaircissements au sujet de ces firmwares sujets à caution. Après cela, les firmwares qui sont déterminés comme étant bel et bien des blobs sont retirés des versions de Linux que Debian distribue ; comme tu l'indiques, le wiki est on ne peut plus clair à ce sujet (y a pas de quoi tourner autour du pot) :
 
   ---> http://wiki.debian.org/KernelFirmwareLicensing
 
 
 

Oulà, une histoire vieille de près de 2 ans ; les choses ont tout de même évoluées (en bien) depuis, au niveau de la présence et du nettoyage des blobs dans Debian (cf. l'état de Lenny).    
 
Après, il restera toujours des choses perfectibles (aussi bien du point de vue de la liberté que du point de vue technique) dans la distribution, mais cela tend à s'améliorer de version en version. Perso, je trouve que si le projet a commis (et/ou commet) parfois certaines maladresses -en terme de communication et/ou de choix technique, peu importe- il y a la volonté de satisfaire le plus possible les utilisateurs en choisissant les meilleurs compromis possibles, ce qui dans certaines situations (comme ici)  
 
 
 

Je parlais plus précisément des firmwares, en indiquant que c'était très peu probable, pas que j'en apportais la preuve ; pour cela il faudrait déjà auditer le code des autres projets pour voir ou au moins récupérer un état sur la possible présence/retrait de blobs des versions de Linux (ou BSD) distribués par les autres projets, ce que j'avoue ne pas avoir fait.
 
En fait, j'essayais surtout de mettre l'accent sur le fait qu'il est possible de très facilement arriver à l'affirmation "mon code ne contient aucun blob" sur la seule base de la licence avec laquelle ils sont distribués (et c'est d'ailleurs ce qui se passe du côté de Linus et de ses développeurs, par exemple). Il faut voir plus loin ; c'est facile de se ranger derrière l'argument "oui mais c'est sous s/GPL/BSD/" alors que celle-ci n'est pas respectée.
 
 
Bon j'arrête là mon HS ; désolé encore et mes excuses à l'auteur de ce topic.    

Ok pour moi aussi.

 
@ linuxien en herbe :
 
bonjour à toi, je vais te répondre précisément car pendant longtemps (avant de devenir ubuntero) j'ai fait du bricolage linux + appli gnu, ex: knoppix allégé en mode debian ou ubuntu dapper (sans gnome ni kde) + gtkapps + xwm.
A l'époque cela m'intéressait beaucoup de comprendre le fonctionnement interne et l'imbrication fonctionnelle des applications gnu, aussi je me suis mis à trifouiller le boot linux, les runlevels, les logins screens, configurer soi-même les mounts, la reconnaissance des périphériques etc...
Cependant cette démarche n'est pas optimum pour obtenir un environnement famillial prêt à l'emploi (tout est la et tout fonctionne sans accroc).
 
Pourquoi n'est-ce pas aussi simple qu'avec les briques d'une maison ? Linux et les appli gnu ont tellement évolués que maintenant la comparaison serait plus proche du béton creux isophonique que de la brique que l'on peut encore se fabriquer.
 
En structure (les briques) il y a Gentoo, Debian, RedHat, Suze, Slackware.
Les autres distributions reprennent la structure d'une de ces "distrib originelles" (Suze et RedHat ont le même système de paquets avec une arborescence système assez différente) :
- Mandriva a une structure RedHat, un environnement KDE
- Ubuntu a une structure Debian, un environnement GNOME
- Zenwalk a une structure Slackware, un environnement XFCE4
- KUbuntu dérive de Ubuntu avec un environnement KDE
- Fedora dérive de RedHat avec un environnement GNOME
- ...etc
Pour revenir à la comparaison avec une maison, les distributions actuelles sont assemblées de bric et de broc (mix plus ou moins homogènes de briques, de béton creux, et d'autres matériaux plus ou moins sophistiqués).
 
D'après ce que tu dis vouloir obtenir, i.e. un mix mandriva, debian, kubuntu, tu dois trancher d'abord pour l'architecture = RedHat ou Debian ou autre voire "From Scratch" (= à partir de rien d'autre que les sources).
Ensuite tu décides pour l'environnement, avec bureau, sans, par dessus le window manager ou par en dessous (le desktop est une surcouche applicative comme les autres et n'a pas plus de priorités d'exécution, ex: xwm + rox).
 
Certains environnements sont plus intégrés avec moults applications plus ou moins dépendantes (comme KDE) où il est plus difficile de distinguer les briques les unes des autres et où les matériaux sophistiqués sont plus la norme comme unité de base que la brique.
 
Vu la complexité grandissante (à très grande vitesse !) des distributions gnu/linux, si tu veux apprendre en même temps que tu montes l'install famillial, je te conseille Ubuntu (appli gnome + kde + gtk +qt) = choisir chaque application non en vertu du principe que c'est tel ou untel, mais en vertu de ta propre efficacité et celles des membres de ta famille.
Tu peux aussi installer Ubuntu en mode serveur (sans le serveur, tu choisis) sans environnement graphique, tu obtiens uniquement le shell avec la gestion habituelle du multi-utilisateurs. Installer Xorg manuellement avec un bureau E17 (joli et économique) ou choisir RoxSession comme wm et desktop.
Tu pourrais aussi opter pour un tout réseau grâce à l'importante bande passante et grosse concurrence sur l'ADSL domestique, à savoir un boot gOS/mySpace ou eyeNUX/eyeOS.
 
Tu peux tout faire car tout est libre ou presque (tu es limité par ton imagination)...

Tout installer soi même c'est long, j'ai installé les 21 cd débian ce week end, ça a prit du temps.  

merci pour ce up totalement indispensable