enfoiro a nickname is just a nickname | Hermes le Messager a écrit :
Non, gimp ne va pas rattraper photoshop. Gimp va continuer à évoluer et offrira de plus en plus de features. Mais fondamentalement, les logiciels resteront différents.
Citation :
puis photoshop tourne sous crossover office.
|
Oui, mais mal. Pour un graphiste professionnel, c'est insuffisant alors qu'avec vmware par exemple, on a vraiment photoshop. (perso, je n'ai que linux hein, j'utilise pas ça, mais pour un grapheux professionnel, c'est la meilleure solution et de loin).
Citation :
enfin bref ne pas tomber dans le panneau du troll.
et puis zut, t'a qu'a essayer autre chose que windows. windows je connais j'en suis revenu. et j'emmerde microchiotte. C'est toi qu'a pas l'esprit ouvert sur un autre système, pas nous. Tout le monde est passé par microsoft donc tout le monde sait ce que c'est. La différence c'est qu'ensuite on a fait un autre pas en avant.
|
Des gens ont le droit de préférer windows, c'est leur problème, pas le tien. Au mieux, on peut indiquer que tel ou tel autre système existe.
|
Je regrette mais si les 2 logiciels ont les memes features gimp aura rattrapé photoshop. C'est tout. Ensuite, seule l'interface diffèrera mais quelqu'un la changera. Je ne comprend pas la nuance que tu veux faire passer. Ces 2 logiciels visent a remplir les mêmes fonctions, donc on peut bien parler de "rattrapage" de features.
Oui, c'est sur mais le plus simple c'est encore d'utiliser photoshop sur windows ou mac.
Non, ca m'énerve grave qu'on vienne me traiter de buté car je suis super ouvert d'esprit, mais je n'aime pas qu'on me prenne de haut ou qu'on me dise que j'ai jamais utilisé windows alors que je gère tout sur windows même si j'aime pas, donc on parle pas sans savoir, point. Je connais windows linux macOs et j'ai bien testé les 3, et lui n'a testé que windows et ubuntu 2h et il rejette linux, c'est vraiment nimp. Moi j'ai testé linux 5 fois, j'ai buté sur des vieilles merdes de mandrake, j'ai abandonné et j'ai ensuite repris bcp plus tard sur debian, et c'était dur, mais maintenant je peux dire que je prefere linux sans parti pris.
El_gringo a écrit :
Bon, je sens que la tension monte. J'ai pas spécialement envie de me fritter à grand coups de posts (ni à coup de quoi que ce soit !), surtout pour un sujet pareil.
Je fais partie de ces gens qui n'ont pas envie de faire de l'informatique pour faire de l'informatique, mais de l'utiliser pour arriver à leurs fins aussi confortablement et rapidement que possible. De ce point de vue, Linux ne m'a pas convaincu. Peut être que j'aurais pensé autre chose en passant quelques heures pour apréhender la nouvelle approche que représente Linux, mais je n'en ai pas le temps. Soyez tolérant et laissez moi penser ça s'il vous plait. Merci.
EDIT : merci à toi de pondérer un peu ses propos !
|
Perso, j'ai aussi mieux à faire, donc t'inquiète pas.
J'ai plusieurs potes qui sont des merdes en info et qui utilisent ubuntu sans problème...
Pas convaincu en quelques heures, c'est normal après des années de reflexes conditionnes et d'habitudes... Donc tu ne peux pas donner un avis objectif.
Peux tu m'expliquer en quoi mes propos sont exagérés/insultants/radicaux ?
wedgeant a écrit :
Faut pas s'inerver, de toute façon, la plupart des engueulades proviennent du fait que les "pro-windows" (c'est pas péjoratif) ont leurs habitudes et leurs petits softs qui vont bien (... jusqu'au jour où ...) et les "intégristes linuxiens" (non plus), ont du mal à comprendre qu'on ne puisse pas utiliser autre chose que linux.
Ensuite, proposer à quelqu'un d'installer vmware pour disposer de toshop sous linux alors que le gars ne se sert de son pc qu'en majorité pour ça, je trouve quand même que c'est un peu hardcore, faut se réveiller de temps en temps.
El_gringo, j'ai une proposition intermédiaire pour toi: live-cd linux pour internet et windows pour le reste ! Pas besoin d'install et tu disposeras d'un minimum de protection dont tu ne peux pas disposer sous win pour tout ce qui est virus etc ...
FAITES VOUS UN BISOU ! (et on en parle plus  )
|
+1 tout a fait
memaster a écrit :
ça ne change rien et au contraire je m'en réjouis (mais c'est grace aux developpeur linux du libre
que petit à petit les gens utilise les alternatifs même sous win), c'est plutot à faire ton "défenseur" du libre
"je nu'tilise quasiment que du libre" et à la ligne suivante : "photoshop : indetronable" 
il est clair qu'un graphiste ayant fait ses armes sur adobe ne pourra pas changer ses habitudes productives.
mais, il suffit de commencer avec ces outils la qui sont qd même bien puissant et suffisent largement
même pour un travail de production. surtout qu'en matière de graphisme, ce n'est pas l'outil
qui fait, mais le gus qui tiens le crayon, la creativité...
|
+1
adoy a écrit :
Pour en revenir à la prise en main de linux pour le "noob". Un collègue m'a raconté sa vie avec linux, et je suis resté scotché.
Il a installé linux (mandriva pour être précis) sur ses desktop, et win sur son portable. Il ne voit que des avantages à linux (me rappel plus de la liste qu'il m'a ennuméré). Mais du coup, ses enfants sont obligés de manger du linux et n'utilisent jamais windows. Et ils arrivent à utiliser linux comme d'autres windows!
Alors quand sa fille se retrouve sous windows, elle est complètement paumée. Difficile pour elle de s'y retrouver.
Tout ça montre bien que le passage à linux est plus une question d'habitude, que de mauvaise ergonomie du logiciel libre.
|
+1 : tout est une question d'habitudes.
El_gringo a écrit :
sa fille n'a peut être pas besoin de monter des partitions, installer des codecs, ...
Si ça se trouve c'est papa qui s'en charge ;-) !
|
je ne vois pas en quoi c'est dur de monter des partitions ou d'installer des codecs sur ubuntu par exemple. Et tu a tous les codecs d'un coup, pour toutes les applications. Marre de ces exemples périmés et qui sont tout simplement faux. Avant de parler, soit on se renseigne, soit on pose des questions.
|
![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")