Reprise du message précédent :

Pourtant les iPhones/iPad vont vendre du Mac aussi.
Les gens realisent qu'en fait ce n'est pas si mal chez Apple aussi.

je trouve que payer pour désinstaller une appli sur un iphone, c'est pire que du foutage de gueule mais bon ...  
 
c'est mon avis cela n'engage que moi

Tiens, je connaissais pas ce port de 1941 ...
 
Séquence nostalgie ...
 
http://www.clubevolution4.com/Huno [...] id=1&lid=6

Ça a l'air sympathique en effet .
Cela dit, on dirait plus 1944 que 1941.
 
edit : bizarre, l'archive tar.gz donne accès à un exécutable *.exe ...

ouep,
faudrais contacter l'auteur qui a du se melanger les crayons dans les livrables ...
 
Sinon, un nouveau bundle ici:
http://www.humblebundle.com/

Un jeux linux plutôt bien fait    
 
http://www.jeuxlinux.fr/f1260-Trine_2.html
 
Trine 2

pas mal le jeux, pour une fois qu'un jeux soit aboutie graphiquement. J'avoue que c'est beau.

C'est le portage d'un jeu commercial win/consoles. Aucun studio n'investirait tant de temps sur un jeu linux à 11euro qui va se vendre à 1000 exemplaires.

très bonne nouvelle
 
Steam arrive sous Linux          
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] nux-47455/

J'ai vue ça, j'espère que ça ne va pas encore être un pétard mouillé  

Je serai surpris de voir comment la compatibilité sera assurée : on aura droit a purement a des portages pour Valve et les tiers qui veulent s'y mettre, ou il y aura également un support via Wine ?

 
ENFIN §§§  

 
D'après ce lien : http://www.clubic.com/linux-os/act [...] umeur.html
 
Left 4 dead 2 tournerait en natif :
 

Que Valve fasse un portage, ça ne me surprend pas Par contre, ce que je me demande c'est si certains jeux d'autres éditeurs "Natifs Windows" seront supportés via Wine.

Arrêtez avec vos bêtises, comme d'habitude, micro$oft c pourri, c le monopol directx...
Vous voulez savoir pourquoi ?
Tout simplement parce qu'y a trop de distro.  Hé ouais, vous êtes tellement fort les fanboys linux, que personne n'est meilleur que vous, et qu'aucune distribution n'est meilleure que la votre.  Trop de distro différentes, trop de config à tenir en compte, trop de kevin en mal de reconnaissance de leur geekêté qui vont saouler le SAV pour l'install de leur jeu...
 
Je raconte n'importe quoi ?  C'est pas moi qui le dit, ce sont les développeur de WoW.  Ils ont un client Linux depuis des lustres, mais rencontrent d'énormes difficultés notamment sur ce problème de distributions trop nombreuses.
Puis franchement, si jamais un client Linux sortait pour WoW...  J'imagine pas le nombre de kevin qui vont passer sous Linux...  Et j'imagine pas le nombre de plaintes dont le SAV va être bombardé...  Déjà à chaque MAJ du client c'est la foire aux bugs, j'imagine même pas si y'avait un client Linux.
La solution, ca serait comme pour le noyau Linux, décider d'un chef et d'un seul, qui dirigerait le développement pour un Linux desktop OS et un seul.  Par la même occasion, cela améliorerait la qualité de l'OS, vu que tout les talents seraient concentrés sur un seul projet.  Pour avoir plusieurs 'flavors' il suffirait de faire un peu à la manière de Desktop BSD, un installeur proposant plusieurs profil d'installations (surf, multimedia, bureautique...).  C'est plus intelligent de faire comme ça, plutôt que d'avoir 50 geeks chacun dans leur garage en train de recycler une debian ou une centos, de lui coller un fond d'écran flashy, de lui donner un nom de bactérie ou de volatile, puis d'appeler ça une distribution...
 
Puis enfin : avec 1% de part de marché (OOOPS 2% pardon !!) vous comprendrez que peu d'éditeur aient de l'argent à mettre perdre dedans...

Mec, si tu savais un peu de quoi tu parle, tu saurais que, quand tu écris un soft, tu peut choisir de distribuer les librairies dans le binaire, du coup, osef de la distro.
Mais ça fait tellement bien de sembler s'y connaitre en linusk

 
je t'avais prévenu, au revoir.

Génial !  

en tant que hardcore gamer je vais quand même garder une machine windows, mais steam sur linux va tout de même permettre un niveau de jeu "à la apple" (pataper).
on a des stats sur l'utilisation de steam sur apple ?

T'entend quoi par "niveau de jeu" ? Performances graphiques ? Nombre de jeux supportés ?

le nombre de jeu supporté. je crois que mac n'est pas très à jour niveau perfs et opengl.

Steam et le moteur Source annoncés officiellement sur Linux pour 2013.

Le fait que l'OS apple ne soit pas perf en openGL est une chose
Le nombre de jeux supportés, je dirais tout les jeux moteur source ?

frozen synapse, civ5 et CK2 utilisent le moteur source ?

Je pense pas.
Moteur source : HalfLife 2, CSS, CSGO, Portal, TF2, Portal2...

donc on est pas limité au moteur source, et donc la ludothèque steam de linux devrait être relativement semblable en variété à celle de mac.

Absolument, y'aura certainement rien de plus que sur mac. Probablement même moins, au moins au début...

Déjà je trouve que c'est une grosse avancée. les serveurs pourront tourner sur des systèmes qui sont non x86, genre sun niagara ou power pc, ou bien des cpus ARM, qui ont le vent en poupe ces dernier temps.
 
Et puis le code natif, ça va être quand même une belle amélioration pour les serveur nuxs. voir même unix. ?. Certes M$ a fait de gros progrès avec W7, mais bon un peu de concurrence ne leur feront pas de mal.
 
Sinon des gens intéressé pour aller voir le film d'animation basé sur le source engine ?
 
Perso pourquoi pas.

Heu, ça fait un bail qu'on sait faire tourner les serveurs de jeux steam sous linux.
De tête, cod4 par exemple.

http://www.theverge.com/2012/6/17/ [...] you-nvidia
 

Comme d'hab, la grande classe.

Ou comment se couper encore un peu plus des clients, qui vont se tourner vers une plate-forme AMD  
Je ne parle même pas au niveau console, car là ce sont Sony et Microsoft qui tirent la gueule à nVidia pour aller voir AMD...
 
Par contre il y a une petite note sur NerfNow qui est sorti et qui résume assez bien le problème actuel, en l'occurence déjà l'intérêt des éditeurs de jeux sur plate-forme "non-Microsoft" :

Et sa suite ( )

 
@l0g4n : Counter et Half-Life aussi sans parler des Quake, Battlefied (42 et Vietnam), etc etc... tout une époque

La séance de questions réponses était très intéressante.

En attendant, nVidia a des drivers corrects sous Linux. Je ne compte pas les galères que j'ai pu obtenir avec les gentils de chez ATI ces dernières années.
 
Linus Torvalds n'en est d'ailleurs pas à son coup d'essai.  
 
http://www.pinoytux.com/linux/quot [...] of-monkeys
 
Bref, il vieillit, devient aigri et con.  Entre lui et Stallman, la communauté du libre est bien gâté avec ses représentants.

D'avoir en permanence une gue-guerre entre Linux et BSD, alors que les 2 sont et devraient rester sur 2 marchés différents (BSD pour la sécurité et du routage et Linux pour le desktop et les serveurs), ça commence à lui briser les noix. C'est compréhensible car Linus ne veut pas d'un OS sur-sécurisé mais pas adapté à une utilisation "normale", avec des bugs ou du support matériel limité.
J'ai testé une Debian à noyau BSD, c'est pas la joie question support matériel. Et pourtant ce n'était pas sur du matos récent.
 
Or justement, en proposant du driver pour des cartes graphiques performantes, Linus veut que son Linux soit un concurrent valable à Windows aussi bien dans le milieu pro (ceux qui ont installés une Quadro sur Linux et ont tenté de faire de l'accélération matérielle avec Gimp ou Blender comprendront) que pour le "joueur de base"  

 
C'est beau de vouloir "proposer du driver pour carte graphiques performantes" mais ce serait mieux de proposer du driver performant pour cartes graphiques. Quand il s'agit de domaines ultra pointus, 10.000 bénévoles motivés ne valent pas une poignée de devs/ingé triés sur le volet - la disponibilité des specs n'y change rien. Plus les GPU se complexifient, plus l'écart va se creuser.

le rapport de force est inversé ici, on a une poignée de dev pour les pilotes libres vs de très grosses équipes (nvidia ou ati) sur les pilotes proprio.
Et encore une fois, on en vient au respect de la licence et au fait que nvidia profite de l'aspect libre sans reverser ses contributions.

ATI/AMD ne livrent pas tout sur la partie 3D de leur carte. S'ils livraient tout on devrait avoir quelque chose d'intéressant.

il manque quoi ? À part le firmware (redistribuable mais non modifiable donc non libre) et la partie UVD, je ne vois pas ce qui n'est pas documenté ?

Réponse de Nvidia aux commentaires de Torvald:
 

 
 
Source

STEAM dans UBUNTU donc LINUX

http://blogs.valvesoftware.com/linux/

Sans doute les véritables débuts du jeu commercial sous LINUX ?