Reprise du message précédent :
Je suis pas sûr de comprendre la question.
Ça correspond à la résolution combinés des 2 écrans de 1080x1200, ce qui divisé par l'angle de vue (en gros, sans compter la distorsion) donne la résolution angulaire du HMD, c'est à dire sa définition.
 
La résolution de rendu interne est plus élevé à cause de la distorsion, dans leur blog ils n'ont pas donné la résolution de rendue interne mais la quantité de pixel, *400 millions de pixels/s rendus pour 233 millions de pixels/s réels.
 
 
Probablement pas de lentilles différentes non, les nouvelles doivent coûter plus chère et de toute façon c'est pas une solution viable, on a pas encore d'infos sur un éventuel réglage de la focale.
 
edit : *corection

Pour précision, c'est la quantité de pixels par seconde, ce qui fait donc ~4,45 M à calculer par image et très approximativement du ~2820x1580. C'est par exemple ~3,7 M pour du 1440p et ~2,1 M pour du 1080p.

Il est également dit que le rendu Rift demandera donc de calculer ~3 fois plus de pixels qu'un rendu 1080p 60fps (400 M contre 125 M par seconde).

La résolution me paraissait un peu batarde, du coup je me demandais d'où elle sortait
 

 
Oulà , on est pas prêt de bien en profiter...

Au moins les amateurs de simus auto ne seront pas dépaysés, puisque ce sera l'équivalent d'un triple screen.

 
 
J'ai pas compris pourquoi la version finale requiert 2 ports USB 3 de libre sur le PC. Un encore je peux comprendre, bien qu'encore je me demande à quoi ça peut servir, mais 2 ! ? Y'aura un hub USB sur le casque ou quoi    
 
 

Sur le DK2, il y a un USB pour la caméra IR d'un côté, et un USB pour le casque de l'autre (les capteurs accéléromètre, gyroscope, magnétomètre,..).

Si le SDE est toujours présent, je peux faire une croix pour jouer a mes simus comme DCS, P3D ou X-Plane.  

Bon d'un coté atteindre 90fps constant dans ces derniers simus... Comment dire...  

Dans War Thunder ca devrait passer même si ça va être dure de distinguer les avions ennemies.

Pour les simus autos ca devraient être correct mais sans plus.

Hate d'essayer, mais le SDE semble toujours être présent sur les derniers protos.

Et puis j'aime bien le "High Fill Rate", sans donner de chiffre exacte, histoire de rester vague

Palmer:

http://www.reddit.com/r/oculus/com [...] ?context=3

Un truc à la 3DO  

Oui exact je sais pas ce que je raconte

démonstrations des nouvelles fonctionnalités du SDK 0.6.0 : http://www.gfycat.com/Whalefreezer/oculus_060

les "layers" (calques) permettent de rendre différents objets à différentes résolutions (par exemple supersampling sur du texte) et à différents framerates.

Le "positionnal timewarp" est une addition au timewarp classique qui n'était auparavant que rotationnel, c'est à dire que l'image était simplement tournée grâce aux nouvelles infos de rotation des capteur du Rift (comme ici : https://youtu.be/WvtEXMlQQtI?t=15m37s ), maintenant elle est aussi translaté en fonction des dernières infos de positions, cela provoque des artefacts mais il sont minimes à haut framerate (le dernier gif est un exemple extrême ou il n'y a qu'une seule image de rendue et le reste est uniquement du timewarp)

Occulus Rift, Project Cars test: http://parodiesaffichesfilms.blogs [...] t-dk2.html
 
 
Une petite vidéo avec: https://www.youtube.com/watch?v=WfOlKZpECf0

 
C'est assez impressionnant les differents timewarp possible, j'ai l'impression que le SDK de l'Oculus va vraiment faire la différence avec le Vive. Au final on en sait pas grand-chose du SDK du Vive. Très bonne idée celle des layers.

2Kx2K par oeil avec un FoV>100° avec des microdisplays (sur leur site les écrans listés utilisent une structure RGB)

Emagin en avait parlé dans une interview ici : http://seekingalpha.com/article/31 [...] transcript , à la base ils font des écrans et HMD pour le secteur pro et militaire, là ils veulent lancer un HMD grand public.

The viewing angle or field of view of over 100 degrees diagonal works very well, especially when we put on head tracking on the headset. The weight is much lighter than the other large field of view HMDs. And our headset has adapter adjustment, so it can be worn without glasses, very important, because it fits close to your face. And an inter-pupil adjustment for best fit, because people have different distances between their pupils.

Carmack dit que leurs écrans ont une frequence de 120Hz et pas de "rise time" (ce qui crée le black smear) : https://twitter.com/ID_AA_Carmack/s [...] 0309291008

Là le form factor devient intéressant  

le futur
 
maison de retraite actuelle: mouroir cradingue
maison de retraite du futur: mouroir cradingue avec cacasque VR

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

SDE/screen door effect/effet grille : c'est le noir entre les pixels : DK1 DK2

Tu m'étonnes !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

<1µ Second Response Time  

(vivement qu'on se débarrasse de la techno lcd de merde...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si (je suppose qu'il parle du LCD en général), par contre les écrans amoled Samsung ont un problème de temps d'allumage d'à peu près 2 images (27ms) sur le DK2 ce qui crée des traînées noires, une fois allumés ils ont un temps de réponse extrêmement court caractéristique de L'oled. Je sais pas trop s'il ont réussi a trouvé un fix hardware à ce problème pour le CV1, le fix actuel sur le DK2 est de ne pas afficher de vrais noirs ce qui est bien dommage.

Si mais ça me fait toujours rêver de voir des chiffres de temps de réponse comme ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le fill rate/remplissage est généralement faible sur les dalles Amoled Samung

Et vu que tout cela est grossi par les lentilles (qui sont des loupes) on perçoit la grille noire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je trouve pas de graph récent mais Samsung possède une partie écrasante des parts de marchés des écrans amoled, ils sont aussi les plus avancé en terme de densité de pixel (ppi). Mais vu vu que ni HTC ni Oculus n'utilisent de dalles à densité la plus avancé (note 4/S6), peut être que qu'elles viennent d'un autre constructeur, Sony utilisera bien une dalle 1080p RGB pour le Morpheus qui ne vient probablement pas de chez Samsung (Sony fabrique aussi des écrans Amoled), ou bien elles viennent bien de chez Samsung mais ils ont amélioré les dalles de génération précédente pour augmenter le remplissage, le rafraîchissement et d'autres trucs... c'est le genre de truc qu'on apprendra qu'à la sortis des HMDs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais tu ne regardes pas la Vita avec une loupe, ce n'est pas comparable, sans méthode de diffusion pour lisser les pixels, l'écran de la Vita (qui apparemment utilisait un écran Samsung RGB) aurai aussi eu un effet grille :

Sony ne fait plus d'oled depuis un moment. Tout au plus je crois qu'ils ont des parts dans un groupement de fabricants mais à leur propre nom ils ont lâché l'oled depuis quelques années.

Par contre il y a sharp et un autre qui sont à font dessus je crois, avec des proto en 4k sur de l'écran de 5" env.

Le Galaxy Note 3 n'a également pas ce problème, pourtant c'est le même écran qui équipe le DK2 avec lequel il y a du screen door effect. Il faut comprendre que cet écran remplit désormais un très large espace de la vue, donc forcément tout est grossi, comme par exemple l'espace entre les pixels. C'est comme avoir une moustiquaire devant les yeux en gros.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne crois pas qu'ils fassent encore de la r&d en leur sein.. C'est plutôt via un groupement de fabricants. Et encore j'suis même pas persuadé que Sony soit encore vraiment impliqué dedans

Par ex:
http://www.oled-info.com/sel-and-s [...] -prototype

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que Sony est en difficulté financière dans ce secteur (et bien d'autres), donc la réduction de voilure sur le r&d d'une technologie pas encore mâture et qui ne permet pas un retour rapide n'est pas si deconnant
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] v-oled.php

Ils sont un peu sur tous les front chez sharp... Leur dernier truc ça semble être l'IGZO (qui peut se combiner à l'oled)

 
Sharp est au bord de la faillite.

Je me tâte pour changer de PC portable, même une GTX 980m est bien en dessous d'une GTX 970 desktop (recommandé pour l'Oculus). Mais je doit refiler mon portable actuel à mon oncle cet été, donc il faut que je prenne qqchose maintenant. Du coup je regarde les solutions genre MSI GS30 ou Alienware 15" qui peuvent utiliser une carte de desktop avec un boitier externe.
 
Avec l'Oculus, est-ce qu'on peut baisser la résolution du jeu et avoir une sortie normale ou bien ça fait des bords noirs? Parceque ça me dérange pas trop d'avoir des détails moindre tant que le frame rate est bon. Je me dis qu'une GTX 970m ou 980m pourrait bien faire l'affaire.

Il est possible de baisser la résolution mais tu n'aimeras peut-être pas le faire. Le 1080p étant franchement déjà très limite pour la VR (demandant un calcul d'image ~1440p), j'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse se contenter de moins. Ce n'est pas vraiment équivalent à un écran classique, ou alors il faut imaginer que tu souhaites passer d'un 540p à un 360p sur un écran 24-27 pouces..

 
Méfiance pour le choix du laptop pour le Rift