Reprise du message précédent :
le changement de deck je suis plutôt pour , comme dit çà diversifiera les parties ....par contre le ban ou l exclusion de classe pour ceux qui n'ont pas toutes les cartes c'est pénalisant ....
 
edit : ou alors un don de légendaires qui me manque me conviendrait aussi  

 
Ben si tu ban par classe ça veux dire que tu peu jouer que des deck de classe différente forcément  

Changement de deck oui ! (Pour ne pas immiscer le doute dans l'esprit de l'adversaire mieux vaut ne pas faire 9 decks identiques à 1 ou 2 cartes près !)

Moi je serai plutôt chaud pour un premier tournoi qui déterminerai le "champion HFR" et chaque semaine il remet son titre en jeu face à un challenger sur un BO5 (streamé si possible).
 
Sinon pour un tournoi classique, je suis pour :
 - BO3 avec tous les matchs à la suite
 - le gagnant d'une manche garde son deck
 - le perdant d'une manche change de deck
 - Ban d'une classe via chat ou sur le forum avant le BO3
 

 
ok du coup c'est limité uniquement à ceux qui peuvent faire 4 deck compétitif de 4 classes différentes, dommage pour les autres.

Je trouve que c'est la jouer un peu trop sérieux, les bans...Déjà, arriver à faire un bo3 avec changement de classe pour le loser d'une game, ça sera bien

Si ça peut pousser les petits et pauvres joueurs à se diversifier avec les cartes disponibles, qui sont largement suffisantes, raison de plus !
Pourquoi niveler par le bas alors que le ban et choix des decks soumet justement tout le monde à des règles et contraintes similaires (donc favorise les petits portefeuilles) là où le constructed&play simple met en avant les "decks autowin legendary ready$$".

Rien n'est encore tranché ! Par contre je ne compte que 3 decks compétitifs de 3 classes différentes (le ban est à faire en début de Bo3 pour moi si ban il y a bien sûr !)

T'as quand même un bon paquet de sites/multigaming qui organisent ça plusieurs fois par mois avec des dizaines de pickups/inconnus avec succès.
Après on est peut être un peu moins doué sur HFR .

D'ailleurs ce n'est pas précisé mais il n'y aura aucun système de tête de série ou quoique ce soit ! Tirage totalement aléatoire du tableau !

Bour revenir à l'idée d'un champion HFR c'est dommage car ça fera très peu de matchs ... (et puis le mec qui reste champion pendant 1 an ça doit le faire chier à la longue de streamer avec des noobs toutes les semaines !)

j'ai absolument pas piger le message que tu essaie de me faire passer  

moi ce que je vois c'est qu'avec ban un gars avec 4 deck compétitif aura toujours des deck compétitif en jeu contrairement au joueur moins bien lotie que lui.

Je croyais que les demi et final était en Bo5 ?

C'est à méditer ! Mais ce serait l'idée oui !

Pouvoir varier tes decks a une plus grande plus-valus si tu possèdes peu de cartes. L'atout stratégique est plus important que pour un gars qui de toute façon aura tout ces decks identiquement performant.
 
Mais je ne devrais pas réfléchir autant à propos d'un jeu blizzard apparemment  

J'en suis :
Battletag : FiddelCastor#2405

 
Mais çà ne rattrape toujours pas la plus value d'avoir uniquement des deck identiquement performant et optimiser.

Ban ou non ban le mec qui a toute les cartes les a toutes ! ;-) On ne va pas ban des cartes non plus ! (On est pas sur Lol m***** !)

Le but n'est pas de ménager les types qui ne sont pas foutu de cliquer sur "40 packs" non plus, forcement ils ne partent pas favorable, mais ça reste leur choix  . Je t'expliquais juste que ce que tu rejettes favorisait plutôt ces derniers que les collections complètes.

Oui faut pas exagérer ça ne rimerait à rien

Justement le mec qui les à déjà toutes peut ban les deck optimiser de son adversaire qui n'a pas forcement de quoi faire autant de deck opti que lui.
c'est pour équilibrer les choses pour ceux qui on moins de carte que j'en parle, pas pour enfoncer ceux qui sont blinder puisque au final c'est les seul qui sont pas handicaper peu importe le choix.

bref faites comme vous voulez j'ai déjà donné et argumenté mon avis  

BO3
Pas de deck ban
Et loser change de deck.
Instant re-game. Decks préparés à l'avance, pas de retouche entre.
 
Clairement le mieux pour la stratégie globale et plus fun.
 
Exemple tournoi pre Naxx:  
Je joue commence contre un gars avec druid taunt vs sais plus quoi (safe start à l'époque / le druid est assez constant)
Je gagne. Il passe sur Frost mage game 2. Il gagne.
Je passe sur War cc game 3. (short) Win (mage giants frost - tient mieux vs war que la version classique)
 
Ca donne des rencontres epiques et une stratégie orienté méta et contre, en plus de la seule dimension in-game.
 
Mes 2 zlotis
 

C'est quoi cette histoire de ban ? On vient avec 4 deck et chaque joueur décide d'un deck que son adversaire ne peut pas jouer ? C'est quoi l'intérêt ? Mis à part le fait de défavoriser le gars qui vas déjà péniblement construire 3 deck opti ?  
 
Perso les tournois que j'ai vu on vient avec 3 deck (ou 5 si BO5) de classes différentes, si tu perds tu choisis un autre deck. Après c'est au joueur à être intelligent et si il pense qu'il y aura beaucoup de chasseurs de prévoir un deck anti-chasseur dans ses deck.
 
Sinon un tournoi cartes de base only ça peut être marrant.

C'est vrai ça, il ne faudrait pas défavoriser les gens qui ont du mal, sinon ils ne peuvent pas gagner
C'est surtout pour éviter d'emblée les match miroirs évidents de premier tour, qui n'ont aucun intérêt.

non tu m'a expliquer comment compenser en partie cette écart, c'est pas pour autant que ça avantage.

ok je pensais que l'idée était un tournoi fun j'avais mal compris.

 
C'est vrai ça, il faudra pas que le gars qui part gagnant à 90% voit ses chances diminuer à 80%

  La relativité du terme, tout ça.
 

Il faut essayer de satisfaire tout le monde pour que ce soit fun, essayer de mettre à niveau les néophytes ou petits portefeuilles peut rendre l'idée d'un tournoi beaucoup moins "fun" pour les gens qui veulent justement s'amuser dans ce format.

Avec des stats pareilles c'est un war controle @ 12 legendaires contre un mec qui fait sa 2e partie que tu as en tête non ?

Cette histoire du ban je comprends vraiment pas, en l'état actuel j'ai 2 deck compétitifs, undertaker hunter et démo zoo (que je déteste jouer), je vais devoir donc créer 2 deck tant bien que mal avec les autres classes que je ne joue pratiquement jamais, et me retrouver face à un adversaire qui, si il a regardé mes autres parties, va savoir que je n'ai que 2 deck compétitif et va avoir le loisir d'en ban un des deux.
 
 
En plus je sais pas ou vous avez vu ça, certes j'ai regardé que 2 ou 3 tournois en tous mais c'est la premières fois que j'entends parler de ça.
 
Parce qu'au final, le gars qui se présente avec 4 deck @ 12K poussières chaque il s'en fout un peu du deck qu'on va lui ban. Ce qui ne sera pas le cas de ceux qui viennent avec 1 ou 2 deck compétitifs et qui s'arrangent avec les restes pour les autres.
 
Je reste convaincu que cet histoire de ban spa top.

Si c'est un classique des gros tournois, après je trouve que c'est mal adapter ici.

Mais parce que ça retire les obvious first match qui vont se jouer à la chance (aka double deck hunter par exemple). Vous êtes quand même marrant à refuser l'idée sous prétexte que ça vous "oblige" à créer des decks. C'est quoi la prochaine excuse, il faut jouer pour gagner des parties ?

 
il y a des dizaines de sites qui donnent des exemples de decks compétitifs à petit budget.
 

 
Dans les tournois que tu as vu, il y a une organisation qui s'occupe de checker les decks déclarés de chaque joueur et de vérifier qu'ils utilisent bien ceux là. Sur HFR je doute qu'une bonne âme se dévoue pour tenir un cahier des joueurs/decks et vérifie que tout se passe bien...
 
Pour un tournoi simple sans une organisation trop lourde, on ne déclare pas de deck. On arrive avec nos 9 classes jouables, le mec en fasse en "ban" une, il en reste 8 jouable. pareil dans l'autre sens.
On fait les parties les unes après les autres pour ne pas que l'un des joueurs ait le temps de modifier un deck en conséquence de ce qu'il vient d'affronter.
 
Ou alors on fait pas de "ban" du tout mais perso jouer contre "hunter" à chaque partie ça va me saouler
 
 
 

Partant, merci
Tekalo#2226

oula, bon, sans moi alors, je suis trèèèès loin d'avoir 9 classes jouables.

Il te suffit d'en avoir 3...

Personne n'a dit qu'il fallait 9 classes, je me considère relativement correct sur le jeu (rang 5+ avec druid/hunt/pal) mais je suis incapable de construire 9 decks différents. 4-5 sur 4-5 classes me parait tout à fait abordable (et correct dans l'idée d'un "tournoi" ).

4 vu qu'il y en aura un de ban, et très certainement le meilleur !
 
Il serait temps que je me penche sur les autres classes en fait, je n'ai joué quasiment que hunter depuis le début. Je serai peut être de la partie pour le prochain tournoi quand j'aurai pris un peu d'expériences dans d'autres classes.

C'est sûr que ceux qui jouent full chassou doivent pas voir l'idée d'un ban comme une idée lumineuse ...! (Après dites vous qu'il suffit que vous ne jouiez pas chasseur pour qu'on ne vous banne pas votre classe !)

In, mais je suis en vacances la semaine prochaine...    
 
sinon je propose de ban d'emblee chasseur pour tout le tournoi

En voilà une bonne idée

Le but étant d'en rencontrer un après le 22 septembre