Reprise du message précédent :

Je dois avouer que je joue avec le MechJeb mode. Donc oui les rendez-vous vous ça va, j'ai une station en orbite autour de Kerbin, assemblée en 3 ou 4 lancements.

On pourrait me reprocher d'utiliser ce mod mais j'aime ça avec, je trouve ça plus réaliste. Il me sable que dans la réalité les fusées ne sont pas pilotées manuellement du début à la fin

J'ai une sonde autour de Minmus, j'en ai eu autour de la Mun aussi. Sur la démo j'y avais posé un vaisseau.

Oui en effet. Mais pour ce programme le vaisseau final est assemblé en orbite en un seul lancement. Et c'est là que ça chie chez moi : module de commande + module de service + LEM en deux parties, le tout avec des découpleurs, c'est instable. Je vais réessayer en deux lancers.

Je vais y arriver.

Je vais aller voir ça.
Édit : je comprends pas depuis mon téléphone, je verrai mieux ce soir.

C'est mon plan ce soir.

Mmh essaie à l'occasion de t'inspirer de ce que fait MechJeb pour apprendre les docking à la main. Et de quelques tutos...
 
Parce que y'a pratiquement toutes les notions de navigations spatiales qui se trouvent concentrées dans le docking je trouve, et c'est très très formateur ! Un beau défi, un passage obligé, et tout un nouveau pan du jeu.

 
 
Je sais pas si ça serait encore faisable avec la version actuelle de KSP, mais voici ce qu'avais de plus proche d'apollo si ça t’intéresse : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t10414432

Moi j'utilise ça :
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] ns/&page=1
 
cela marche pas trop mal.

Mais mais mais c'est tout à fait bien ça ! J'ai pas compris comment faire le tube par contre, car c'est là mon soucis : le haut de ma fusée (capsule de commande, module de service) repose sur mon lancer, donc forcément c'est instable.

Faut que je teste ça ce soir ! Je suis sûr que je passe à côté d'un truc ou deux.

Ha, et puis si quelqu'un pouvait m'expliquer comment utiliser la carte avec les DV... J'ai essayé de faire une fusée avec les DV requis mais elle s'élevait très, très lentement.

De mémoire le tube c'était un mod pour les coiffes, procedural fairings ou custom fairings.
Il me semble qu'il n'avait pas de rôle structurel. Je crois bien qu'il ne touchait même pas la partie du haut. Pour la solidité par contre il y avait des struts verticaux autour du lander, cf dernière image.
 
Les DV c'est de combien il faut accélérer pour aller d'une trajectoire à une autre.
L'efficacité (ISP) de tes moteurs détermine le rapport de conversion carburant+comburant vers DV.  
Mais pour sortir de l’atmosphère dans un premier temps le plus important c'est pas l'efficacité mais le rapport poussée / poids.
Si t'as fusée s'élève lentement c'est que tu rapport poussée / poids est à peine supérieur à 1 : tu compense ton poids et le petit chouilla en plus te fais décoller.
 
En général meilleur est le rapport poussée / poids, moins bon est l'efficacité. Sinon ca serait trop facile

Bon ben j'ai encore des galères à la réentrée avec cette satanée version 1.0.5...
J'ai voulu faire un peu de science autour de la lune en free return trajectory, et je ne sais pas si c'est à cause d'un angle de retour trop prononcé, mais quel que soit la position de ma capsule au moment de la réentrée, elle crame.    
J'ai perdu Bob pour de bon..  
Quelles précautions sont à prendre à ce niveau pour m'assurer que le pod résiste à la réentrée?
 
Merci

Si tu fais une réentrée directe de Mun, tu dois avoir une fenêtre assez mince dans laquelle ta capsule ne brulera pas. Ca peut se jouer à quelques centaines de mètres (le periapsis doit être aux alentours de 30Km). Le plus sûr, c'est de faire un premier aerobraking, puis d’atterrir au deuxième, voire troisième passage. Mais faut pas compter viser le Space Center.

Question conne, tu pense bien à mettre un bouclier thermique sur le bas de ta capsule ?

         
 
Tout est résumé..
Je pensais que le pod était d'office protégé.. Sur toutes les autres versions du jeu je n'ai jamais rajouté de heat shield et je n'ai jamais eu ces soucis!
Demain j'essaie.
J'avais l'habitude de mettre un shield sur l'espèce de petit labo qui s'ouvre pour faire de la science lorsque je le couplais à mon pod, mais je n'ai jamais essayé de rajouter le shield sur le pod.
Demain matin.. je teste.
 
Merci!

Ha ben oui maintenant un bouclier et c'est ça qu'est bon À noter que la quantité de tuiles ablatives est ajustable par clic droit dans le VAB, y'en à généralement bien plus que nécessaires pour la plupart des usages.
 
Pour la carte des DV, elle est très bien foutue dans la mesure où elle se lit comme une carte kilométrique classique Il faut X m/s pour atteindre l'orbite basse, puis Y m/s pour rejoindre Mun et y circularise, puis Z m/s pour atterrir. Le bilan de ta mission c'est ta somme des étapes !  
 
 Pour le retour c'est tout pareil avec une svutilite d'importance capitale : les planètes dotées d'atmosphère te permettent une capture gratuite via aerobraking donc rien à consommer pour atterrir sur Kerbin (pour la version simple)
 
Pour tes problèmes de rigidité, les struts sont tes amis haha ! Ce sont les cables gris que tu trouveras partie structurelle. Attention de prendre l'habitude d'en mettre le moins possible !
 
Pour compléter Bap : les pertes par gravité sont très généralement supérieures à celles par frottement atmo, si bien qu'il vaut mieux un TWR un peu trop élevé (1.7) qu'un TWR timide (1.2).
 
C'est important parce que c'est une erreur communément diffusée. Vous pouvez faire le test pour vous en rendre compte, et c'est cash : un pod électronique, une IRW, un ciné aérodynamique, un réservoir orange, et un mansail. Mise à feu, on touche à Rien, SAS enclenché, on appui sur F3 et on lit une accélération de 2.5... C'est le TWR. On regarde à quelle altitude parvient la fusée et on recommence en remplaçant le mansail par un skipper, TWR bien plus raisonnable, propulseur plus léger, meilleure ISP moyenne et résultat : altitude max atteinte sensiblement plus faible ! Alors que le premier TWR est explosif et que les pertes par frottement sont considérablement plus élevées. Mais bon, on se trouve exposé à la gravité pendant un temps bien plus faible...
 
Cela dit je ne conseille pas un TWR trop élevé, ne serait ce que parce que ça interdît la mise en pratique d'un beau Gravity Turn !

Et si on prends un twr élevé dés le départ, et qu'on n'accélère pas à fond au début, mais au fur et à mesure de la montée et de la diminution des frottements ? (économie de carburant en plus donc)

Dans ce cas ça signifie que tu as un moteur sur dimensionné, et probablement trop lourd, par rapport à tes besoins
Mais ça peut être un compromis interressant

 
Donc : ma fusée qui doit déposer, mettons pour commencer facile, une sonde sur la Mun : je dois avoir 4950 dV ? Répartis ainsi, par exemple :
- 3200 launcher pour mise en orbite à 80km
- 860 + 310 pour l'étage d'injection
- 580 sur mon lander.
 
J'ai bien compris ?  

C'est ça ! Et n'oublie pas du dV pour ton retour si c'est prévu

C'est exactement ça  
(Prends quand même un peu de marge, genre entre 5 et 10% )

Question : est-ce qu'il y a moyen de laisser un boost se faire de façon automatique ?
Ce que je veux dire par là c'est que vu la poussée des moteurs ioniques ou électriques, faut pousser pendant 3h pour faire un boost relativement important donc je cherche un moyen de lancer/programmer le boost et de pouvoir bosser sur d'autres satellites/lanceurs en parallèle ! Avec de préférence le boost qui s'arrête tout seul quand il faut

edit : je sais pas si mechjeb peut faire tout ça

 
Bon ben y a plus qu'à. Tant pis pour le retour, ça sera une sonde pour commencer.
On verra après pour y déposer un kerbonaute et le ramener.  
 
Merci

Tu devrais vraiment commencer par Minmus, c'est bien plus simple que Mun

Nan, faut en chier sur ce jeu c'est ça qui est bon

 
J'ai choisi d'aller sur Mun. J'ai choisi d'aller sur Mun au cours de cette décennie et d'accomplir d'autres choses encore, non pas parce que c'est facile, mais justement parce que c'est difficile.

   
On attend les screens du crash de l'arrivée sur Mün !

Et ne les fais pas faire par Stanley Kubrick hein

Mmh je crois qu'un mod peut gérer les injections sans que le vaisseau soit actif, et donc en pouvant faire autre chose... Mais c'est une "simulation", je ne sais pas si c'est précis et si ça fonctionne bien. Je crois justement que le mod à été imaginé pour quelques moyens de propulsion très (très) lent, et notamment la voile solaire.
 
Mais je n'ai pas le nom ^^
 
Edit : 'tain elles sont vraiment horribles les mini images memesques que vous utilisez X) J'ai rarement vu pire !

Evite de défiler en décapotable
 
XaT

Un petit Spoutnik modernisé avec propulsion ionique:
 

Combien de jours pour une injectiontransmunaire ?
 
XaT

J'ai fais des sondes en orbite autour de jool
Seulement 45 minutes de prévu pour une manoeuvre de 2500m/s de dv.

Mais au bout d'une minute plus de batterie et panneau solaire trop juste par rapport à la consommation d'elec.

 
il me plaît ce concept ^^

Sympa le spoutnik!
J'ai fait des essais de sondes aussi, avec les premières pièces de science  débloquées par le mode science, c'est toujours les batteries qui posent problème..

0.29 de TWR, j'ai fait bien pire avec des moteurs nucléaires

Thx, j'ai même planqué un SAS et des instruments scientifiques à l'intérieur de la boule.

 
Comment on fait pour planquer des trucs là dedans ?  

Outils de translation Du part clipping quoi ^^ Souvent bien pratique tant que ce reste raisonnable.

On est sur HFR, on se respecte et on cheat pas (:o)
 
XaT

C'est pas forcément ici que j'ai vu le moins de Part Clipping, loin de là xD
 
Et puis... Dans le part clipping y'a le Legal Clipping ! Qui permet de bien faire les choses, proprement, en toute cohérence Et ça, ça démultiplie les possibilités pour faire les choses proprement. Un cône de conversion entre diamètre n'a aucun raison de rester vide, c'est de la place perdue pour rien, par exemple
 

On a une estimation de date pour le multi officiel ?

Honnêtement, il ne faut pas compter dessus. Même la roadmap que /kspg/ avait sorti pour se moquer du rythme de Squad était largement optimiste...
Si il doit sortir un jour, à vue de pif je dirais après les sorties consoles, en 2017.

Perso j'y crois pas trop au MP
 
XaT

Station munaire de 63 tonnes envoyée, 6000 units de liquid fuel embarqués, de quoi se chauffer pendant 364 ans!
 
C'est ma plus grosse fusée, 780 tonnes  
 

Dr Duramou n'aime pas ça
 
faut que je relance le jeu bordel