Reprise du message précédent :
Création de la journée.
https://zupimages.net/up/22/28/n7rn.png  
 
J'en profiterai pour faire un tuto rescousse kerbal en détresse en orbite basse.
"Rescue" est un drapeau réalisé sous Inkscape.
"C031", autant de drapeaux que de caractères. La police utilisée est D Day Stencil.
 
Les drapeaux ont été ajoutés à mon repository Community Materials sous Github.

Superbe, comme toujours !

Personnellement ça fait quelques temps que je suis sur un avion capable de faire le tour de Kerbin en un seul plein en 1h environ.
J'ai réussi à en faire un après de nombreuses versions, où j'ai amélioré l'aérodynamisme et le design général
 
Alors je vous présente enfin mon Sky Raven v2, full stock + DLC Pilotable par un Kerbal ou via son ordinateur de bord.

 
Il est donc capable de faire le tour de Kerbin en 1h. En vol de croisière, je suis à 20km d'altitude pour une vitesse d'environ 1,100km/h (via le mod AtmosphereAutopilot).
J'ai tenté de styliser au mieux le dessous de l'avion pour éviter que ce soit dégueu, même si je perds surement en aérodynamisme :

 
Étant donné qu'il est impossible de sortir du cockpit via la porte principale (bloqué par le réservoir mk2), j'ai trouvé un moyen d'avoir une porte arrière au cul de l'avion
Alors c'est chiant car il faut transférer l'équipage dans le pod arrière, mais au moins mes Kerbals peuvent entrer/sortir sans soucis (mieux vaut attendre que les moteurs soient froids )

 
Et pour finir, cet avion est prévu pour être modulable ! J'ai une version BDArmory, mais surtout une version pouvant accueillir plusieurs Kerbals grâce à une cabine mk2 remplaçant l'un des réservoirs principaux.
Dans cette version, pour conserver sa capacité à faire le tour de Kerbin en un seul plein, j'ai dû ajouter des petits réservoirs annexes sous les ailes. Mais il n'y a pas de découplage, rien n'est perdu durant le vol (sauf le carburant bien sûr )

 
Ce qui est pratique, c'est qu'aucun élément, un peu galère à placer (genre les ailes), n'est attaché à la cabine mk2. Donc il est très facile de changer cette cabine par un autre élément sans devoir tout refaire.
 
Dans sa dernière version, j'ai placé un petit port d'amarrage sur l'aile droite. Cela me permet de recharger en carburant l'avion grâce à de gros avions mineurs disposé un peu partout sur Kerbin (à des points stratégiques). Les avions mineurs sont assez moches alors je ne les montre pas .
Toute cette flotte d'avions a pour but de m'aider à atteindre les Kerbals revenus sur la terre ferme après une mission dans l'espace. Je ne veux plus utiliser la fonction de récupération automatique du jeu, je souhaite aller les chercher moi-même.
L'avion est capable de faire le tour de Kerbin en un seul plein, mais pas si je dois atterrir pour aller chercher mes Kerbals puis redécoller, c'est pour ça qu'il me fallait des avions ravitailleurs
 
Et le dernier point : le Sky Raven v2 est capable de redécoller même si il se trouve sur l'eau ! Toujours dans l'optique de pouvoir récupérer un Kerbal peu importe sa position.
Bon par contre il faut au moins avoir utiliser 25% du carburant sinon il est trop lourd pour redécoller, mais une petite valve située sous l'appareil permet de retirer le surplus
 
J'espère qu'il vous plaira je crois que c'est mon premier partage ici

Je suis moins sensible aux avions qu'au look soviétique des fusées de Toxin mais y je reconnais que y a un sacré boulot derrière la conception du truc.  

Génial!
Quand on voit comment l’éditeur d’avions est si mal fini ça implique le respect. Sérieusement, comment construire une aile potable en plusieurs parties alors que les morceaux ne veulent pas se coller entre eux …  
C’est en partie à cause de ça que je ne me suis jamais vraiment penché sur les jets.

Bravo pour l'avion. C'est pas mon truc mais gros respect pour le boulot abattu derrière !!!
Edit par contre il y a quoi venant des DLCs ?

Bravo    la démarche est sympa  

Merci à tous, ça fait plaisir d'avoir ces retours
Il ne me reste plus qu'à faire de beaux avions ravitailleurs pour completer ma flotte  
 

 
J'avoue que les ailes c'est toujours un peu compliqué Ce que je fait maintenant c'est que je place la partie principale de l'aile sur l'avion puis je colle les autres morceaux d'ailes dessus un peu au pif, ensuite j'utilise la rotation/position 3D pour rendre le tout joli. Ca permet d'avoir un seul point d'ancrage pour l'aile entière.
(et bien sûr je place quelques structs pour que le tout ne bouge pas)
 

 
Peut être rien du tout sur ces deux versions, mais j'ai pour habitude de dire "stock+dlc" pour être sûr de ne pas me tromper . Pour la version BDArmory j'ai par contre des plaques métaliques provenant de Making History (pour y placer mes munitions).

Tu n'utilises pas les autostruts et le rigid attachment ?

Je n'ai jamais très bien compris comment ça fonctionnait je pense.
J'ai souvent des problèmes avec ce truc alors je préfère passer par les bons vieux structs, au moins je comprends vraiment où est-ce que la pièce est attachée
Sinon je fini toujours par activer l'autostruct de chaque pièce sur la pièce la plus lourde, mais j'obtiens des résultats étranges.

Pour continuer sur mon Sky Raven, j'ai eu envie d'améliorer encore un peu l'avion après vos commentaires  
Et bien ça montre à quel point un simple changement peut tout changer !
 

Ajout d'un morceau d'aile
 
Rien qu'avec ce petit ajout (esthétique à l'origine) et bien je peux enfin décoller depuis l'eau sans avoir besoin de retirer du carburant (ce qui m'était impossible) !
Que demander de plus  
 
Et oui, il reste capable de faire le tour du monde en 1h sans problème. Le drag semble être insignifiant
 
EDIT : C'est aussi pour ça que j'aime beaucoup les avions sur KSP. Sur une fusée le drag reste assez anecdotique vu les vitesses (même si oui ça peut aider sur des petits lanceurs), mais sur un avion il faut vraiment faire attention !

Le drag est surtout un pb pour les ssto.
Après il existe plein de trucs pour le réduire mais ils tirent souvent partie de faiblesses du jeu.

On se souvient du moteur « infini » basé sur l’aimantation de deux ports d’arrimage placés à distance égale dans la soute d’un avion

Kraken drive
A combiner avec des symétries multiples (on peut facilement faire du 64x).
Faudrait que je fasse une soucoupe volante sur ce principe, pour le fun.

Sinon pour les autostruts : vu la petite taille de l'engin, tu choisis "autostrut to root" et "rigid attachement on". Ca devrait passer. Les struts que tu rajoutes ajoutent du drag, mieux vaut éviter.
Il est aussi préférable de mettre les trains sur le fuselage et de les décaler a posteriori, au besoin en appuyant sur la touche shit pour faire des offsets importants. Le comportement au décollage sur la piste devient bien plus sage.

Il est vrai que ça joue beaucoup. Mais pour un avion qui a comme objectif de faire le tour du monde en un seul plein, je peux te dire que cette valeur est importante  
 

J'ai toujours penser que les structs n'avaient aucune valeur de drag Bon bah faut que je les retrouve déjà car ils sont tous offset dans les ailes  
 
 

Qu'entends-tu par là ? Je ne comprend pas bien le principe

Plutôt que de poser les trains sur les ailes, pose les sur le fuselage. Ensuite, décale les vers l'extérieur dans la position voulue.
Si le décalage est trop important, l'outil de construction va te limiter dans l'amplitude du décalage. Pour y remédier, il faut appuyer sur la touche shift, la limitation saute et tu peux décaler ta pièce d'autant que tu le souhaites.

 
Aaaaah oui ok. Non ne t'inquiètes pas les roues sont sur le fuselage et non les ailes

Nice

Hello le topic.
Je n'ai pas posté grand chose ces derniers temps, et depuis 2 semaines je suis sur un challenge :
https://kerbalspacechallenge.fr/2022/09/11/kartemis/
 
Points clés du challenge :

• Vous devez atteindre avec 3 Kerbaunautes l'un des 3 Munoliths de la Mun. Voici leurs coordonnées :

9° 49′ 53″ S / 25° 55′ 3″ E
57° 39′ 36″ N / 9° 8′ 32″ E
82° 12′ 22″ S / 102° 55′ 43″ E

• Les kerbals doivent voyager dans des pods/cabines pour les longs trajets
• Vous devez quitter la sphère d'influence de la Mun en un seul vaisseau
• Vous pouvez reconfigurer votre vaisseau tant que les composants sont lancés en un seul lancement.
• Seul KSP Stock est autorisé. Pas de Mods autre que visuels, pas de DLC.

Il existe 2 challenges. Le programme avec la masse la plus faible gagne. Un autre prix est prévu pour le programme le plus économique.
 
Vous devrez également nous fournir les éléments suivants dans un zip par email à l'adresse : contact@kerbalspacechallenge.fr
- Une capture d'écran de vos 3 Kerbals et de votre Lander et/ou Rover en présence d'un Munolith
- Une capture d'écran de votre équipage sur le voyage de retour vers Kerbin
- Une capture de votre équipage sain et sauf sur Kerbin en EVA
- Le .craft de votre vaisseau complet. Celui-ci sera testé sur la dernière version stock de KSP.

Je mets juste ici une des premières versions que j'avais designées.
Il y avait des découpleurs qui largaient les ailes avant de passer en cycle fermé.
Il pesait dans les 8 tonnes 4.
 
J'en suis assez loin aujourd'hui, j'ai considérablement progressé sur la masse.
 

J'ai enfin réussi à faire un gros SSTO correcte !!!! (après 1500 heures, il était temps bordel !)
110 tonnes sans charge utile, mais capable d'envoyer 50t en orbite à 150km de Kerbin, quasi la moitié de son poids !
Trop content
 

 
 
Et en plus j'ai une baie cargo custom, je trouve ça jolie  

KSP 2 sortira en Early Access le 24 Février 2023    
 
https://youtu.be/wbZ6M9Whyc4
 
https://youtu.be/XAL3XaP-LyE
 

Sans aucunes des nouveautés attendues et annoncées à l'époque. A vrai dire cette version ne vaudra même pas KSP. C'est même pas une beta.
 
Je sais pas si j'aurais pas préféré pas d'annonce du tout.

 
Tu parles de KSP a sa sortie en EA ?
Rien qu'a l'EA y'aura plein de truc pour faire mumuse ! (miam les procedurals parts)

 
C'est pas forcément une mauvaise chose je dirais. KSP est sortie en alpha avec très peu de choses, et est devenu génial grâce en partie aux propositions de la communauté.
Du coup si ils font un travail similaire sur KSP2, le fait qu'il soit en alpha pourra aider à améliorer le jeu grâce aux retours diverses des joueurs.
Mieux vaut faire des petits pas et écouter les critiques progressivement, plutôt que de faire tout d'un coup et peut être prendre une voie ne permettant pas certaines modifications (ou même, contant trop cher).

50$ par contre  

ah yes je viens de mater le dernier lien  
 
par contre j'avais pas vu la date je pensais que c'était déjà dispo en ea

Les nouveaux jeux sur consoles sont à 70-80€.

Pour le nombre d'heure de jeu potentiel c'est pas cher.

Ouaip, sauf que c'est le prix des jeux AAA, on n'est pas sur console, c'est un jeu en EA. A mon avis on n'est pas du tout dans le créneau tarifaire habituel.

Mais bon, j'acheterais sûrement jour un , on peut aussi espérer une petite remise au lancement.

50 boules  

Oui 50€ c'est plus le prix d'un jeu fini sur PC, les EA sont plutôt entre 15 et 25 selon le degré d'avancement j'ai l'impression.

S'ils livrent un MP pourri ça va vite être cher

Je le prends Day One à ce prix.
La future V1 pourrait coûter plus cher.

Sinon pour ceux qui n'ont pas le jeu encore, il est à 10 balles sur Steam.

tin deg jpensais que la EA était available et que je pourrais tester aujourd'hui

A la recherche de designs plus ou moins farfelus
Atterrisseur pour la Lune en KSRSS 2.5 ou 2.7 - ~2820m/s de dV - Kerbalism (des vivres pour 20 jours) + Restock+ + Near Future je ne sais plus quoi pour les petits trains d'atterrissage.
 

Rappelez vous (juste au dessus sur cette page), j'ai participé à un challenge en Septembre : https://kerbalspacechallenge.fr/2022/09/11/kartemis/
J'ai décidé de faire une sorte de modèle de réponse comme un corrigé d'épreuve, basé sur les meilleures idées des concurrents pour le challenge à la masse.
La présentation de ce vaisseau modèle est ici :
 

Kerbal Space Program Insights.
KSRSS 2.5x + Kerbalism

Contexte : Sauvez 3 Kerbals différents autour de la Lune en un seul voyage.
Les 3 Kerbals sont sur 3 orbites complètement différentes.

Mon plan de sauvetage est le suivant.
1/ Récupérer une épave
2/ EVA du Kerbal vers le Command Pod
3/ Larguer l'épave sur une trajectoire suborbitale afin qu'aucun débris ne reste derrière
4/ Passer au prochain Kerbal à secourir

Jusqu'à présent, 1 Kerbal a déjà été secouru.
L'épave a été libérée et finira par s'écraser sur la Lune.
La manœuvre de désorbitation a atteint 2 objectifs :
- Se débarrasser de l'épave sur une trajectoire suborbitale
- Modification de l'inclinaison pour correspondre à l'orbite du prochain kerbal à secourir

Le truc c'est : évidemment je ne veux pas m'écraser sur la Lune. Je dois encore réhausser mon PE. Mais pourrais-je trouver une valeur appropriée pour qu'en 2 orbites je puisse faire un rendez-vous avec la 2ème épave sans effort supplémentaire ?

En fait...
Je peux faire une 1/2 orbite avec un nouveau PE (rouge)
Au nouveau PE, je peux modifier mon orbite pour que mon nouveau PA corresponde au PE de la cible (vert)
Ensuite j'attends 1/2 + 1 orbite complète pour faire le RDV (donc 3/2 Orbite)

Cela semble facile à faire, mais comment trouve-t-on le nouveau PE ?
Nous savons que la période orbitale est donnée par la formule

A = demi-grand axe d'une orbite
GM= Paramètre gravitationnel de la Lune
(Je connais ces valeurs ça fait un bail que je les ai extraites du jeu avec KOS, cf mon épisode sur la deltav map sur ma chaine)

Nous savons que la cible atteindra son PE en 2D 5H et 40mn.
Nous voulons donc que 1/2 T (première orbite) + 3/2 T (deuxième orbite) correspondent à cette durée.
J'ai fait un GSheet et j'ai joué en essayant des valeurs PE. Et j'ai trouvé 1 valeur acceptable !

J'ai exécuté le plan et TADAM !

Le RDV a été un jeu d'enfant après !

Ah ouais non mais c'est un autre niveau là !

Haha Toxin, toujours des posts de qualité.  

Heureusement on peut toujours faire des recherches intra-topic des posts de Xat pour décomplexer.

pas de vidéos ?
c'est inacceptable !

enflure    
 
3 chances sur 4 que les hébergeurs d'images aient claqués