Reprise du message précédent :

From Honor, il sort cet hiver.

 
Tu as déjà tâté du FTL ou de Spacerun ?  Les deux sont à petits prix mais offrent une sacrée durée de vie (20 à 40h pour le premier, selon son niveau d'acharnement) et un gameplay complètement addictif
 
Sinon, refais-toi une passe de Mirror's Edge ? Personnellement, même si je découvre encore après n'avoir fait qu'un tiers du jeu, je dois avouer qu'il est bourré de qualité et de bonnes idées et je comprends tout à fait pourquoi il y avait tant d'attentes (et qu'il y a eu tant de déception) avec Catalyst.  
Le parkour est terrible, Faith n'est pas trop tête-à-claque pour le moment, l'esthétique de la ville est immersive au possible (pour peu qu'on soit pas hermétique à l'éthéré) et puis bon, franchement y'a vraiment de la bonne sensation.  
Tout n'est pas parfait, ok, mais à 2.50€ (ou même 10€, son prix "normal" ) ça fait un excellent achat

Steamworld Heist

14 février 2017 pour être exact.  

Merci bien, je vais attendre encore alors.

Par contre ce que Ubisoft a montré cette année n'a rien à voir avec l'année passée.

Cette année ils se sont attardés sur le solo. YouTube est ton ami (et le nom c'est For Honor pas From   ).

 
Divinity Original Sin ? Fallout New Vegas ? Witcher 3 ou le premier du nom (son scénario et son ambiance sont à mon sens meilleurs que le second) ? Vampire Bloodine ? Le "Game of thrones" de Cyanide ?
 
Me rappelle plus si tu avais tâté de Firewatch... (sympa, un peu court et la fin peut éventuellement être ressentie comme une déception).  
 
Dans un autre genre, il y a aussi "Brothers : a tale of two sons".  Très court (3h) mais histoire vraiment émouvante, une DA franchement joli avec de beaux environnements (hélas pas en HD) et enfin un gameplay futé et assez original.

 
Danganronpa .

 
Une seule question : tu as fait Catalyst?

 
Jeu exceptionnel.
Y'a du gameplay, mais faut pas non plus s'attendre à un truc dingue de ce point de vue.
Best sound design ever aussi.

Je plussoie. SOMA c'est de la bombe, faut y aller avec le casque sur le crane et les lumières éteintes, s'immerger complètement

Il y'en a ici qui ont joué à "The Ball" ?
C'était en pack avec Solus Project (le pack moins cher que Solus Project seul d'ailleurs, bien joué ), mais je sais pas si ca vaut le coup de le faire, ou si je peux me lancer directement dans Solus.

Attention, hein, je n'ai pas demandé pour taunter qui que ce soit. C'est une vraie question, posée avec bon esprit.
Simplement la tournure de sa phrase semble indiquer qu'il n'y a pas joué. Dans ce cas comment peut-il dire que Catalyst est décevant alors qu'il n'y a lui-même pas joué.
Perso j'y ai joué. Il est décevant en un sens, car il aurait pu être tellement mieux, ils avaient de l'or dans les mains. Mais c'est un digne successeur du premier, avec il est vrai un ton légèrement différent pour les décors (on passe d'un truc contemporain à un truc futuriste).

 
C'est pas un jeu pour les tatas comme Mukumi  

Petite histoire sur les DRMs utilisés par EA qu'a subi HFr sur ses derniers tests de cartes graphiques.

 
C'est bien les drms, ça vous facilite la vie.  
 
 
ou pas.

 
C'est pas mauvais, mais pas ouf non plus. Bon apres ça se finit d'une traite, y'a quelques bonnes ambiances et les enigmes ne sont pas spécialement compliquées.
M'enfin je ne regrette pas le temps passé dessus.

Pas d'accord. Là on parle d'une situation très particulière qui n'arriverait pas s'ils faisaient des essais sur plusieurs machines différentes avec chacune un compte différent.
 
Cette limitation n'est pas débile, c'est la seule parade efficace jusqu'à présent pour virer les cheaters sur les jeux multis qui se font ban et tentent de recommencer en changeant de compte. OK c'est un problème pour les testeurs de HFR. Mais bon. Ils ont une seule machine dispo pour leur test ?

 
Les enc... !

tsinegayme  

 
bah je vais les défendre mais perso ça nous permet d'avoir moins de cheateurs sur SWBF ou BF4 et dans le futur sur BF1.
alors oui c'est la merde pour hfr mais ce que fait hfr reste anecdotique comparé a tous ces comptes de merde qui pourrissent le jeu des autres.
alors certes ils pourraient faire des comptes spéciaux pour les journalistes/testeurs agréés  
j'aime pas EA mais faut pas tout le temps voir le mal.

Pour que les tests soient fiables il faut faire les tests sur la même machine avec le minimum de composants différents. Si tu multiplies les machines d'une ça coute bien plus chère (tu voudrais pas que le forum ferme parce que le site a fait faillite? Je doute qu'HFr roule sur l'or) et tu multiplies les écarts dus aux composants différents. Quand les diffs entre Cg se font parfois sur quelques ips, si tu as des composants trop différents bonjour pour conclure.

Même si la situation est particulière, ça reste de la merde car tout un chacun devrait être capable de changer plusieurs fois de CG par jour (je vois pas le rapport entre ça et les tricheurs mais si tu en vois un je te serais gré de me le dire), et d'acheter plusieurs clés et les activer sur la même machine (là je peux voir le lien avec les tricheurs mais Ea devrait combattre les tricheurs quand il triche pas sur des comportements supposés qui pourraient entrainer une possible triche).

Combattre les tricheurs c'est une chose mais ça doit pas se faire aux détriments des honnêtes gens.

qui fait ça ?  

   
Tu as lu la news du dessus?

Je vais surement dire une connerie mais bon ca sera pas la première fois
 
Pourquoi vouloir absolument tester sur BF4 et SWBF ?
Ces 2 jeux ont un intérêt particulier ? (à part le fait d'être populaire peut-être...)

La matinée est lancée  

oui 0.00000001% des utilisateurs d'origin

Parce que ce sont 2 gros jeux gourmands et pour tester les perfs d'une CG, c'est utile.

Ce sont des étalons graphiques du moment, et beaucoup de monde possède ces jeux. Par conséquent, ça permet de pousser les cartes, et d'apporter des réponses à un grand nombre de personnes.

Et le rapport?

Oui ca d'accord, mais il n'y en a pas suffisamment d'autre pour éventuellement se passer de tester ceux là ?

Plus les sources mais il y a eu un article récemment d'une vague de bans sur un jeu (Overwatch si je me souviens bien) grâce à cette méthode. Tu avais beau changer de compte, d'IP (via VPN), racheter un jeu, formater, blabla, tu te faisais ban dans la demie heure de toute manière.
En d'autres termes les gens d'HFR auraient dû se méfier.
Quant au matos, suffit de 5 machines identiques sauf CG et en 5 jours tu fais 100 essais différents (si la limitation par jour est de 4 activations, comme avec EA). Je crois que ce serait suffisant.
Après je ne connais pas le contexte et le matos à dispo chez HFR. Et demander une dérog' (via une build spéciale ou un accès spécial aux serveurs EA) me semble bien compliqué voire impossible.

Ils ne font pas de tests que sur ces deux jeux là. Leur rôle, c'est de donner une idée de la puissance en benchant sur le maximum de jeux / logiciels possibles.
Alors certes, c'est pas obligatoire, mais vu que ces jeux sont grandement significatifs, c'est dommage de s'en passer.

 
non mais en fait je vois pas ce qui te pose problème.
ils essayent de trouver pleins de combine pour essayer de pourrir la vie des cheateurs, des fraudeurs,etc...
ça emmerde HFR oui c'est vrai mais ça permet pleins d'autres chose et je doute qu'ils avaient prévu le cas des testeurs tout simplement.

Effectivement

 
tu marches.
 
Perso je me suis fait chier.

 
acheter Rebel Galaxy alors que t'as Elite  

Tu peux difficilement faire l'impasse sur un des etalon techniques. Le frostbite est un moteur important, l'outil d'un grand editeur qui l'utilise sur beaucoup de jeux donc les perf des nouvelles CG vis a vis de ce moteur c'est tout de meme important pour le test.

Ce qui pose problème c'est toutes ces restrictions qui font chier la vie de certains utilisateurs honnêtes qu'ils soient nombreux ou ne représentent que 0.0000001% des utilisateurs.

Qu'on pourrisse la vie des tricheurs oui mais ça doit se faire avec discernement ce qui n'est pas le cas ici car discernement veut dire qu'on ne punit que les gens qui ont vraiment triché.