Reprise du message précédent :
Je ne vois pas pourquoi un titre qui n'atteindrait pas un nombre défini d'heures de jeu (combien, au juste ?) mériterait moins d'être payé 70€ qu'un autre, plus long.  
 
Il y a toujours eu d'autres critères que la durée de vie qui entrent en jeu pour apprécier un soft.

Chut , ça va repartir pour 15 pages sur la durée de vie  

Un gameplay peaufiné à l'extrême et jouissif, un des jeux d'action les plus intenses jamais sorti, une réalisation de haut vol, une bonne rejouabilité avec du scoring et des défis, un vrai challenge comme on en voit plus, le meilleur TPS de l'année d'après les tests d'eurogamer et de jv.com.

Gamekult balance son test    
http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] _test.html
 
7/10

dispo sur 360 chez cromania...

Bah ne l'achète pas, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise ?  

on peut le chopper où le moins cher possible? tout me plait sur le jeux sauf la durée de vie    

Le meilleur TPS de l'année et un jeu d'action d'une intensité rare avec je cite :
 

 
Moi ça me suffit pour acheter le jeu, en import    
 
T'aurait voulu quoi comme arguments, juste par curiosité ?

 
moi ceci me suffit à le prendre à 20€
 

   
 
n'empeche sont forts chez GK, dans la conlusion le jeu se boucle en à peine 6heures mais dans les moins il faut entre 6 et 7 heures

ça fait très longtemps que je n'ai pas acheté un jeu à 70€, comme beaucoup de gens ici je pense, et mes achats se font par rapport à la qualité d'un jeu pas son tarif.

Un vidéotest enthousiaste :
 
http://www.moggyaspi-show.com/arti [...] 99101.html
 
Comment il en chie le gars

Bon ben les tests (même si je les ai survolés), m'emballe bien !
Et chez JV.com, ils sont du même avis que moi, 7h pour un jeu très intense, c'est largement suffisant !
Un bon gros défouloir en somme !
 
J'hésitais encore mais c'est bon, ce jeu sera mien demain soir !

 
Quand on nous sortira des jeux avec 2 h de durée de vie et payés 70-80 € on en reparlera, ça ne semble pas encore suffisamment prononcé pour certains.

 
Il semble ne pas avoir compris que la durée de vie de Vanquish est quasi infinie...

Tout les tests parlent d'une bonne rejouabilité, d'un jeu sur lequel on revient avec plaisir pour profiter de nouveau de l'ambiance et de la frénésie des combats (et non pas de l'histoire), d'heures de jeu d'une intensité rarement vu, mais pourtant vous ne démordez pas de votre "j'ai vu la cinématique de fin, donc j'ai fini le jeu, donc je le revend." Bah tant pis pour vous, je réitère mon conseil, ne l'achetez pas.

C'est moins cher que, par exemple, des nouveautés SNES de l'époque, qui nécessitaient moins de temps et de budget de développement, dans des genres similaires (shoot ou beat'em all, pour prendre des genres issus de l'arcade, et donc forcément courts).
 
Personnellement, cela ne me choque pas d'investir dans un titre à la durée de vie réduite pourvu, comme Vanquish, que sa réalisation soit soigné, que le gameplay soit aux petits oignons et qu'on y éprouve un plaisir intense.
 
Je ne vois pas pourquoi un shoot'em up (et son extension moderne, à savoir le TPS) devrait coûter moins cher en boutique que, par exemple à nouveau, un RPG (long, par définition) qui aura nécessité un temps de gestation identique mais qui pourrait procurer moins de plaisir.
 
On y revient : c'est, je pense, une question de génération. De nos jours, on est très regardant sur la durée de vie des jeux. Fort heureusement, cela ne s'est pas propagé aux films, romans ou disques, au prix de revient plus élevé en rapport de leur longévité...

En tout cas ma génération qui a commencé à jouer sur 8 bits n'est aucunement choquée par une durée de vie courte, à condition que le plaisir de jouer soit là et la rejouabilité bonne   La rejouabilité est vraiment ce qui s'est perdue dans les jeux actuels comparativement aux jeux de la vieille école.

7h pour ce type de jeu me convient parfaitement. Les shmup de l'époque qu'on payait 500 boules voire bien plus sur neo geo se terminaient en quelques heures et pourtant personne ne pleurait. C'est des jeux qui se finissent vite, mais qu'on peut refaire à plusieurs reprises

Question de génération, on est rentré dans un consommation "kleenex" du jeu video, pour beaucoup de joueurs, il est impensable de jouer 2 fois au même jeu, il faut le finir au plus vite pour passer au suivant.

Oui mais à l'époque, on était moins blasé mon cher . Chaque jeu acheté se savourait et se dégustait. Aujourd'hui, c'est de la conso en masse de merde (que je fais aussi d'ailleurs avec 20jeux sous blister chez moi.

Ce qui est amusant c'est que vous vous plaigniez que la durée de vie des jeux devient de plus en plus faible, mais c'est votre génération qui a introduit la notion de jeu kleenex "je finis vite fait et je jette". Quand j'étais petit je pouvais passer 3 mois sur un seul jeu (qui avait une durée bien inférieure à 7h), à la fin je le connaissais par coeur. Il y a d'autres jeux auxquels je pouvais jouer pendant des jours sans jamais réussir à dépasser le 3ème niveau, mas j'y prenais quand même plaisir parce que le gameplay était bon et qu'il y avait du challenge. Aujourd'hui faut de la quantité, faut qu'on en ait pour son argent pour qu'un jeu se vende,  faut qu'on ait nos 15 heures réglementaires quitte à se faire chier pendant la moitié du jeu. Et si un jeu est trop dur ou devient lassant, on passe au suivant avant de le finir, donc t'as bien les 15 heures de jeu mais la grande majorité n'en verra que la moitié. Les développeurs ne font que s'adapter à nos goûts de chiotte et à notre changement de mentalité en fait

  Sur quoi tu te bases pour dire ça??? Je prends toujours autant de plaisir voire plus sur mes jeux ps360 qu'à mes 12ans sur nes. Je suis tout sauf blasé

Et non, à l'époque, les jv avaient la réputations de jeux pour déficients mentaux. Ca me fait rire aujoud'hui, ceux qui dénigraient les jv il y a 15ans, sont ceux que je retrouve avec une wiimote en main aujourd'hui pensant être in

Disons que c'est les prix imports qui font que je n'arrive pas à me retenir . Mais t'inquiète, je jouerai à tous ces jeux sans exception. Il faudra du temps en revanche

Faut pas tout foutre sur le dos des éditeurs, les joueurs aussi ont leur part de responsabilité. J'avais vu une étude faite par Valve par le biais de Steam, le pourcentage de gens qui finissaient leur jeu était ridiculement bas. T'avait plus de la moitié des joueurs qui lâchaient leur jeux au bout de 5-6 heures, parce qu'ils estimaient avoir fait le tour du gameplay, n'étaient plus motivé pour continuer et passaient à un autre jeu. Les éditeurs sont pas cons, ils s'adaptent.

 
Le coup de la bonne rejouablité pour scorer faut pas pousser mémé dans les orties, c'est une excuse qui ne concerne qu'une tranche élitiste de joueurs...j'en connais pas des masses qui rejoueraient pour faire le meilleur score possible...C'est comme si tu disais qu'un jeu a une bonne durée de vie car il a 4 modes de difficultés et que ça démultiplie la ddv. Avec ce type de raisonnement tous les jeux ont de bonnes ddv. / HS

Je me demande ce que vous faites encore sur ce topic, franchement. C'est comme aller sur le topic FIFA pour dire que le foot c'est nul, t'as fini un match t'as tout vu.

Ouais, moi aussi !
 
Ils aiment pas le scoring, et ils aiment pas le solo trop court !
 
Moi ça me va les 7h ...