Reprise du message précédent :

 
C'est surtout qu'au moment de la conception, il voulait un max de RAM pour les fonctions annexe, qu'avec un bundle Kinect et un budget donné, il fallait faire des choix, il se sont orienté sur de la DDR3 + EsRAM, Sony a eu la "chance" de voir les prix pour la GDDR5 baisser et a pu s'aligner niveau "quantité".
Dans l'absolu, le choix était logique, MS n’étant plus dans la philosophie on vend à perte une console pour s'imposer, les spécifications techniques n’étant pas forcement importante pour vendre (cf Wii).
C'est plus le bundle Kinect qui fait gonfler le prix qui pose problème que la différence de perf, et qui ne semble pas être pas une valeur ajouté suffisamment attrayante pour que le public paie 100$ de plus

 
A chaque Frag un tweet §§§§§ Compte FB obligatoire pour accéder au multi §§§§§    
 
 

parfait

Je serais vraiment curieux de savoir comment, avec des processeurs similaires, ils peuvent passer outre les 50% de perfs en moins du GPU.

 
J'ai cru comprendre que l'on peut même pas mettre du 1080p sur framebuffer de l'EDRAM de la one, elle serait sous dimensionné pour cet usage.
J'imagine qu'un studio comme Blacktusk s'en servira différemment pour des moteurs exclu., pour le multi c'est autre chose.

 
Ce que je pige pas c'est que le framebuffer est justement le plus gros consommateur de BP (et de loin) donc si tu arrives à utiliser l'ESRAM pour absorber toutes ces requêtes mémoire, tu dois déjà noter un sacré gain. Et de toute façon vu la taille de l'ESRAM il n'y a guère de place que pour ça (et encore) donc je ne vois pas ce qu'ils espéraient mettre à part le framebuffer depuis le début.

 
Tu peux stocker un Frame buffer 1920x1080 RGBA8 avec MSAA 2x dans l'ESRAM

pas de soucis: fake compte fb dédié aux jv  

 
Sauf qu'il faudra 10 likes sur son post FB pour gagner de l'XP, afin d'unlock la prochaine arme qui sera évidemment plus puissante.

bof, je ne vois rien de bien gênant pour l'instant, sur ps4 en tout cas. le côté social pour voir ce que font nos amis est rapide et pas trop envahissant et le reste, facebook et compagnie, n'est pas obligatoire, donc bon...
 
ça me dérange beaucoup plus quand j'allume ma wiiu et que je tombe direct sur un écran "à la Home" avec plein de gens que je ne connais pas qui disent qu'ils jouent à tel jeu ou qui affichent un dessin moche dont je n'ai strictement rien à foutre

Parce que le goulot d'étranglement se situe au niveau de la ram
Enfin, je suppose, je n'ai pas la console entre les mains.

 
ben la PS4 est CPU limited a mort tandis que la Xone est équilibrée    

 
Et au final avec des XDK optimisés et l'experience des dév, ce sera kif kif à la fin?  

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre, les exclusivités c'est l'une des pire choses qui soit. C'est un gros doigt d'honneur tendu à ceux qui n'ont pas toutes les consoles.

 
Que dire de l'epoque sega/nintendo...
 
Multi, ok mais en jouant le jeu et en tirant parti du hard  

Le choix de la DDR3 n'a absolument pas été guidé par un impératif d'économie. C'est là où tout le monde se trompe en ayant un mode de lecture basique et old school du hard xbo. C'est purement réfléchi et ça répond à un choix techno crucial pour l'archi de la xbo pour les features à venir, choix d'une low latency impossible à avoir avec de la DDR5 bien trop lente (je ne parle pas de bande passante mais de latence). Tout est calculé, tout à une raison précise...

 
C'est exact si tu comptes en nombre de cycles, mais comme la GDDR5 est cadencée beaucoup plus rapidement, si tu regardes la latence en ns alors la différence est négligeable.

 
Non non, il dit que c'est possible en comptant en nombre de cycle.
TOUT se base sur les cycles sur la XO . Allez,il faut y croire encore un peu .

a vos souhaits !!    

Pour être totalement correct, la XBox One a un avantage à ce niveau. On a les chiffres on peut comparer directement :

PS4 :
- L1 : 3 cycles
- L2 (même module) : 26 cycles
- L2 (autre module) : 190 cycles
- mémoire principale : +220 cycles

XBO :
- L1 : 3 cycles
- L2 (même module) : 17 cycles
- L2 (autre module) : entre 100 et 120 cycles
- mémoire principale : 144 à 160 cycles

De là à dire que c'est un avantage judicieux en comparaison de l'avantage de BP procurée, je laisse ça à l'appréciation de chacun

Tout dépend de ce que tu veux faire de cet avantage en latence. Il n'y a pas que la problématique BP dans l'équation xbo. Enfin bref...

 
Tu es bien mystérieux j'ai du mal à voir ce que la latence plus faible peut apporter, surtout à ce niveau où on dépasse les 150 cycles. L'idée c'est surtout d'optimiser les parties critiques de son code pour accéder le moins possible à la RAM et taper dans le cache. Si on va par là, la GC/Wii avec sa 1T-SRAM a une latence encore plus basse mais ça ne lui a pas vraiment permis grand chose de plus que la PS2 ou la XBox avec leur RDRAM ou DDR.  
 
Je ne vois pas vraiment de tâches pour lequel un avantage de quelques dizaines de cycles pourrait tout changer, peut être que je me trompe.

J'préfère payer plus pour avoir des jeux optimisés au maximum plutôt que des jeux moyens

N'en dis pas plus Syntaxxx stp, ne gâche pas la surprise
 
Ça fait tellement longtemps que j'ai pas assisté à une conf remplie de "surprises".

 
ah mais c'est pire que ce que j'avais compris à la base ! Je pensais que justement la force de l'esram était son débit qui pouvait être très rapide,or t'es en train de nous dire qu'elle a un débit inférieur à celle de DDR5 de la PS4 !

http://en.wikipedia.org/wiki/Wii_U

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_One

 
Comment expliquer une telle différence de débit entre la DDR3 de la WiiU et de la One ? Les bus mémoire font combien de bits ?

cherche pas, c'est juste la wii u

Mantle à prouver un peu que "osef du cpu tant que le gpgpu est là"

Crytek a officiellement annoncé ce que plusieurs personnes ont devinés depuis un an ou deux, le support de Linux pour le CryEngine (il y a un ou deux ans, Crytek cherchait à embaucher un ingénieur moteur spé Linux, puis il y a eu ensuite l'annonce que Star Citizen fonctionnera sur PC/Mac/Linux alors qu'il utilisera le CryEngine mais que ce dernier n'avait pas été officiellement confirmé sur la plateforme).
 
Perso je suis content, ça bouge petit à petit, ça commence a être plutôt facile de développer à destination de Linux pour ceux qui utilisent un moteur licencié (style Unreal Engine, Unity3D, Construct2, GameMaker et maintenant le CryEngine).
 
Autre news, Witcher 3 est repoussé à Février 2015 au plus tôt.

Encore une nouvelle pour Linux par Valve, ils partagent en open-source leur couche de traduction Direct3D vers OpenGL, ça devrait permettre de pas mal faciliter le portage de jeux DirectX (9 pas 11) vers OpenGL/AL : https://github.com/ValveSoftware/ToGL

Au lieu de vous prendre la tête avec des chiffres, je tiens a rappeler que CONCRÈTEMENT l'avantage est a la PS4, et il y a bien une raison...

Le GPU de la one est malheureusement trop faible comparativement aux attentes que certains avaient placés dans la machine.
La console n'est pas mauvaise et beaucoup s'amuseront avec, mais ce n'est pas le système des "pixels peepers".

Après ce n'est vraiment pas sur ce point ou je suis pour le moment déçu. Les jeux prennent une place folle à l'install, , ne sont pas spécialement beaux/optimisés/intéressants et la taille des patchs à pris x10 d'un coup, hors fibre, point de salut.

Ce sent pour le moment clairement le produit sorti à l'arrache bien trop tôt, avec un disque dur du sous-dimensionné et des ajouts de fonctionnalités distillées au compte goutte.

Cette "next-gen" pour ma part est pour le moment plus décevante pour tout ce qui gravite en autour du jeu, plus qu'une simple question d'upscale / réso / filtres graphiques

oui, la puce cachée pas encore dévoilée de la one